[Politik und Gesellschaft] USA: Gleichgeschlechtliche Ehe ab sofort in allen Bundesstaaten legal

[img=left]https://www.picflash.org/viewer.php?img=271433348CqSXGNP60H5NW.png[/img] Nach einer Entscheidung des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten, dem Supreme Court, widersprechen Verbote der Homosexuellenehe dem Gleichheitsgebot der amerikanischen Verfassung. Die Richter entschieden hierbei mit fünf zu vier Stimmen.

Richter Anthony Kennedy begründete die Entscheidung damit, dass es ein Grundrecht auf Eheschließung gebe, wovon auch Homosexuelle nicht ausgeschlossen werden dürfen. Die vier konservativen Richter, die gegen die gleichgeschlechtliche Ehe stimmten, verwiesen unter anderem auf historische Ehe-Definitionen.


Bild: Pixabay
Quelle: FAZ.net

 

[Grimwald]

Ich heirate demnächst meine Katze.

Außerdem, die Ehe wird total überbewertet. Warum gibt es dieses Relikt eigentlich noch?

Sonst könnte ich auch meine Katze Heiraten, ist genauso "Unnatürlich" wie Homoehen, da ich mit meinem Partner/Partnerin (Katze) keine Nachkommen zeugen kann. (vielleicht eine Künstliche Befruchtung für meine Pussy? )

 

[Ruby]

Wozu wollen wohl Leute heiraten? Damit sie - im Falle des Falles - für den anderen Sorgen können, das (gemeinsame) Kind (bzw. das Kind des anderen) adoptieren dürfen, bei ärztlichen Entscheidungen ein Wörtchen mitzureden haben...

Dass eine mögliche Homoehe jetzt mit Inzest oder Missbrauch von Tieren verglichen wird, ist widerlich.

 

[Purumpumpum]

Außerdem, die Ehe wird total überbewertet. Warum gibt es dieses Relikt eigentlich noch?

Sonst könnte ich auch meine Katze Heiraten, ist genauso "Unnatürlich" wie Homoehen, da ich mit meinem Partner/Partnerin (Katze) keine Nachkommen zeugen kann. (vielleicht eine Künstliche Befruchtung für meine Pussy? )

Wieso ist Menschentöten eigentlich verboten? Fliegenklatschen ist doch auch nicht verboten!
Wieso ist Meth kochen eigentlich verboten? Suppekochen ist doch auch nicht verboten!
Wieso ist ins Schwimmbad kacken eigentlich verboten? Ins Klo kacken ist doch auch nicht verboten!



*dreimaldrei macht sechs widdewiddewit...* *sing*

 

[KaPiTN]

Wozu wollen wohl Leute heiraten? Damit sie - im Falle des Falles - für den anderen Sorgen können, das (gemeinsame) Kind (bzw. das Kind des anderen) adoptieren dürfen, bei ärztlichen Entscheidungen ein Wörtchen mitzureden haben...

Geht das mit LPartG nicht bereits?

 

[Grimwald]

@Ruby:

Genau darum geht es mir ja auch. Warum brauch man dafür eine Ehe? Wieso dürfen Lebenspartner nicht genauso mitentscheiden wie Ehegatten? Vater ist Vater und Mutter ist Mutter, mit oder ohne Ehering.

Und von Missbrauch hat hier niemand gesprochen, soll Ehen geben, wo man keinen Sex miteinander hat.

EDIT: Cousine heiraten ist übrigens erlaubt.

 

[Purumpumpum]

Hast du nicht aufgepasst, als Käptn gelehrt hat, dass Gatte von begatten kommt? Es gibt demzufolge keine Ehen ohne Sex. Fakt.

 

[TBow]

Es gibt demzufolge keine Ehen ohne Sex. Fakt.

Sex ist ein wesentliche Bestandteil der Ehe (Geschlechtsgemeinschaft) und jeder Ehepartner hat ein Anrecht darauf.
Der Beischlaf kann jedoch nicht gerichtlich eingeklagt werden. Spätestens der Gerichtsvollzieher würde von der Eintreibung der ehelichen Verpflichtung Abstand nehmen.

 

[Novgorod]

Oh ja, erzähl bitte mehr davon wie Inzest, Polygamie, Pädophilie (oder was hier noch alles als Stichwort kam) hierzulande gesellschaftlich akzeptiert ist.

ich hoffe mal, dass pädophilie nicht als stichwort kam, denn das ist keine gleichberechtigte partnerschaft (ebensowenig wie mit tieren oder waschmaschinen).. das mit der akzeptanz ist ein sehr dünnes eis - hier geht es in erster linie um toleranz und um etwas zu tolerieren, muss man es nicht unbedingt toll finden.. viele glaubensrichtungen sind gesellschaftlich nicht akzeptiert, aber deswegen kann man sie nicht verbieten, denn es ist ein grundrecht.. gleiches gilt prinzipiell auch fürs pimpern, solange man die rechte des/der gepimperten nicht einschränkt (daher ist pädophilie auch fehl am platz in der diskussion)..

mir gehts auch nicht unbedingt um "alles oder nichts", insbesondere in sachen ehe ist mir das relativ egal (die gesetzliche "ehe" hat mit der ursprünglichen bedeutung von ehe schon lange nichts mehr zu tun und hat im sekularen staat eigentlich nichts zu suchen, das kann man auch alles über zivilrechtliche verträge regeln).. allerdings sehe ich bei jedem "erfolg" für die homoehe nichts als geheuchelte toleranz: dieselben leute, die jezt jubeln, was für ein gesellschaftlicher durchbruch das doch sei, haben nämlich ihre eigenen willkürlichen grenzen im kopf und sind genauso intolerant gegenüber anderen wie die frühere generation gegenüber homos.. ich sehe hier keinen gesellschaftlichen fortschritt in toleranz (ein solcher fortschritt wäre nicht an eine spezielle personengruppe gekoppelt), sondern nicht mehr oder weniger als gute lobbyarbeit..

 

[Ruby]

@KaPiTN:

Nein

 

[Pleitgengeier]

@TBow: Die Verweigerung des Geschlechtsverkehrs ist aber zB einer der ganz wenigen Scheidungsgründe, die die katholische Kirche anerkennt.

 

[KaPiTN]

Es gibt demzufolge keine Ehen ohne Sex. Fakt.

Eben. Deshalb heißt es ja auch Ehe vollziehen.

 

[cokeZ]

Och, ich spar mir ca. 300€ Steuern seitdem wir in St.Kl. 3/5 sind Ist schon gut, nur meine Holde geht auch nicht arbeiten.und ist noch bei unserer Luetten (Fruehgeburt 28SSW, hinkt mit allem was hinterher).

Wir haben einen Verlust von ca. 900€ (trotz Kindergeld und meiner Befoerderung inkl. mehr Gehalt), zu vorher wo wir kinderlos und nicht verheiratet waren (und sie Vollzeit gearbeitet hat)

Entlastend ist das so also nicht...das nur kurz dazu.

 

[Trolling Stone]

So etwas hängt aber auch klar vom Einzelfall ab. Wobei ich es persönlich bevorzugen würde, wenn ein Elternteil zuhause mit maximal einem 450€-Job bleibt, um sich um das Kind/die Kinder zu kümmern.
Ich finde es fast schon erschreckend, dass es KiTas gibt, die 1-3jährige tagsüber aufnehmen.

 

[cokeZ]

Ahjoar, 450€ Job stand im Raum, aber da haette wir die Oma zu sehr in Beschlag nehmen muessen, dass wollte ich nicht, da die Kleene noch recht anstrengend ist (gibt nur von einer Seite aus eine Grossmutter).

Mit Kind lohnt sich die Ehe schon. Zumindest wenn einer nicht auf Lohnsteuerkarte arbeiten geht.

 

[Trolling Stone]

Ich meinte "maximal". Wenn die Mutter zuhause bleibt, weil das Geld ausreicht, dann ist das auch in Ordnung.
Brauchtest dich also keineswegs zu rechtfertigen.

Aber wir schweifen vom Thema ab, hier gehts um Homo-Ehen.

 

[Doc Lion]

Ich finde es fast schon erschreckend, dass es KiTas gibt, die 1-3jährige tagsüber aufnehmen.

Ist es nicht eher schon der Normalfall geworden?

Schlimm genug, dass man sich für die schönsten Jahre der eigenen Kinder kaum noch Zeit nimmt.
Als Selbstständiger mit Büos im selben Haus wie die Wohnung, hatte ich die ersten zweieinhalb Jahre vormittags den Kleinen bei mir, meine Frau kam dann mittags nach Hause und übernahm.

Vorteil: mein Sohn (knappe 19 Lenze alt), erzählt und bespricht mit mir noch heute nahezu alles - ob über Sport, Ausbildung, Freundin oder sonstwas. Finde ich gut, so ein offenes Verhältnis zum Nachwuchs. Ob das mit Dauerabschieben heute auch so wäre, kann ich aber nicht beurteilen. Wage es aber mal, dies anzuzweifeln.


Ach so ja:
Thema Homo-Ehe:
Ich bin, ehrlich gesagt, kein Freund homosexueller Liebe. Daher habe ich auch erhebliche Zweifel an der Homo-Ehe.
Da es die Mehrheit der Bürger aber wohl will, stelle ich mich ausdrücklich nicht dagegen und akzeptiere es halt.

 

[fl0w]

Och, ich spar mir ca. 300€ Steuern seitdem wir in St.Kl. 3/5 sind Ist schon gut, nur meine Holde geht auch nicht arbeiten.und ist noch bei unserer Luetten (Fruehgeburt 28SSW, hinkt mit allem was hinterher).

Wir haben einen Verlust von ca. 900€ (trotz Kindergeld und meiner Befoerderung inkl. mehr Gehalt), zu vorher wo wir kinderlos und nicht verheiratet waren (und sie Vollzeit gearbeitet hat)

Entlastend ist das so also nicht...das nur kurz dazu.

Und das.. wusste man vorher nicht?

 

[Mista]

Entlastend ist das so also nicht...das nur kurz dazu.

Würds diese blöden Asylanten nicht geben, könnte dich der Staat auch mehr entlasten.

 

[Psycho Mantis]

Ich finde es fast schon erschreckend, dass es KiTas gibt, die 1-3jährige tagsüber aufnehmen.

Ich musste das jetzt 4 mal lesen um es zu kapieren. Ich finde sowas ganz normal - bin selbst in die Kinderkrippe (1-3) und dann in den Kindergarten(3-6) gegangen. und aus mir ist tortzdem was geworden (nunja, ein Gesellschaft hassender Eigenbrödler, aber immerhin

Würds diese blöden Asylanten nicht geben, könnte dich der Staat auch mehr entlasten.

What?!?!

 

[Trolling Stone]

Ich sage ja nicht, dass aus den Kindern nichts wird.

Wie ist denn dein Verhältnis zu deinen Eltern?

@Mista: Fehlen da Ironie-Tags oder hechelst du nach einer Sperre hier im Forum?