[Politik und Gesellschaft] USA: Gleichgeschlechtliche Ehe ab sofort in allen Bundesstaaten legal

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Nach einer Entscheidung des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten, dem Supreme Court, widersprechen Verbote der Homosexuellenehe dem Gleichheitsgebot der amerikanischen Verfassung. Die Richter entschieden hierbei mit fünf zu vier Stimmen.

Richter Anthony Kennedy begründete die Entscheidung damit, dass es ein Grundrecht auf Eheschließung gebe, wovon auch Homosexuelle nicht ausgeschlossen werden dürfen. Die vier konservativen Richter, die gegen die gleichgeschlechtliche Ehe stimmten, verwiesen unter anderem auf historische Ehe-Definitionen.


Bild:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr gute Entscheidung wenn auch so etwas schon viel früher hätte entschieden werden müssen. Absolut beschämend das wir bzw. unsere Regierung in dieser Frage rückständiger sind als die USA.
 
Was Firefly sagt. Schlicht und einfach.

Ist einer der Punkte, die mir einfach nicht in den Kopf gehen, wieso das hier noch nicht genauso entschieden wurde (Ist ja nicht so, dass wir keine homosexuellen Politiker hätten....) Sonst nimmt die CDU ihre "christlichen Werte" ja auch nie ernst, wieso dann in dieser Frage?
Ach, was reg ich mich auf.... ._.
 
Die Ehe als Form der Lebesgemeinschaft ist nicht mehr zeitgemäß. Ich meine damit nicht, dass sie abgeschafft werden sollte, sondern neben ihr weitere Modelle des Zusammenlebens akzeptiert werden sollten. Worüber sich viele bei der Homoehe aufregen ist ja nicht die Eheschließung als solche. Es geht um die finanzielle und rechtliche Bevorteilung der Heteroehe, die dann entfiele.

Nach meiner Auffassung ging es bei dieser Bevorzugung in Form des Ehegattensplitting aber nie um die Ehe als solche, sondern um die Stärkung der Familie. Deshalb sollte die Förderung nicht irgendwelchen Lebensgemeinschaften gelten, sondern den Kindern und ihren Eltern - egal ob homo- oder heterosexuell.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lokalrunde schrieb:
Richter Anthony Kennedy begründete die Entscheidung damit, dass es ein Grundrecht auf Eheschließung gebe
Zum Vergrößern anklicken....

interessantes argument.. bin mal gespannt, was ihnen für ausreden einfallen, wenn mit demselben argument auf einmal geschwister heiraten wollen oder mehr als 2 personen.. homo ist also mittlerweile ok, aber polygamie und geschwisterliebe ist bäh?
 
Hoffentlich kommt dann in Deutschland auch endlich mal was in Gang.
 
Die USA macht trotz stock-konservativer Lebensweise in vielen Bundesstaaten Deutschland noch was vor auf diesem Gebiet.

:D
 
Wer ist denn nach der Trennung unterhaltspflichtig?
Dürfen gleichgeschlechtliche Lebenspartner dann auch Kinder adoptieren?

Papa, Papa was ist ein Transvestit?
Keine Ahnung, aber frag mal Mama, der weiß das

Auch wenn gleichgeschlechtliche Paare den Bund der Ehe eingehen dürfen
Hiermit erkläre ich euch kraft meines Amtes zu Mann & Mann, Sie dürfen den Mann küssen

Sollte denen dennoch nicht alles erlaubt werden.
 
Gut so.

Allerdings muss ja jetzt jeder bei Whatsapp und Facebook sein Bild in Regenbogenfarbe tauchen...laecherlich.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Und was ist daran verwerflich? Ständig kriegt man nur die Gegner mit. Ist doch schön mal zu sehen, wie viele keine Abneigungen gegenüber Homosexuellen hegen.
 
Was sind jetzt "neuen" Argumente für gleichgeschlechliche 'Ehe' in Deutschland außer Entwicklungen in Irland und den USA?

Ich weiß nicht, ob andere Presseerzeugnise sich ähnlich verhalten,a er zumindest bei Spiegel wirkt das ja ereits wie eine Kampagne.
Bei anderen Themen werden da schon mal Positionen gegenübergestellt.
Hier wird aber so getan, als ginge es um die Legitimierung einer Selbstverständlichkeit. Das wirkt schon, als würde dies gesteuert. Denn sicher darf man das diskutieren, aber es ist nicht selbstverständlich und es ist unredlich, andere Meinungen als schwulenfeindlich oder rückständig zu deklassieren.
 
dafuq? Also ich kann mir kaum was "selbstverständlicheres" als die Liebe zweier Menschen (und in diesem Fall eben gleichgeschlechtlich) vorstellen...
Da darf es dann auch mal eine Kampagne sein. Ein Ruck, der durchs Land geht. Weil das überfällig ist. Da braucht es keine großartigen "Positionen". Alle Menschen sind gleich und sollen die gleichen Rechte haben. Punkt. Und da lehne ich mich ganz weit aus dem Fenster: Wer das nicht so sieht, der IST rückständig.
 
Ich habe meinen Vater erschlagen. Habe meine 15 Jahre dafür im Knast abgesessen und ich liebe und begehre meine Mutter immer noch, wie vor dieser Zeit.
Aber selbst, wenn Schwule heiraten dürften, wäre Deutschland immer noch rückständig genug, um mir die Ehe mit meiner Mutter zu verwehren.

Dabei ist das doch Liebe und selbstverständlich, oder nicht?
 
Genau das, was Hector sagt. Nur weil es eine Kampagne ist, heißt es nicht, dass es etwas schlechtes wäre.

Anders als die Anti-Griechenland-Kampagne der BLÖD ist die Kampagne für gleichgeschlechtliche Ehen (mit allen Vorzügen und Pflichten wie bei einer normalen Ehe auch) zu befürworten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben