Junge, wir leben hier in Deutschland und nicht in Timbuktu.
Gut, dass Du Dich daran erinnerst. Aber dann vergisst Du es wieder:
Womöglich habe alle mehr davon wenn ein Herr H. gerecht bestraft wird und damit andere Steuersünder in der Größenordnung eben nicht damit rechnen können fast straffrei wegzukommen...
Gerechte Strafe? Die Lieblingsvokabel der Kopfjäger unter den Gotteskriegern.
Halten wir den Ball mal bisschen flacher: Hoeneß hat sich nicht gegen Gott versündigt oder gegen eines der heiligen zehn Gebote verstoßen, sondern gegen Paragraphen der Steuergesetzgebung, wenn er verstoßen hat.
Bürgerliches Recht ist nicht vom Rachegedanken geprägt, sondern vom Pragmatismus. Deals zwischen Anklage und Verteidigung unter Beteiligung des Richters sind legitim. Es geht um Schadensheilung unter Berücksichtigung aller Interessen.
Ein Schaden ist in diesem Fall dem Staat durch entgangene Steuereinnahmen entstanden, auf die er einen gesetzlichen Anspruch hat. Hauptzweck des Verfahrens ist die Erfüllung dieses Anspruchs.
Die strafrechtliche Wertung ist ein Nebenaspekt, der hinter den Interessen des Geschädigten zurückstehen sollte, wenn er mit ihnen in Konflikt gerät.
Es geht um Geld. Das Finanzamt will welches. Es hat mehr davon, wenn der Schadensverursacher eine hohe Geldstrafe zahlen muss und kann, als wenn der zahlungsunfähig im Knast brummt.
Die Abschreckende Wirkung der Androhung von Gefängnisstrafen ist umstritten. Bei Hoeneß ist sie offensichtlich ausgeblieben. Vielleicht hätte eine Kosten-Nutzenkalkulation ihn eher auf den Pfad der Tugend geführt. Wegen Schwarzfahren kommt man ja auch nicht in den Knast. Trotzdem sind Schwarzfahrer sehr selten geworden. Die 60 Euro, die der Spaß mittlerweile kostet, sind für Leute, die rechnen können, Grund genug, auf ihn zu verzichten.
