unser uli hoen**

[KaPiTN]

Ein Schaden ist in diesem Fall dem Staat durch entgangene Steuereinnahmen entstanden, auf die er einen gesetzlichen Anspruch hat. Hauptzweck des Verfahrens ist die Erfüllung dieses Anspruchs.

Völliger Quark

Schön, wenn Du es selber einsiehst, daß Richter sich nicht um den Staatshaushalt kümmern müssen. Warum also erst so einen Quatsch verbreiten?

 

[Nero]

Schön, wenn Du es selber einsiehst, daß Richter sich nicht um den Staatshaushalt kümmern müssen. Warum also erst so einen Quatsch verbreiten?

Dein Quark, nicht meiner.

Richter müssen sich nicht um den Staatshaushalt kümmern, wo nimmst Du diesen Blödsinn her?

Sie sollen die Interessen der geschädigten Partei berücksichtigen, egal ob es das Finanzamt oder Lieschen Müller ist.

Es ist zum Beispiel sinnlos, einen Mann, der keine Alimente gezahlt hat, deshalb einzusperren, weil er dann die Alimente gar nicht zahlen kann.

 

[gelöschter Benutzer]

wenn ein Gesetz besteht aufgrund dessen dieser Mann dann eingesperrt wird, dann muss dieses Gesetz geändert werden.
Dass sich aber einfach einige nicht an dieses Gesetz halten weil sie eh durch ihren Anwalt den sie sich leisten können rausgeboxt werden, das geht nicht.
Du verdrehst Tatsachen, erfindest an den Haaren herbei gezogene Vergleich, was noch? Alles nur um Steuerbetrug zu rechtfertigen?

 

[KaPiTN]

Es ist zum Beispiel sinnlos, einen Mann, der keine Alimente gezahlt hat, deshalb einzusperren, weil er dann die Alimente gar nicht zahlen kann.

Es ergibt auch keinen Sinn, wenn das Porto der Mahnung, die ein Finanzamt verschickt, höher ist, als die eingeforderte Steuerschuld. Das Finanzamt hat aber die Aufgabe, Steuern einzuziehen, nicht über das Verhältnis Kosten zu Nutzen zu sinnieren.

 

[Nero]

Es ergibt auch keinen Sinn, wenn das Porto der Mahnung, die ein Finanzamt verschickt, höher ist, als die eingeforderte Steuerschuld.

Darum machen die Finanzämter das heute auch nicht mehr.

Das Finanzamt hat aber die Aufgabe, Steuern einzuziehen, nicht über das Verhältnis Kosten zu Nutzen zu sinnieren.

Das sehen der Finanzminister und die Bürger etwas anders.

Dass sich aber einfach einige nicht an dieses Gesetz halten weil sie eh durch ihren Anwalt den sie sich leisten können rausgeboxt werden, das geht nicht.

Du möchtest Beschuldigten und Angeklagten die Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe untersagen? Worum geht es Dir eigentlich? Über was regst Du Dich so auf?

 

[EquiNoX]

@elgitarre

ab wann ist die strafe für UH deiner meinung nach denn gerecht?
sind 1 jahr ohne bewährung schon gerecht, oder müssen es min. 2 sein

 

[Steeve]

Wenn du eine Bewährungsstrafe bekommst und besonders für jemanden der kein Gewaltdelikt begangen hat bist du gut aussem Schneider

 

[gelöschter Benutzer]

@elgitarre

ab wann ist die strafe für UH deiner meinung nach denn gerecht?
sind 1 jahr ohne bewährung schon gerecht, oder müssen es min. 2 sein

es geht nicht um die Strafe sondern darum dass die Untersuchungen korrekt ausgeführt werden und er eben dann genau das Strafmaß bekommt das im Gesetz dafür vorgesehen ist.
Und genau da habe ich meine Zweifel. Zu viel Gemauschel, zu viele Beziehungen usw.
980K € Steuern hinterzogen, ab ner Million Haft. Nee, ist klar, was für ein Zufall.
Da hat der zuständige Staatsanwalt sicher keinen Anruf eines ranghohen Politikers bekommen der zufällig Ullis Kollege ist.
Bestimmt hat da auch keine einen fetten Umschlag mit seiner Würstchenlieferung erhalten...

 

[gelöschter Benutzer]

@elgitarre:

Nur Mutmaßungen nichts was sich beweisen lässt. Neid ftw

 

[Promillus]

@elgitarre

ab wann ist die strafe für UH deiner meinung nach denn gerecht?

War zwar nicht an mich gerichtet, aber wenn ich die meisten Kommentare hier im Thread richtig deute, kann und darf die Strafe eigentlich nur irgendwas zwischen lebenslanger Haftstrafe und öffentlicher Auspeitschung mit anschließendem Genickschuss bedeuten.

Eine andere Möglichkeit, den Mob zu bezähmen, sehe ich im Moment nicht.

 

[KaPiTN]

@Endstille:

ellgittarre braucht nicht neidisch zu sein, als unbescholtener Bürger.

Kleinganoven , die werden neidisch sein.

Eine Ansage, belasse Deine Straftat in eine gewissen Rahmen und es kann Dir nicht mehr als eine Geldstrafe passieren, das sind doch Traumzustände und echten Neid wert.

 

[gelöschter Benutzer]

Eine Ansage, belasse Deine Straftat in eine gewissen Rahmen und es kann Dir nicht mehr als eine Geldstrafe passieren, das sind doch Traumzustände und echten Neid wert.

oder aber, habe gute Connections, das reicht auch.
Und ja, das sind nur Mutmaßungen die rein auf Indizien und gesundem Menschenverstand beruhen.
Und?

 

[Nero]

Eine Ansage, belasse Deine Straftat in eine gewissen Rahmen und es kann Dir nicht mehr als eine Geldstrafe passieren, das sind doch Traumzustände und echten Neid wert.

Hä?

Ich dachte, Geldstrafe solo gäbe es schon.

Wenn einer ohne Fahrschein erwischt wird, muss der jetzt in den Knast?

Und soll einer, wenn er was ausfrisst, nicht mehr vorher wissen, was er dafür riskiert? Ich dachte eigentlich, dazu habe man Gesetzte gemacht.

Entweder wir leben ind einer anderen Welt, als ich dachte, oder bei Deinem Rechtsverständnis gibt es erheblichen Optimierungsbedarf.

 

[KaPiTN]

Ein Scheckbetrüger würde sicher auch gerne wissen, welchen Betrag er maximal eintragen darf, ohne Gefängnis zu riskieren.
Wäre dies eine Optimierung, wenn er das wissen würde?
Kann man bei Scheckbetrug mit Geldstrafe davon kommen?

 

[Ruby]

Ein Scheckbetrüger würde sicher auch gerne wissen, welchen Betrag er maximal eintragen darf, ohne Gefängnis zu riskieren.
Wäre dies eine Optimierung, wenn er das wissen würde?
Kann man bei Scheckbetrug mit Geldstrafe davon kommen?

Wenn man so viele einflussreiche Politikerfreunde hat, klar. Der Kleinganove hingegen wird eingebuchtet oder kriegt eine so hohe Geldstrafe, dass er bis an sein Lebensende verschuldet ist.

 

[gelöschter Benutzer]

@Destiny666:

Schwachsinn, es gibt so viele Bewährungsstrafen usw. woher nimmst Du diese an den Haaren herbeigezogenen Beispiele?

 

[FrostAgent]

Bayern-Präsident Uli Hoeneß muss sich wegen Steuerhinterziehung vor Gericht verantworten.

Hoffen wir auf einen wirklich fairen Prozess. Ich habe da noch so meine Zweifel, aber immerhin gibt es überhaupt eine Gerichtsverhandlung.

 

[simpliziss]

Wieso?

Meinst Du, daß die Fans das Urteil verbiegen könnten oder meinst Du, daß das Gericht einen Prominenten extra hart betrafen würde?

Welche Art von Sonderbehandlung befürchtest Du?

 

[gelöschter Benutzer]

die Art der Sonderbehandlung die man erwarten kann wenn jemand einflussreiche Freunde bis hoch zum Ministerpräsidenten hat.

 

[simpliziss]

Der werte Vorredner oben sprach von einem "fairen Prozeß" ohne zu definieren, was er darunter versteht. Was meint er damit und warum sollte der nich fair sein?

Ich hoffe, daß er genauso fair ist wie der Treffer beim Elfmeterschießen.