unser uli hoen**

[Ruby]

Es wäre schön, wenn es ein fairer Prozess wäre. Aber dank Lobbyarbeit und Politikerzuspruch kann man/Frau davon ausgehen, dass wieder die Promikarte gezückt wird. Seine Politikerfreunde stehen hinter ihm, große namenhafte Firmen stehen hinter ihm... na wenn das mal nicht überzeugend ist.

Wenn man bedenkt, wie schnell Mr. Saubermann Hoeness damals dabei war an vorderster Front, als die Sache gegen Christoph Daum los ging... und dieser hat nicht einmal eine Straftat begangen. (Konsum von Drogen ist keine Straftat.)

All die Politiker, die ihn als Opfer ansehen und sich auch noch freudig strahlend mit ihm zeigen, sind genau diejenigen, die dann - wenn herauskommt, dass z.B. ein Erwerbsloser bei seinem Hartz 4 Antrag 10 Euro vom Sparkonto nicht angegeben hat - nach höchster Bestrafung schreien, Sanktionen fordern und das faule schmarotzerische Pack am liebsten im Knast sehen wollen. (Nur mal als Denkanregung)

Aber der Uli braucht keine Angst haben. Der Prozess wird eh nach seiner Zufriedenheit laufen und er kriegt ne kleine Alibistrafe von ein bisschen Portokassengeld und damit wird auch die Akte Uli Hoeness geschlossen werden.

 

[NecroniX]

@Destiny666:
Kannst du diese billigen Anfeindungen mal unterlassen bis ein Urteil gefällt ist ?!

Immer wieder typisch beim Einen darf bloß nicht von Schuld gesprochen werden bis das letzte Wort der Urteilsbegründung gefallen ist und beim Anderen werden die Messer schon weit im vor hinein gewetzt um direkt mit der medialen und sozialen Hinrichtung zu beginnen...

 

[Ruby]

Du weißt aber schon, was eine Selbstanzeige ist? Der Herr Hoeness wird ja quasi heilig gesprochen und es wird hingestellt, als sei er Opfer. Fairer Prozess? Never ever!

 

[Nero]

Es wäre schön, wenn es ein fairer Prozess wäre. Aber dank Lobbyarbeit und Politikerzuspruch kann man/Frau davon ausgehen, dass wieder die Promikarte gezückt wird. Seine Politikerfreunde stehen hinter ihm, große namenhafte Firmen stehen hinter ihm... na wenn das mal nicht überzeugend ist. ....Aber der Uli braucht keine Angst haben. Der Prozess wird eh nach seiner Zufriedenheit laufen und er kriegt ne kleine Alibistrafe von ein bisschen Portokassengeld und damit wird auch die Akte Uli Hoeness geschlossen werden.

Genau so wahrscheinlich ist das Gegenteil. Nämlich dass das Gericht besonders scharf hinguckt und besonders streng urteilt, weil die Justiz Unabhängigkeit demonstrieren will.

Hoeness macht den Fehler, dass er zu schnell pampig wird und zu siegessicher auftritt. Er und sein Anwalt seien sicher, das Gericht bis zum Prozessbeginn von der Überflüssigkeit des Prozesses überzeugen zu können. Das hat er vor laufenden Kameras gesagt.

Ziemlich dumm, kein Richter mag es, wenn der Angeklagte alles besser weiß. Außerdem setzt er das Gericht unter Handlungsdruck. Wenn der Beschuldigte öffentlich so tut, wie wenn er es um den kleinen Finger wickeln könnte, muss das Gericht beweisen, dass der Beschuldigte schwer im Irrtum ist.

Aber das sind alles nur Nuancen. Am Ende kommt es darauf an, was Hoeness vorgeworfen wird und nachgewiesen werden kann.

Im Augenblick weiß das keiner. Uns darum sind alle Spekulationen über den Prozessverlauf Kaffeesatzleserei.

 

[NecroniX]

Er ist definitiv kein Heiliger, aber auch nicht Satan persönlich wie er hier von so manchem dargestellt wird.
Wenn du nicht an die Unparteilichkeit des Gerichts glaubst dann solltest du am besten selbst Laienrichter werden, da meist die Realität ein komplett anderes Bild bietet als man es sich Zuhause aus seinem Kämmerlein vorstellen kann, und du so die Situation verbessern könntest...

Noch ein Zitat:

Tadeln können zwar die Toren, aber besser machen nicht(August Friedrich Ernst Langbein)

 

[Cold]

Ziemlich unpassendes Zitat, ich denke mal die Wenigsten der hier Tadelnden begehen Steuerhinterziehung in Millionenhöhe

 

[simpliziss]

Der Votreil von Zitaten ist, daß man für alle Vorgänge eins finden kann und damit Eindruck machen kann.

Meistens beweisen die Zitierenden ihr völliges Unverständnis dadurch.

 

[KaPiTN]

Bei einer Selbstanzeige, wenn auch fehlerhaft, geht man ja von einem geständigem Angeklagten aus. Bräuchte man wirklich 4 Verhandlungstage, wenn es nur um unstrittige Vorwürfe ginge?

 

[Pleitgengeier]

@KaPiTN: Möglicher weise will ihm die Staatsanwaltschaft mehr nachweisen als er zugibt?
Er ist ja mit seinem Geständnis knapp unterhalb der Grenze, ab der es unbedingte Haftstrafe gibt.

@simpliziss: Quod erat demonstrandum

 

[Ruby]

Bei einer Selbstanzeige, wenn auch fehlerhaft, geht man ja von einem geständigem Angeklagten aus. Bräuchte man wirklich 4 Verhandlungstage, wenn es nur um unstrittige Vorwürfe ginge?

Das hat nichts mit Geständig zu tun. Die hat er nur getätigt, weil das Abkommen mit der Schweiz nicht zustandekam und er erfahren hat, dass gegen ihn ermittelt werden soll.

 

[KaPiTN]

Das otiv ist mir egal. Daß es weniger Reue als Angst vor Justiz ist ist auch klar. Da er aber nicht wissen kann, was die Staatsanwaltschaft wissen könnte, sollte man annehmen, daß er, wen auch formal fehlerhaft, die Hosen runter gelassen hat.
Wenn jemand geständig ist, braucht man ihm nichts nachzuweisen. Wofür benötigt man dann 4 Tage?

 

[simpliziss]

Geständnisse reichen doch nie.

Gerichte müssen aus eigener Überzeugung den gesamten Sachverhalt aufklären und dazu gehört auch der tatsächliche Umfang der Hinterziehung und die Methode der Hinterziehung nebst Aufklärung über geheime Konten etc.

 

[gelöschter Benutzer]

Wenn jemand geständig ist, braucht man ihm nichts nachzuweisen. Wofür benötigt man dann 4 Tage?

womöglich um zu prüfen ob das Geständnis vollständig und umfassend war

 

[MistaKanista]

...und er erfahren hat, dass gegen ihn ermittelt werden soll.

Und genau da liegt wohl der Knackpunkt des Ganzen.

 

[simpliziss]

Der Druck war wohl zu groß.

Jetzt tritt er vom Aufsichtsrat einer Allianz-Tocher zurück.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...sten-bei-allianz-tochter-nieder-a-932121.html

 

[Nero]

War doch klar, dass seine Kumpel ihn fallenlassen, wenn es ernst wird. Absurd zu glauben, die würden die Sache auf Biegen und Brechen durchkämpfen und sich dabei selbst kompromittieren wollen.

Hoeness ist viel zu unwichtig, unter den Großen ist er ein ganz kleines Licht.

 

[simpliziss]

Nach der üblichen Sprachregelung müßte nun irgendjemand vom "großen Respekt vor der Entscheidung" faseln und von Hetzjagd schwadronieren.

Was qualifiziert eigentlich einen ehemaligen Fußballspieler zum Aufsichtsrat bei der Allianz? Er hat noch nichtmal ein einschlägiges Studium absolviert. Vielleicht hat ihn das erfolgreiche Zocken mit Schwarzgeld für die Allianz qualifiziert?

Von der Bundeswehr wurde er freigestellt, weil ihm das Helmtragen Kopf- und Knieschmerzen verursachte.[1]

Beim Fußball gibt es natürlich keine Knieschmerzen.

 

[MistaKanista]

Vom tragen eines Helmes schmerzen am Knie zu bekommen, ist doch definitiv nicht so einfach. Evtl war dies auch die ausschlaggebende Fähigkeit, die ihn für die Allianz interessant gemacht hat?

 

[Nero]

Was qualifiziert eigentlich einen ehemaligen Fußballspieler zum Aufsichtsrat bei der Allianz? Er hat noch nichtmal ein einschlägiges Studium absolviert. Vielleicht hat ihn das erfolgreiche Zocken mit Schwarzgeld für die Allianz qualifiziert?

Also doch ein guter Mann. Eine akademische Karriere schafft with a little help from your parents jeder. Und danach am besten die Beamtenlaufbahn, aber das Zeug zum Selfmademan besitzen nur wenige.

Zocken kann jeder Esel. Die Kunst dabei ist, dass man auch gewinnt. Hoeness scheint sie zu beherrschen.

 

[MistaKanista]

@Nero: Wenn man angezeigt wird, hat man also gewonnen?
Dann bin ich auf jeden Fall ein Winner.