[Politik und Gesellschaft] EU erlaubt 19 „unbedenkliche“ genveränderte Pflanzen

Die Kommission der Europäischen Union hat die Einfuhr von 19 „genetisch veränderten Organismen“ (GVO) zugelassen. Bei diesen GVO handelt es sich um verschiedene Sorten von Mais, Sojabohnen, Raps, Baumwolle und Nelken. Zehn Pflanzen erhielten ihre erstmalige Zulassung, bei den verbleibenden neun wurden die Genehmigungen erneurt.

Die Zulassung der EU beschränkt sich auf die Einfuhr und Vermarktung. Der Anbau bleibt von der Zulassung unversehrt und weiterhin nicht gestattet. Die zugelassenen Pflanzen dürfen in den nächsten zehn Jahren als Lebens- und Futtermittel eingesetzt werden. Trotz des bestehenden Anbauverbots, profitieren auch deutsche Unternehmen wie BASF oder Bayer von der neuen Verordnung. Diese agieren unter anderem in den USA und dürfen nun ihre Waren von dort aus in EU-Staaten exportieren.

Was das für die einzelnen Mitgliedsstaaten bedeutet liegt allerdings in der Hand der nationalen Regierungen. Erst in dieser Woche hat die EU den Mitgliedsstaaten mehr Freiheiten eingeräumt, was die Verwendung von Gentechnik angeht. Diese Freiheiten ermöglichen es den einzelnen EU-Staaten sich über die Genehmigung der EU hinwegzusetzen und trotz Zulassungen innländische Verbote auszusprechen.

Insgesamt haben damit mittlerweile 68 genveränderte Pflanzen und Futtermittel eine Vertriebserlaubnis in der Europäischen Union. Ferner hagelt es von Umweltschützern herbe Kritik für die ausgesprochene Erlaubnis. Die Grünen sähen die EU-Bürger nicht vertreten und äußerten, dass diese keinerlei Interesse an Genpflanzen hätten und die EU-Kommission diese Tatsache ignorieren würde. „Dies ist TTIP in Aktion“, heißt es von Seiten Greenpeace.

|
 
Aber Hormone beeinflussen doch nachweislich das verhalten wenn ich nicht schwer falsch informiert bin oder?

Oder will mir ein Chemiker jetzt ernsthaft erklären das Menschen sich nur Aufgrund der wahren göttlichen Liebe fortpflanzen?:D
Gleiches gilt für gewisse körperliche Veränderung, hier verweise ich mal auf die Vielfalt der Pornographie.
 
Aber Hormone beeinflussen doch nachweislich das verhalten wenn ich nicht schwer falsch informiert bin oder?
Siehe:
Ja, Hormone beeinflussen die Reproduktion, und damit auch natürlicherweise die Weitergabe des eigenen Gencodes an die Nachfolgegenerationen, ob nun sexueller Natur oder asexuell.

Wodurch genau die Reproduktion beeinflusst wird, habe ich ja nicht ausgeführt - ob nun durch die vermehrte/verminderte Spermaproduktion, die kürzeren/längeren Abstände bei der Menstruation, Mehrfachproduktion von Eizellen oder der allgemein gesteigerten/verminderten Lust am Sex. Mein Punkt an dieser Stelle war, dass das Genom dadurch nicht verändert wird, d. h. keine Mutanten dadurch ENTSTEHEN. Dass sich Hormone auf gewisse Mutationen durchaus auswirken können, ist klar, auch dass manche Mutationen den Hormonhaushalt als Wirkmechanismus verwenden. Aber die Mutation MUSS vorher da gewesen sein.
 
Ich wollte auch nur die fachliche Bestätigung das die Breitband Hormonbehandlung die mittlerweile
alles und jeder zB durch die Pille bekommt auch ein Einfluss ist der schon vor einiger Zeit "außer Kontrolle" geraten ist.

Und dadurch wollte ich herbeiführen das der durschnnittliche Blutdruck unter Ökohysterikern steigt
und es hoffentlich zu verringerter Fortpflanzung durch früheres ableben kommt. Quasi mein Beitrag
zum Genpool neben der Klonarmee und den kostenlosen Krok-Spritzen.

Wie heißt es doch so schön:
Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.

Edit:

 
Zu Käpt'n

Ohne Gentechnik heisst für mich es gibt schon vieles Mit Gentechnik, nur das wird verheimlicht. Der logische Umkehrschluss oder wie man das nennt.

Was hast du für ein Problem mit Gentechnik? Den Rest kann ich nicht nachvollziehen. Nur weil es etwas "ohne" gibt heiß doch nicht das alles "mit" verheimlicht wird? Was genau an Gentechnik wie eingesetzt werden darf könnte man doch bestimmt rausfinden?
 
ja siehe den anderen Thread, die Aussage behalte ich bei und ich bin gegen Gentechnik Yap. Warum? Muss ich nicht begründen, ich will natürliche Produkte.
 
Hältst Du DIr eine eigene Kuh oder trinkst Du Milch von Turbokühen?

Fleisch von Turboputen?

etc.

Alles ganz natürlich. :confused:
 
ja ich benutze auch so gut ich kann, möchte keine Genveränderten Produkte vom Menschen herbeigeführt als Eingriff in die Natur, yap
 
Dann mußt Du wohl im Wald Beeren pflücken.
 
mRNA Impfstoff ist also nichts für dich?
Du nutzt generell nur Heilpflanzen?
Oder ist spritzen für dich nicht so schlimm wie essen?
Womöglich würde es dir die Angst vor Gentechnik nehmen wenn du mehr über Gentechnik wüsstest?
 
Der größte Teil von verfütterten Futtermitteln in der EU beinhaltet genmanipuliertes Soja aus z.B. Brasilien, wofür extra der Regenwald abgeholzt wird. Es wird nicht auf der Verpackung ausgewiesen womit die geschlachteten Tiere gefüttert wurden, da es keine Pflicht dafür gibt.
 
Schwachsinn Kptn Schwachsinn Fetzi Levronos Vergleich mit den Impfstoffen. Aber ich mache hier nicht mehr weiter, denn es wieder dieser ngb Kampf, Peace, lass uns lieber mal ein kaltes Getränk in der Kneipe trinken.
 
Naja, dass ist so eine Sache mit der Gentechnik. Wenn man es streng nimmt ist Zucht, wie sie schon seit Jahrtausenden praktiziert wird, auch nichts anderes als Gentechnik. Aber darum gehts mir gar nicht. In der Medizin ist die Gentechnik auf vielen Gebieten von großem nutzen. Man denke zB ans Human-Insulin und viele andere Mittel. Man nutzt hier wohl das notwendige Übel. Allerdings fände ich es auch toll, wenn wir darauf verzichten könnten, aber wir können es leider nicht...

Trotzdem wäre es schön, wenn wir (die Menschheit) zumindest in der Ernährungsindustrie darauf verzichten würden und könnten, aber der Zug ist wohl schon lange abgefahren. Man denke nur an Pollenflug von Genversuchsfeldern zu konventionellen etc...
 
Das wollte ich sagen. Die Sache differenziert betrachten macht Sinn.
 
Klar können wir Menschen drauf verzoichten, wir sind die Menschen und Herrscher über uns selbst, wir müssen kranke Menschen nicht mit Gen-Technik helfen, wir können sie sterben lassen. Ich hasse das Wort "Müssen". Man Kann, man muss nichts, aber auch gar nichts!!!!
Post automatically merged:

Ausser Pinkeln und Abführen.
 
Schwachsinn Kptn Schwachsinn Fetzi Levronos Vergleich mit den Impfstoffen. Aber ich mache hier nicht mehr weiter, denn es wieder dieser ngb Kampf, Peace, lass uns lieber mal ein kaltes Getränk in der Kneipe trinken.
Schwachsinn?
Schwachsinn ist das, was Du hier verzapfst.

Lass es doch mal sein, es direkt persönlich zu nehmen, wenn Du korrigiert wirst.

Beide von Dir attackierten Personen haben valide argumentiert.
 
Ja ich kann gar nicht pro Nicht Gentechnik argumentieren, weil ich es selbst nur insofern nicht in der Hand habe, weil mir nichts anderes bleibt als mein Netto Markt und der türkische Markt jeden Samstag. Ich habe nur eingangs gesagt "Ohne Gentechnik" das Logo finde ich spooky, ja gut du sagst es ist Werbung, ich sage was anderes, ist jetzt auch egal, ich habe null Lust mich jetzt hier zu zanken und verlasse den Thread, der ohnehin nur wegen mir wieder ausgekramt wurde, unnötig, sry
 
Ich habe Dir Deine häufige Ahnungslosigkeit nie vorgeworfen, aber "Schwachsinn" ist echt unverschämt.

Wenn Du erklärt bekommen möchtest, warum Deine Vorstellung von natürlichen Lebensmittel naiv ist und die über Gentechnik höchstwahrscheinlich falsch, dann frage doch bitte einfach, aber werde nicht pampig!
 
Ja ich kann gar nicht pro Nicht Gentechnik argumentieren, weil ich es selbst nur insofern nicht in der Hand habe, weil mir nichts anderes bleibt als mein Netto Markt und der türkische Markt jeden Samstag. Ich habe nur eingangs gesagt "Ohne Gentechnik" das Logo finde ich spooky, ja gut du sagst es ist Werbung, ich sage was anderes, ist jetzt auch egal, ich habe null Lust mich jetzt hier zu zanken und verlasse den Thread, der ohnehin nur wegen mir wieder ausgekramt wurde, unnötig, sry
Da muss ich mich sogar korrigieren. Wenn die Tiere mit gentechnisch verändertem Futter gefüttert werden, dann ist das Logo imho sogar irreführend.

Oder wie sehen die anderen das?

Ich habe es bisher immer nur für unsinnige Werbung gehalten. Ich lasse mich aber gern korrigieren. Spooky finde ich daran trotzdem wenig, bin zu sehr Technokrat. :D
 
Zurück
Oben