[Politik und Gesellschaft] EU erlaubt 19 „unbedenkliche“ genveränderte Pflanzen

Die Kommission der Europäischen Union hat die Einfuhr von 19 „genetisch veränderten Organismen“ (GVO) zugelassen. Bei diesen GVO handelt es sich um verschiedene Sorten von Mais, Sojabohnen, Raps, Baumwolle und Nelken. Zehn Pflanzen erhielten ihre erstmalige Zulassung, bei den verbleibenden neun wurden die Genehmigungen erneurt.

Die Zulassung der EU beschränkt sich auf die Einfuhr und Vermarktung. Der Anbau bleibt von der Zulassung unversehrt und weiterhin nicht gestattet. Die zugelassenen Pflanzen dürfen in den nächsten zehn Jahren als Lebens- und Futtermittel eingesetzt werden. Trotz des bestehenden Anbauverbots, profitieren auch deutsche Unternehmen wie BASF oder Bayer von der neuen Verordnung. Diese agieren unter anderem in den USA und dürfen nun ihre Waren von dort aus in EU-Staaten exportieren.

Was das für die einzelnen Mitgliedsstaaten bedeutet liegt allerdings in der Hand der nationalen Regierungen. Erst in dieser Woche hat die EU den Mitgliedsstaaten mehr Freiheiten eingeräumt, was die Verwendung von Gentechnik angeht. Diese Freiheiten ermöglichen es den einzelnen EU-Staaten sich über die Genehmigung der EU hinwegzusetzen und trotz Zulassungen innländische Verbote auszusprechen.

Insgesamt haben damit mittlerweile 68 genveränderte Pflanzen und Futtermittel eine Vertriebserlaubnis in der Europäischen Union. Ferner hagelt es von Umweltschützern herbe Kritik für die ausgesprochene Erlaubnis. Die Grünen sähen die EU-Bürger nicht vertreten und äußerten, dass diese keinerlei Interesse an Genpflanzen hätten und die EU-Kommission diese Tatsache ignorieren würde. „Dies ist TTIP in Aktion“, heißt es von Seiten Greenpeace.

|
 
Das gleiche Siegel ist auch z.B. beim Netto Käse aber ohne Erklärung. Versteckte Erklärung beim Norma Käse besagt, keine gentechnisch veränderten Organismen ( wird Bakterien meinen) und vor allem kein "Genfutter".
 
iwie fing es an: "Ohne Gentechnik" auf Joghurts, mein Besuch morgends im Lidl. Und dann war der erste Gedanke, es muss doch auch dann im Umkehrschluss Yoghurts geben die das Logo haben "Mit Gentechnik" Aber Nein sie gibt es nicht bis heute
 
Es gibt ja auch keine Beschriftung "Mit Zucker".
 
Das ist es ja, was ich meinte mit überflüssiger Werbung. Es steht ja auch auf der Milch drauf.

Dennoch ist da nicht wirklich viel natürliches dran, da die Kühe eben zu Turbokühen herangezüchtet werden, wie KaPiTN bereits anmerkte.
Da geht es dem BWLer gar nicht mehr um das Leben des Tieres, sondern nur darum, so viel Milch wie möglich in so kurzer Zeit wie möglich von dem Tier zu bekommen. Wie sehr es dabei leidet oder dass es dadurch früher stirbt als normal lebende Artgenossen, spielt dabei keine Rolle.

Das kann man dann gern mit dem Film Matrix vergleichen, in welchem wir Menschen den Maschinen als Batterie dienen. Das ist doch entsetzlich für uns. Wir machen aber genau das mit Kühen und anderen Tieren. Pferde im Rennsport z.B..
 
Trotzdem muss es geben "Mit Gentechnik". Macht aber keiner oder?

Mit Zucker muss man auch nicht schreiben, fast alle Lebensmittel im Markt haben Zucker inne.
 
@Steev Wer ein wenig auf seine Ernährung achtet, weiss, dass für den Körper alle Kohlenhydrate Zucker sind. Wer dann noch in der Lage ist, auf die Nährwerttabelle zu schauen, weiss auch wieviel Zucker in einem Produkt ist, zumal heutzutage sogar explizit die genaue Zuckermenge angegeben ist. Das ist Pflicht, daher 'muss man es eben doch schreiben'. Ist aber eigentlich auch kein Problem, daher: Frieden. Aber soviel zu Zucker in Produkten... ;)
 
Ja ich kann gar nicht pro Nicht Gentechnik argumentieren
Ja, weils dafür auch keine sinnvollen Argumente gibt, von mies durchdachten Eingriffen in die Natur mal abgesehen.

Tatsächlich ist Zucht zwar keine Gentechnik, aber der kleine hässliche Bruder davon. Und ja, wir Menschen manipulieren seit Jahrtausenden am Gencode von Pflanzen und Tieren rum. Mit Gentechnik geht's nur gezielter und ohne zufällige Beimischungen, wie aggressives Verhalten bei Kühen oder höhere Anforderungen an den Boden bei manchen Pflanzen. Wir können mit Gentechnik wunderbar Reis mit Beta-Carotin versetzen, um die Mangelerscheinungen und folgenden Erblindungen bei Kindern zu verhindern - was durch Zucht nie funktioniert hätte. Klar könnte man auch Möhren in die Landwirtschaft einführen - die wachsen da aber nicht richtig, nutzen die Fläche schlecht und wären dafür richtig teuer. Klar steht nirgends "Mit Gentechnik" drauf - weils überall drauf stehen müsste, je nach Definition selbiger. Und nein, das schadet dir nicht. Der chimäre Gencode deines Essens macht dich ebenso wenig zum Mutanten wie das Essen einer Sau dir Ringelschwanz und Steckdosen-Nase beschert. Der Verdauungstrakt eines Lebewesens nimmt kein Genom seines Essens auf (oder nur sehr selten, und das ist dann explizit evolutionär als Vorteil entwickelt, wie etwa bei Elysia chlorotica, die von Luft und Licht leben kann).

Und ja, Zucker ist überall drin, es sei denn, du isst Steine oder Salz. Selbst nackter Blattsalat enthält Zucker (und das gar nicht so wenig).
 
Bist du der leibe Gott, dass du das so behaupten kannst?

Edit: Nein, den Schreibfehler lasse ich drin.

Zusatz: Woher willst du mir denn (und sag mir nicht jetzt auch noch du bist Wissenschaftler), dass Gentechnik oder Gentechnisch-veränderte Lebensmittel nicht ungesund sein können. Das kann niemand beweisen. Ich kann aber meine Meinung äussern und für mich klar festlegen, ich will das nicht, ich will natürliche Lebensmittel und ja sie gibt es noch, hier in Hannover kein Problem.
 
ok Nein sry, du bist Wissenschaftler und weißt es sehr genau, dann glaube ich das jetzt mal, dass Gentechnik nichts verändert im Körper. Ich muss es ja trotzdem nicht mitmachen. Oh je, nur wieder Attacke hier gegen meine letztlich Anfangsaussage. Aber gut, fresst ihr doch Yoghurts mit Gentechnik(-scher veränderter Nahrung), wenn ihr darauf Bock habt, das finde ich jetzt besonders spooky, aber wat solls, gnachti ngb.
 
Zusatz: Woher willst du mir denn (und sag mir nicht jetzt auch noch du bist Wissenschaftler)
Lies mal den Thread, so zum Beispiel Seite 3+4. Ich hab nicht mit IT angefangen...

Nein, natürliche Lebensmittel findest du (fast) nirgends mehr, as in "natürlich = vom Menschen unverändert". Selbst Emmer ist schon ein Additionsbastard, und das war vor 10.000 Jahren.

Wenn du also natürlich leben willst, iss Walderdbeeren (die kleinen Dinger mit kaum nem cm Durchmesser), Pilze, Wildfang-Fisch und Wild. Der Rest... ist durch den Menschen verändert.
 
dass Gentechnik oder Gentechnisch-veränderte Lebensmittel nicht ungesund sein können. Das kann niemand beweisen.
Genau genommen sollte derjenige der etwas ablehnt, verteufelt oder behauptet etwas sei ungesund beweisen dass das so ist. Nicht umgekehrt.
Könntest ja fundierte Argumente bringen wo du das Problem siehst und wo es bisher Probleme gab. Dann kann man reagieren.
Einfach sagen "das ist ungesund, beweist mir das Gegenteil"? Naja.
Erinnert mich irgendwie an Kimmichs Angst vor Langzeitschäden durch Impfung.
 
Die Diskussion um Gentechnik war und ist zutiefst irrational.
Da gibt es mit CRISP eine Methode, um DNS gezielt zu schneiden und anschließend zu verändern, aber das hat man lieber verboten. Könne ja keiner absehen, was da passiert.

Aber schon vorher war es erlaubt, Genveränderung durch radioktive Bestrahlung zu erwirken, wo wirklich keiner weiß, was da passiert.

Gentechnik mit dem Skalpell verbieten, aber mit der Schrotflinte erlauben.

Für mich unvergessen Maria von Welser in der Frauensendung Mona Lisa, als sie eine Fachfrau frug, gentechnisch veränderte Lebensmittel wären doch auch radioaktiv.
 
Ja, leider ein Phänomen in unserer Gesellschaft das Leute die keine Ahnung haben eine breite Masse erreichen.
 
Macht es mit wenn ihr dabei seit bitte, find ich cool, have fun
Post automatically merged:

Vllt sieht wachsen dem Kptn dann ja die Haare wirklich im Gesicht. Fetzi Frage: Bist du nun Levron oder nicht?
 
Ich möchte an dieser Stelle nochmal auf meinen Wunsch aufmerksam machen:

Diesen Smiley bitte als Reaktion auf Beiträge ermöglichen: :rolleyes:
Den am besten noch dazupacken oder meinetwegen nur den: :m
 
Zurück
Oben