unser uli hoen**

Das habe ich auch gar nicht behauptet.
Es geht mir darum wie du und Bevoller betonen, wir seien der Staat und davon reden, wir sollten doch Antikorruptionsgesetze fordern.
Ihr seit von diesem Staat ebenso verblendet wie der Untertan von seinem Kaiser Willhelm...

Wie will man denn in einer parlamentarischen Demokratie ein Gesetz verabschieden, gegen dass die Regierung aus Profitsucht und Egoismus geschlossen auftritt?
Von der SPD, deren Ex-Kanzler Schröder nun bei seinen alten Freunden im Aufsichtsrat sitzt - was bei einer Sozialdemokratischen Arbeiterpartei ein besonderer Witz ist - bis zur CDU ist es nicht weit.
Nur bei der FDP war das irgendwo gerechtfertigt weil die ganz offen die Unternehmerpartei sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Scharfe Gesetze, strenge Urteile, drakonische Strafen gehören eigentlich zum Programm der Rechtsradikalen. Der Rechtsradikalismus verspricht den frustrierten Kleinbürgern die Befriedigung von ihrem exzessiven Strafbedürfnis.

Der Mob soll wenigstens triebmäßig auf seine Kosten kommen, wenn sonst schon nichts für ihn abfällt. Denn reicher wird er durch harte Urteile gegen einzelne an den Pranger gestellt Reiche nicht. Die Chose hat nämlich System, und dieses System bleibt unberührt, wenn alle Aufmerksamkeit sich auf einzelne Personen konzentriert, die dem Mob , damit er sich beruhigt, zum Fraß vorgeworfen werden.

Strukturell ist das populäre öffentliche Gegeifer gegen einzelne Steuerbetrüger Rechtsradikalismus, der sich einen sozialen Anstrich gibt. Der soziale Anstrich darf bei keiner Massenmobilisierung fehlen. Aber das kennt man aus der deutschen Geschichte zur Genüge.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das habe ich auch gar nicht behauptet.
Es geht mir darum wie du und und Bevoller betonen, wir seien die Staat und davon reden, wir sollten doch Antikorruptionsgesetze fordern.
Ihr seit von diesem Staat ebenso verblendet wie der Untertan von seinem Kaiser Willhelm...

da hast du mich falsch verstanden.
Mir ging es nur um die Definition des Wortes "Staat" aka Staatsvolk usw. und dass wir alle Teil des Staates sind.

Dass Wahlen für den Arsch sind weil die Leute eh nach aktueller Bildzeitungslage wählen dürfte jedem klar werden der sich mal Gedanken macht wem es unter einer CDU/FDP Regierung besser ging. Trotzdem wurde wieder CDU gewählt.

Dass wir in einer Diktatur der politisch ahnungslosen Masse der Menschen leben ist mir auch klar.
Nur ich finde halt den Staat oder besser, die Exekutive zu boykotieren wo man kann ist nicht die richtige Lösung.
Dass nero das propagiert ist mir klar, sein Land ist ja dafür bekannt gegenüber uns Deutschen nicht gerade freundlich gesinnt zu sein.

Zudem geht das ja auch alles am Thema vorbei, Uli H. war einfach nur raffgierig und möchte sich jetzt als Opfer sehen. Das geht halt nicht.

Vor nicht allzu langer Zeit musste schonmal ein Präsident zurücktreten weil der VERDACHT aufkam er wäre korrupt.
Diesem Präsident hat man seitens der Medien und seitens der Bevölkerung das Leben oder besser, die Karriere und sein Image zerstört.

Wo ist der Unterschied?
Genau, Uli H. hat definitiv (er gibt es ja zu) ein mindestens genauso schlimmes Verbrechen begangen wie das was Herrn Wulf vorgeworfen wird.
Uli H. hat aber dank seiner Beziehungen und seinem Status als Bayern-Präsident wohl in den Medien mehr Einfluss und kommt dabei imagetechnisch deutlich besser weg.
Da sieht man doch wieder die Macht der Medien und die Blödheit der Menschen.

@nero
was hast du denn immer noch mit deinen Rechtsradikalen-Vergleichen?
Lustige Fahnen und Fackelzüge gehören eigentlich auch zum Programm der Rechtsradikalen.
Und?
Willst du das dann allen anderen schlechtreden?
Deine Argumente sind keine, sie sind wie immer reine Polemik...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt auch Jung-Füchse. Diese Durchleuchten ihr Handeln nicht immer und agieren ohne Rücksicht auf Verluste und sehen nur sich. Einen solchen Jung-Fuchs in Hoeneß zu sehen,wäre aber schon relativ warmherzig und zuvorkommend, bei einem Mann diesen Alters und Karriere.

Tief im Inneren bleiben wir doch alle naive Kinder. Die einen Kinder bauen Sandburgen und die anderen nehmen ihnen die Schaufel weg.
 
Die Kinder die gerade auf einem Pony reiten oder im Kasperletheater sitzen habe ich ebenfalls nicht erwähnt, da nicht von Relevanz.

Das Kind, welches die Schaufel wegnimmt, nennen wir in diesem Fall einfach mal.. Steuerhinterzieher! Die anderen Kinder bezeichnen wir neckischerweise als.. ehrliche Steuerzahler!

Jetzt haben wir eine große Gruppe an Kindern, die gemeinsam an einer großen, schönen Sandburg arbeitet. Der eine mehr, der andere weniger, aber jeder gibt sein Bestes.
Blöderweise haben wir auch ein paar Kinder, die haben keine Lust zu bauen und nehmen anderen Kinder sogar ihre Schaufel weg, weshalb sie nurnoch mit ihren Händen arbeiten können und es für sie noch schwieriger und anstrengender wird.

Diese Kinder (wir nannten sie oben 'Steuerhinterzieher') sitzen am Ende des Tages aber ebenfalls wieder an der Sandburg und erhalten Lob von den Eltern und den anderen Erwachsenen, obwohl sie gar nicht mitgearbeitet haben und die Arbeit den anderen Kindern nur erschwert haben. Sie genießen die Vorzüge des fertigen Baus, ohne sich konstruktiv und hilfsbereit gezeigt zu haben. Ganz im Gegenteil!
 
Das Kind, welches die Schaufel wegnimmt, nennen wir in diesem Fall einfach mal.. Steuerhinterzieher! Die anderen Kinder bezeichnen wir neckischerweise als.. ehrliche Steuerzahler!

Unsinn, "der ehrliche Steuerzahler" spielt ja gar nicht mit. Der Hoeness hat nicht anderen Kindern die Schippe abgeluchst, was ja auch schon eine Kunst wäre, sondern er hat sich bei einem Dritten eine größere Schippe besorgt.

Und mit der größeren Schippe hat er so viel Sand zusammengekratzt, dass auch die dummen Kinder was davon haben, weil sie an seinen Haufen mitbauen dürfen.

Hat aber keinen Zweck, das hier zu sagen, wo der Wahlspruch "Üb' immer Treu und Redlichkeit" der Trost und die Ausrede der scheinheiligen Versager ist.

Darum gibt es doch keinen lesbaren deutschen Krimi, und das deutsche Kino ist auch tot.
 
Lieber Nero: Wer in deiner Geschichte steht für die dummen Kinder? Explain! Explain!
 
Nero schrieb:
Darum gibt es doch keinen lesbaren deutschen Krimi, und das deutsche Kino ist auch tot.
c050.gif
 
Ich finde es gut wie hier manche den Eindruck erwecken dass sie am besten Lynchjustiz wollen aber dabei völlig vergessen, dass er auch Steuern gezahlt hat auch wenn er einiges hinterzogen hat. Dabei würde ich ganz gerne mal das Verhältnis davon wissen.. sprich wie viel hat er bis dato denn versteuert und wie viel sind diese 3 Millionen von seiner Steuer.. Ihn als komplett asozial hinzustellen ist fern jeglicher Wirklichkeit.
 
Ich finde es gut wie hier manche den Eindruck erwecken dass sie am besten Lynchjustiz wollen aber dabei völlig vergessen, dass er auch Steuern gezahlt hat auch wenn er einiges hinterzogen hat. Dabei würde ich ganz gerne mal das Verhältnis davon wissen.. sprich wie viel hat er bis dato denn versteuert und wie viel sind diese 3 Millionen von seiner Steuer.. Ihn als komplett asozial hinzustellen ist fern jeglicher Wirklichkeit.

Soso? Wenn er was gezahlt hat ist es ja nicht so schlimm? Es dürfte wohl keinen Hinterzieher geben, der keine Steuern gezahlt hat.

Wenn es nur die Steuerhinterziehung wäre, wäre das Thema wohl längst gegessen. Sowas soll häufiger vorkommen; siehe CDs.

Es geht mehr um die ganze Show drumherum, die von ihm und seinen "Anhängern" veranstaltet wird.
 
Es geht mehr um die ganze Show drumherum, die von ihm und seinen "Anhängern" veranstaltet wird.

Es geht darum, dass die Meute Blut geleckt hat.

Die will jetzt mal einen hängen sehen, so läuft das Spiel.

Und das ist eine Chance für Möchtegerndemagogen, sich von den Massen feiern zu lassen.
 


Ist Dir nicht aufgefallen wie manche Ihn hier betiteln? Da erweckt es diesen Anschein als ob dies vergessen wurde.

"Diese ganze Show" wie Du es nennst, mal ganz ehrlich was soll er tun um deinen Erwartungen gerecht zu werden?
Würde Uli H. sich nichts anmerken lassen, dann würde man sagen diese Arroganz, ekelhafter Mensch -> Schafott

Nun zeigt er sich reumütig wissend einen Fehler begangen zu haben und nun ist es alles geheuchelt und Show.. -> Schafott

Wie sollte er sich denn deiner Meinung nach Verhalten?

Btw nein das macht es nicht besser aber man soll nicht vergessen dass er auch positive Seiten hat und auch positive Dinge getan hat.
 
Vor allen Dingen finde ich Deine Bewertung der hiesigen Kommentare überzogen.

Schaffott ist wohl sterk übertrieben. :D

Du findest also nicht, daß es eine Show ist wie er sich öffentlich bemitleiden läßt und von seinen "Freunden" getröstet wird?

Wie haben sich denn andere "Erwischte" verhalten?

Ach ja, er hat ja so viel Gutes getan....... jaja ...... :D
 
Btw nein das macht es nicht besser aber man soll nicht vergessen dass er auch positive Seiten hat und auch positive Dinge getan hat.

Der Hoeness war einer von denen, die jetzt Jagd auf ihn machen.

Er war ganz genau so ein gottverdammter scheinheiliger Heuchler wie seine Verfolger von heute. Aber er hat sich wohl mehr dem Sozialbetrug als dem Steuerbetrug gewidmet.

Und dieser Kitsch, dass er auch seine guten Seiten hatte, ist wirklich überflüssig, denn die hat jeder Mensch.
 
Zurück
Oben