Für all das gibts aber technische Lösungen. Es stellt heute nur bedingt ein Problem dar, überflüssigen Strom mithilfe von CO2 und H2 in Methan zu wandeln. Und dafür haben wir ein wunderbar ausgebautes Netz, das man relativ problemlos verwenden könnte.
Ist zwar keine Premiumenergie wie Strom, aber Gaskraftwerke sind innert Minuten hochgefahren und deutlich flexibler regelbar als AKWs und können mit dem Sythese-Methan befeuert werden.
Aber auch Pumpwasser Kraftwerke sind nicht ein solch großes Problem. Wieviele Zechen liegen brach, und böten Fallstrecken von weit über 500m?
Nur wieso sollte <Energiemulti-Namen-einsetzen> dem "günstigen" Atomstrom (denn die Folgekosten trägt ja die Allgemeinheit) der eigenen AKWs im Wege stehen, und mit der Idee eigene Zechen umzubauen den bösen Ökos den Rücken stärken?
Das interessante, aber leider allzu oft ignorierte, Wissen darum, dass Strom auf Photovoltaik zwischenzeitlich günstiger als Atomstrom zu sein scheint wird von Medien wie Politik leider nicht gern verbreitet.
Die EDF fordert zum Beispiel (EDF ist der 2. grösste Stromerzeuger Frankreichs und betreibt solch wunderbare technische Meisterwerke wie Fessenheim) eine Subvention von Atomstrom, um mit den regenerativ erzeugten Energien wettbewerbsfähig zu bleiben (und um die Kosten des Atomstroms zu senken, werden über 10% des Atommülls nach Russland verbracht, wo die "Endlagerung" scheinbar kein Problem darstellt)
DU hast natürlich Recht, der Biosprit war der grösste Hirnwichs des 21. Jahrhunderts. Wobei es nicht daran liegt, dass es um nachwachsendes Material ging.
Man könnte z.B. auch aus Algen Energie gewinnen (wenn im Moment auch nicht konkurrenzfähig aber wir stehen da noch ziemlich am Anfang).
Würd mich mal interessieren, ob die Umlandbewohner von Fukushima das ähnlich sehen?
