Hector
Board-Paladin
- Registriert
- 16 Juli 2013
- Beiträge
- 4.234
Erinnert ja auch irgendwie.....also.....wieso nicht nen gelben Stern?
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Herausforderung ist immer nur PR-Sprech für ProblemEs ist eine große Herausforderung.

Und die Bürger als Souverän über ihren Staat müssen demokratisch entscheiden, ob Flüchtlinge aufgenommen werden, ob man sie im Meer ertrinken läßt, ob man die Frauen nach Syrien zurückschickt um Hurendienst im ISIS zu leisten und die Männer zum Kopfabschlagen.
Um noch mal zum Threadthema zurückzukommen, Saarlands Innenminister Bouillon meldet Überforderung:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Wir sind noch nicht überfordert. Wir haben es im Griff
GERMANY COULD SPEND UP TO €25 BILLION ON MIGRANT INTAKE
Germany's lead in housing hundreds of thousands of migrants heading to Europe from a war-torn Middle East could cost its Treasury tens of billions of euros over the next two years, according to early private estimates.
The Japanese investment bank Mizuho was one of the first to put a number on it on yesterday, saying that accepting up to one million refugees a year over the next two years could cost Berlin €25 billion euros.
That is derived from a basic calculation of €12,500 per migrant, according to Peter Chatwell, senior rates strategist at Mizuho. Part of the extra spending may have to be met by extra borrowing.
Over half a dozen banks contacted by Reuters broadly agreed with Mizuho's calculations.

Ich behaupte, die aktuelle Situation wird von vielen recht dreist ausgenutzt.
Ich meinte das selbstverständlich im Sinne Art.20(2)GG. Die Bürger entscheiden über Gesetze. Das ist nicht nur juristisch so, sondern auch faktisch. Die Grundsätze parlamentarischer Demokratie sind mir geläufig.Über das Asylrecht entscheiden nicht die Bürger, sondern das Parlament. Und der Rechtsstaat ist an Gesetze gebunden.
Die Bankenrettung war teurer, und da ging es nur um Geld, nicht Menschenleben.GERMANY COULD SPEND UP TO €25 BILLION ON MIGRANT INTAKE
Natürlich wird die Situation ausgenutzt. Aber von vielen? Und wozu soll das als Argument dienen?Ich behaupte, die aktuelle Situation wird von vielen recht dreist ausgenutzt.
Meinst du die aus dem Kosovo? Als das Kosovo jahrelang unter EU-Kolonialherrschaft stand, massgeblich durch Deutschland verwaltet, wurde die Zeit nicht genutzt. Hier wäre es möglich gewesen, die Situation in einem Land so zu gestalten, dass es nicht zum "Entsendendestaat" für Flüchtlinge wird. Vertane Chance, und da bilden sich manche ein, wir könnten die Situation im nahen Osten, Zentralafrika oder sonstwo beeinflussen- lächerlich.ich frage mich nur, warum entgegen aller Fakten und Expertenmeinungen hier einige darauf beharren das alle Menschen die derzeit nach Deutschland kommen Flüchtlinge im Sinne unseres Asylrechts seien.![]()
Nenne es lieber Theorie, die Praxis sieht ganz anders aus.Die Grundsätze parlamentarischer Demokratie sind mir geläufig.
Wenn ich mich selbst zitieren darf:Natürlich wird die Situation ausgenutzt. Aber von vielen? Und wozu soll das als Argument dienen?
Und das Argument soll folgendes aussagen: Es sind strenge Kontrollen notwendig, weil die Bereitschaft, Kriegsflüchtlingen zu helfen, sonst von halb Nordafrika und einigen anderen Ländern missbraucht wird.Laut einem Artikel der DailyMail sind 80% der Flüchtlinge nicht aus Syrien:You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Wer ist DailyMail und welche Qualifikation hat es, solche Erhebungen zu machen? Ich sage, 80% ist eine erfundene Zahl, um Stimmung zu machen. Genau wie 25 Mrd. Euro. Da werfen arglistige Manipulateure trübe Kristallkugeln an und fischen raus, was sie reingeschmissen haben, dummes Zeug. Niemand hat was gegen allerstrengste Kontrollen. Aber wer massgeblich an der Schaffung eines failed state (Kosovo) beteiligt war, soll mal den Ball schön flach halten.Und das Argument soll folgendes aussagen: Es sind strenge Kontrollen notwendig, weil die Bereitschaft, Kriegsflüchtlingen zu helfen, sonst von halb Nordafrika und einigen anderen Ländern missbraucht wird.
Ich meinte das selbstverständlich im Sinne Art.20(2)GG. Die Bürger entscheiden über Gesetze. Das ist nicht nur juristisch so, sondern auch faktisch.
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Und das Argument soll folgendes aussagen: Es sind strenge Kontrollen notwendig, weil die Bereitschaft, Kriegsflüchtlingen zu helfen, sonst von halb Nordafrika und einigen anderen Ländern missbraucht wird.
Laut einem Artikel der DailyMail sind 80% der Flüchtlinge nicht aus Syrien

Und das Argument soll folgendes aussagen: Es sind strenge Kontrollen notwendig, weil die Bereitschaft, Kriegsflüchtlingen zu helfen, sonst von halb Nordafrika und einigen anderen Ländern missbraucht wird.
Jop, damit dürftest du Recht haben, genau wie damit das niemand, zumindest hab ich es bisher von niemandem so gehört, etwas gegen strenge Kontrollen hat.Ich sage, 80% ist eine erfundene Zahl, um Stimmung zu machen.
... Ich sage, 80% ist eine erfundene Zahl, um Stimmung zu machen. ...
ich frage mich nur, warum entgegen aller Fakten und Expertenmeinungen hier einige darauf beharren das alle Menschen die derzeit nach Deutschland kommen Flüchtlinge im Sinne unseres Asylrechts seien.![]()