Die Wahlomat-Saison ist eröffnet

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
ach die satirepartei FDP vergesse ich immer (war das nicht die vom Sonneborn? :D) - außer ulk hat sie doch nie was gemacht (steuersenkungen für hotels? hihihi :D)..

und das merkel werden wir nicht los, egal welche partei ich wähle! mindestens 3 der 5 bundestagsparteien wollen merkel weiterhin haben (mit den grünen 4, aber sie sind noch unentschlossen), daran werde ich nichts ändern und daher ist es auch nicht meine intention beim wählen..
 
so ein polemischer Quatsch.
Rot-Grün ist die von den Grünen und der SPD angestrebte Koalition, das ist Fakt.
Dass Merkel dann keine Kanzlerin mehr ist sollte sich dir auch erschließen...
 
wie kommst du denn darauf? also mal abgesehen von den abgesonderten sprechblasen.. sie machen seit schröder schon merkel-politik (d.h. politik der konzerne und kriegstreiber) und haben keinerlei alleinstellungsmerkmal - deswegen wandern ihre einstigen wähler zu allen seiten ab.. sie haben offenkundig kein interesse am diskurs oder gar an "systemrelevanten" veränderungen (die farce von "kanzlerkandidat" hat das doch mehr als deutlich gemacht, oder?) - also wofür braucht man sie denn? wofür braucht ein hartzer oder ein leiharbeiter heute noch die SPD!? angefangen mit helmut schmidt jagt dort eine katastrophe die nächste.. ;)
 
du willst also weiterhin eine Schwarz-Gelbe Regierung?

Natürlich wird Rot-Grün nicht alles besser machen, vielleicht sogar kaum was. Trotzdem darf ein Kanzler nicht so lange an der Macht bleiben.
Und Alternativen gibt es realistisch gesehen nicht.

Zudem, was Merkel bereits gemacht hat sehen wir. Ich denke jetzt ist es an der Zeit dass sich jemand anderes beweist.
Ich sehe durchaus im Bereich Bankenregulierung und fairere Steuergesetze dass die SPD da was ändern könnte.

Schlimmer werden sie es keinesfalls machen.
 
Nur das die SPD da nichts ändern wird, warum denn auch? Kaum ist man aus der Opposition draußen, macht man genauso weiter wie bisher.

Unmittelbar nach dem Wahlsieg werden 1-2 Punkte aus dem Wahlprogramm angegangen, der Rest wird dann auf die lange Bank geschoben.

Bei der SPD vermute ich, dass vom Wahlprogramm nur die folgenden Punkte tatsächlich "erfüllbar" sind: Überführung der deutschen Stromnetze in eine Aktiengesellschaft (effektiv: Privatisierung...), verschärfte Regeln für Leiharbeiter (aber ohne Mindestlohn) und zu guter Letzt wahrscheinlich noch die Erweiterung der Naturschutzgebiete.

Ach ja, und die Mietpreisdrossel welche die Varianz der Mietpreise reduzieren soll (heißt: In Zukunft werden die Wohnungen alle gleichmäßig teurer da sich die Regelung nur durch eine allgemeine Erhöhung der Mietpreise umgehen lässt. Ein Narr, wer glaubt dass die Makler sich da nicht entsprechend organisieren würden).

An Renten und Familien-Politik wir man wohl herum doktern, aber es ist nicht zu erwarten dass da etwas zusammenhängendes / funktionierendes bei raus kommt. Am Ende der Legislaturperiode wird das wohl wieder eine halbfertige Bauruine werden.

Und das Steuerrecht?
Schön wärs. Wird wohl aus verschiedenen Gründen dann die Diskussion im Sand verlaufen und bei jeder sinnvollen Änderung wird die CDU/CSU massiv dagegen schießen, immerhin vertritt diese ja die Ansicht, dass sich das Haushaltsdefizit auch mit dem aktuellen Steuerrecht ausgleichen ließe und verkündet populistisch dass man den Großkonzernen alleine mit internationaler Zusammenarbeit einen Riegel vorschieben könne (Sprich: Hauptsache im eigenen Land niemandem auf die Füße treten).

An der Stelle ist darüber hinaus auch nicht zu erwarten dass die SPD-Abgeordneten integer genug wären um da auch nach der Wahl noch geschlossen auf zu treten, da finden sich sicherlich noch genug "Argumente" die gegen eine Steuererhöhung für eine der finanzkräftigeren Parteien sprechen.
 
Zuletzt bearbeitet:
den flächendeckenden Mindestlohn werden sie auch einführen und das beschissene Betreuungsgeld abschaffen zusätzlich wird auch auf jeden Fall die Haftung der Banken angepasst.
Das reicht mir schon. Ist ja jetzt nicht so dass keines der Wahlversprechen jemals umgesetzt wurde...
 
Haftung für die Banken glaube ich nicht dran, da stecken zu viele finanzielle Interessen dahinter. Und selbst wenn die Regulierungen auf dem Papier verschärft werden, wir beide wissen genau was bei der nächsten Krise wieder passieren wird - und die kommt sicher.
Eine strikte Trennung zwischen Anlagen und Spekulation wird es nicht geben, zu mindestens keine wirksame.


Mindestlohn glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, das wird wohl eher auf einen "Kompromiss" mit den Gewerkschaften hinaus laufen wie die CDU ihn vorschlägt, was allerdings ausgerechnet bei Zeitarbeitern und Co. wieder nicht greift. Die Vereinheitlichung des Rechts für gelernte Leiharbeiter und Festangestellte hingegen halte ich durchaus für plausibel.

Das Problem: Viele Unternehmen benötigen die Dumpinglöhne für ungelernte Zeitarbeiter um konkurrenzfähig zu bleiben, insbesondere im internationalen Vergleich. Die Investition in vollautomatisierte Fertigungsanlagen rentiert sich häufig nicht und eine Einführung eines Mindestlohns wird lediglich zu einer Verlagerung der Produktion ins Ausland führen. Praktisch wird es die SPD da nicht wagen die Zeitarbeiter massenweise durch einen Mindestlohn arbeitslos zu machen, das kann das aktuelle Sozialsystem nicht sinnvoll abfangen. Mal ganz davon abgesehen dass ein gesetzlich festgelegter Mindestlohn ohne einen Inflationsausgleich ziemlich witzlos ist...

Insofern muss ich das Versprechen eines Mindestlohns leider als reines Wahlversprechen abtun, es ist in der Form nicht umsetzbar. Da wären weitere Regulationen notwendig um die Beschäftigung im Inland gegenüber einem Outsourcing attraktiver zu machen.
 
elgitarre schrieb:
du willst also weiterhin eine Schwarz-Gelbe Regierung?
Zum Vergrößern anklicken....

es spielt doch gar keine rolle was ich will - außerdem habe ich doch deutlich genug gesagt, dass ich weder CDU noch SPD will, denn das eine bedingt das andere (denn beide sind genau gleich).. und wie lange das merkel "an der macht" bleibt, ist so ziemlich das unwichtigste problem momentan.. kohl war länger an der macht als hitler und was hats gebracht? - die ossis inklusive merkel :D.. geschieht uns also mehr als recht.. aber wenn du endlich einsiehst, dass effektiv nicht merkel dieses land regiert, dann wirst du auch zustimmen, dass es überhaupt keine rolle spielt, welcher hampelmann die anderen hampelmänner anführen darf.. der dirigent schreibt nicht die musik (meistens zumindest)..

ich habe hingegen gesagt, dass die SPD niemand braucht, es gibt ja schon die CDU, also wozu noch mehr politiker bezahlen? wenn die gesamte CDU bei einem tragischen flugzeugabsturz geschlossen ums leben kommen sollte, könnte man die SPD ja als backup rauskramen, damit sich die lobbyisten nicht ins hemd machen..
also, wer braucht die SPD? das hast du immernoch nicht beantwortet.. nur die hampelmänner aber nicht die inhalte auszutauschen macht einfach keinen sinn..
 
an die haftung für banken glaube ich nicht. das wünsche ich mir auch nicht.

anders sieht es mit dem mindestlohn aus. den könnte man umsetzen, nach entsprechendem wahlausgang, sowohl politisch als auch wirtschaftlich. gesellschaftlich ohnehin, das scheint mir mittlerweile außer frage zu stehen. am ende werden ein paar billigheimer die segel streichen müßen, andere werden sich umstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
NPD 62,2 %
PIRATEN 59,8 %
SPD 59,8 %
DIE LINKE 58,5 %
FREIE WÄHLER 54,9 %
GRÜNE 52,4 %
FDP 45,1 %
CDU / CSU 43,9 %

Verdammt..:eek:
 
Die AfD kommt nun in Prognosen plötzlich auf 4%. Tjaja, da versuchen die Institute wohl, sich langsam der Realität anzupassen. Bislang gab man für die AfD ja nur 2, maximal 3% aus. Nun hat man wohl kapiert, dass man die AfD durch absichtlich nach unten korrigierte Werte trotzdem nicht kleinhalten kann... und versucht jetzt wohl, die Prognose für die AfD schrittweise zu steigern, damit es nach der Wahl nicht heißt, die Institute hätten sich (mit den 2% für die AfD) nicht total verschätzt...

Für öffentliche Kritik sorgten Umfragen zur Landtagswahl in Baden-Württemberg 1992 und Landtagswahl in Baden-Württemberg 1996, bei denen das Institut die Umfragewerte der Partei Die Republikaner viel zu niedrig ansetzte. Allensbach prognostizierte 4,5 bzw. 4 Prozent Stimmenanteil. Die tatsächlichen Wahlergebnis der Republikaner lagen jedoch bei 10,9 und 9,1 Prozent. In einem Interview zu den Vorfällen räumte Renate Köcher ein, dass sie der Partei keine Plattform bieten wolle und daher die im Vorfeld der Wahl ihr bekannten höheren Umfragewerte nicht veröffentlicht hatte. Dieses Vorgehen stieß in der Publizistik und Wissenschaft auf Kritik.[2][3]
Zum Vergrößern anklicken....
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Genauso läuft es jetzt wohl auch bei der AfD
 
Da du ja überzeugt zu sein scheinst. Kannst du mir den Teil des Parteiprogramms der AfD zeigen der mehr als nur ein Stichpunkt ist?

Sowas hier ist einfach nur lächerlich, da kann ich beim bessten Willen nicht verstehen warum die so gehyped werden:
Wir fordern bundesweit einheitliche Bildungsstandards orientiert an den besten Schulsystemen Deutschlands.



Wir fordern, Bildung als Kernaufgabe der Familie zu fördern. Kitas und Schulen müssen dies sinnvoll ergänzen. Nichts ist für unsere Zukunft wichtiger als die Bildung unserer Kinder.



In erster Linie sind die Eltern für die Bildung und Erziehung ihrer Kinder verantwortlich. Der Staat muss ihnen dabei helfen, diese Aufgabe zu erfüllen. Frühkindliche Bildungsangebote sollen unabhängig vom Familienhintergrund verfügbar sein.



Wir fordern ein qualitativ hochwertiges Universitätssystem, das den Studenten angemessene Betreuungs- und Fördermöglichkeiten bietet. Auch eine Rückkehr zu bewährten Diplom- und Staatsexamensstudiengängen muss möglich sein.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Sowas "Allgemeines" findest Du sicher auch bei Merkel. :D

Schön ist auch immer die Schmeichelei mit dem Mittelstand. Alle wollen was für den Mittelstand tun. Alle Milliardäre zählen ihre Firmen zum Mittelstand und die Armen wollen auch nicht zu den Verlierern gezählt werden; als sind wir alle "Mittelstand". :p
 
Re: ParteieNavi

Und dafür brauchst du einen neuen Thread weil?
 
Re: ParteieNavi

Kann es sein, dass hier die AfD immer weit nach vorne rückt? 31,3 % bei mir, obwohl ich diese Partei nicht gewählt habe und auch nie vorhabe, sie zu wählen oder gar mit dem Parteiprogramm einverstanden wäre...

Dann doch lieber den Wahl-o-mat...
 
Re: ParteieNavi

Link mit in den Wahl -o -mat Thread mergen und alle 3 Antworten Löschen. Ende. Hier ist schliesslich OT und nicht PG
 
Re: ParteieNavi

Vielleicht solltet ihr mal darüber nachdenken, ob ihr der Partei inhaltlich doch viel nähersteht als ihr dachtet... :rolleyes:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben