Boesmann
Aszendent Stör
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 521
@LemonDrops: Danke, jetzt weiß ich endlich, was ich gemeint habe
Hallo liebe Userinnen und User,
nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.
Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.
Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.
Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.
...unter der Annahme, dass die willkürlich festgelegten Variablen korrekt definiert wurden und die Formel auch sonst nicht falsch ist. Ein Beweis sieht anders aus, auch wenn es Mathematiker gern anders sehen. Der Praxistest fällt hier leider aus, auch lassen sich aus dem Ergebnis der Formel keine nachprüfbaren Folgen ableiten. Die Formel allein ist toll. Bewiesen hat sie nichts. Auch Bohr hat eine tolle, mathematisch fehlerfreie und funktionsfähige Formel für die Elektronen im Atom produziert - unter der Annahme, dass die Elektronen mit sich selbst interferieren und damit keine Energie verloren geht, welche die Kreisbahn aufrecht erhält. Dass sie trotzdem falsch war, hat die Zeit und die Naturwissenschaft gezeigt.Wenn man davon ausgeht, dass "Geistiges"(Religiös soweit ich's kapiert hab) einem Herrscher, wie wir ihn Gott nennen würden, unterliegt und der Ausschließlich Positive Eigenschaften hat, wurde er schon bewiesen. Jedenfalls die existenz von "etwas", dass Positive Eigenschaften besitzt.
Unfassbar viele Sterne, Planeten, Galaxien, Millionen von Jahren, aber mein Mittagessen und meine Kleidung ist diesem Allmächtigen Wesen total wichtig... absurd.
Hmm, was hast du denn missverstanden? Deine albernen "persönlichen" Beleidigungen deuten stark darauf hin, dass du mich mit Absicht missverstehst. Wenn du eine konkrete Frage zu der von mir gespendeten weisheit hast, dann werde ich sie natürlich gerne beantworten. Ansonsten lies einfach (nochmal?) meine bisherigen Beiträge zu dem Thema.Dein Part wäre es nun eine Antwort zu verfassen, die das Aufgreift und deinem Weltbild entsprechend spiegelt, das gleiche tut und auf Dinge eingeht, die ich deiner Meinung nach nicht verstanden habe.
Wie ihr wisst, stimme ich der zweiten These "Aus der geistigen Welt heraus ist die materielle Welt abwegig" nicht zu, daher auch nicht Munros Schlussfolgerung. Wie ich das meine steht ja in 3 und 78Aus der Idee einer materiellen Welt heraus ist eine geistige Welt abwegig, aus der Idee einer geistigen Welt heraus ist die materielle Welt abwegig; weil Mischformen Widersprüche zum jeweiligen Weltbild darstellen.
Daher würde ich gerne als Basis für unser weiteres Gespräch festlegen: "ich denke". Meine Frage hier: Darf ich auch behaupten " - also bin ich." ?
Sind wir das? Als Chemiker ist mir die Mathe ziemlich wurscht, sofern ich nicht in die theoretische Richtung gehe (die aber ohne Experimente auch nur Luftblasen produziert). Biologen sind auch völlig frei von Mathe - wozu auch sie verwenden, wenn Körperformen und Knochen genug Anhaltspunkte für Studien geben. Und auch die Physiker mögen die Mathematik zwar gerne verwenden, um Theorien aufzustellen - letzten Endes ist es aber immer das Experiment, das Gewissheit bringt. Das Rad hat man auch nicht erst berechnet - man hat es gebaut. Erst später, viel später, kam irgendwann eine Rechnung dazu, die seine Funktionsweise beschrieb...Naturwissenschaftler nennen Mathematik gerne "Hilfswissenschaft" um zu übersehen, dass sie ohne Mathematik völlig hilflos und nutzlos sind.
Dann fang doch bitte mal an, anstatt hier den nächsten Schauplatz zu eröffnen...Es ist ja zu Recht bemängelt worden, dass ich den Begriff "geistig" nicht ausreichend mit Inhalt gefüllt habe.
axel3 schrieb:Ich sehe aber, dass mein Thread unzureichend formuliert ist; eigentlich müsste die Frage lauten:
"Der Ursprung: materiell erklärbar?" Und sich mit den drei möglichen Antworten "ja", "noch nicht, aber bald" und "nein" beschäftigen.
Eine charmante Idee beschreibt ein zyklisches Universum, welches urknallt, sich ausdehnt, wieder zu einem Punkt zusammenschrumpft, urknallt, sich ausdehnt, usw.Aber es gibt noch keine (wenn überhaupt) überzeugende Idee, warum es den Urknall überhaupt gegeben hat.
Jetzt noch einen kleinen mutigen Schritt und die Frage lautet: "Was war die Ursache für den Urknall?"
axel3 schrieb:Der Materialist geht von zwei Grundbedingungen aus: a) Die Materielle Welt und b) die (materiellen) Gedanken über die Welt. Das mündet dann in der Aussage: "nicht ICH denke, sondern DIE MATERIE denkt", denn ein Geistiges wird ja geleugnet.
von mir schrieb:Wenn Du irgendwelche Alternativen miteinander vergleichen willst, brauchst Du für beide Alternativen vergleichbare Kriterien.
Was ist also "Das Geistige" ?
axel3 schrieb:....was deiner Ansicht der Materialist über das denken sagt.