Re: Coronavirus
Viele wichtige medizinische Ergebnisse werden vor dem Lancet vorher z.B. auf Fachkongressen u.ä. vorgestellt.
Nur weil ich The Lancet verlinkt hab, heißt das noch lange nicht, dass ich hier nur von Post-Peerreview ausgehe. Ich hätte genauso gut BioRxiv oder MedRxiv verlinken können. Die sehen genauso aus. Ordentlich halt.
Mal abgesehen davon, dass diverse Leute inklusive Drosten die Studie mit "vorsichtigen Rückfragen" bedacht haben. Das ist wissenschaftlich für: "Was ist das für ein Murks?"
DWenn bei Testergebnissen nur die Positiven mitgeteilt werden, keine Obduktionen stattfinden infolgedessen alle Toten mit Lungenentzündung als Coronatote gezählt werden (laut RKI) stochert man im Nebel.
Du verbreitest wieder Unsinn. Es werden nur die positiv getesteten Toten als Corona-Tote gezählt,
(wenn auch aktuell in DE aufgrund der Infektionsgefahr davon abgeraten wurde),
, insbesondere da es
und eine häufig geschnittene
zu geben scheint, und ich bezweifle langsam, dass du jemals eine Studie in der Hand hattest geschweige denn medizinischen oder biochemischen Hintergrund aufweisen kannst.
Viel Spaß beim Nachlesen, Dr. Wodarg.
Gewißheit gibt es nur beim Reinschauen.
Ist auch relativ egal. Ein Zytokinsturm belastet den kompletten Körper über alle Maßen, das schwächste Glied steigt halt zuerst aus. Ob das nun Herz, Lunge, Nieren oder Leber ist, macht keinen Unterschied mehr. Klar stirbt man nicht am Sturz aus dem 10. Stock - man stirbt auch nicht am Aufprall. Man stirbt, weil sich die Organe spontan in Matsche verwandeln und das Blut sich denkt, dass es im Umkreis von 3 Metern um den Körper auch recht hübsch ist. Und alle Wodarg-Spinner grad so: "Stürze vom Hochhaus sind ungefährlich - daran ist noch niemand gestorben!" Das ist grad die Diskussion.
