Coronavirus

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Das Ganze basierend auf 78.000 Neuinfektionen, die zwischen 15. November und 7. Dezember auf die neue Virusvariante Omikron zurückgeführt wurden.

Da fragt man sich, wie das mehr als eine grobe Schätzung sein kann, wenn wir noch wenig zur Krankheitsschwere bei Omikron wissen? Es müßte ja eine Kontrollgruppe Ungeimpfter, mit Omikron Infizierter vorhanden sein, um die Wirksamkeit genauer bestimmen zu können.

Wie ordnet man eine geringere Zahlen schwererer Verläufe zu? Wie weiß man, ob dies an einer doppelten Impfung oder an dem Virus selber liegt? Und wie bestimmt man da den Anteil?
 
Karl Lauterbach hat eben auf Twitter (und vermutlich auch auf anderen Plattformen) geschrieben, dass eine Studie aus GB
wohl doch zeigt, dass Omikron keine milderen Verläufe hat.
Und nein, ich habe mir die angehängte Studie noch nicht aufgedröselt mit meinen kaum vorhandenen Fachkenntnissen. (Bin auch zu müde gerade)

https://twitter.com/x/status/1472234669336940550
 
Die Niederlande ab morgen im harten Lockdown
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Haben doch ähnliche Zahlen wie wir.
Wann kommt bei uns der Lockdown?
 
Chegwidden schrieb:
Karl Lauterbach hat eben auf Twitter (und vermutlich auch auf anderen Plattformen) geschrieben, dass eine Studie aus GB
wohl doch zeigt, dass Omikron keine milderen Verläufe hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest zeigt die Tabelle, dass Varianten mit S-Gap und Varianten ohne S-Gap zwar aufm Papier unterschiedlich aussehen, aber der Signifikanzwert (also die Sicherheit, dass die Aussage wahr ist) nicht hoch genug ist, dass man davon ausgehen kann (p müsste unter 0,5 sein, um diese Aussage treffen zu können - je kleiner, desto sicherer).

Interessant ist auch noch folgendes, an das die wenigeren Leute denken, was aber noch weitere Folgen nach sich ziehen wird:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Weniger Pflegekräfte, weniger Betten - also selbst bei weniger schweren Verläufen ("nur Krankenhaus", nur kurz ICU) wird es mehr Tote geben können, und zwar prozentual gesprochen.
 
Und falls das Risiko einer Hospitalisierung nicht geringer ist, kann dann der Verlauf nicht dennoch geringer sein?
Da bleibt ja noch die Frage nach der Häufigkeit der Beatmung oder sonstiger weiterer Behandlungen.

Die haben sogar eine Aufschlüsselung nach Ethnien. In Hamburg hat man nicht mal eine Definition von Ungeimpft. :)
 
KaPiTN schrieb:
Und falls das Risiko einer Hospitalisierung nicht geringer ist, kann dann der Verlauf nicht dennoch geringer sein?
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, klar kann das sein. Nur hab ich ja schonmal ausgeführt, dass die Art des Virus und der Erkrankung nicht nahelegt, dass die Fitness bezüglich der aktuellen Umgebung nicht wirklich durch Todesfälle bei den Wirten beeinflusst wird. Daher würde ich jetzt darauf nicht wetten. Zumal man zwar ca. 12 Tage nach Infektion "schon" die Hospitalisierung sehen kann, aber der Ausgang des Spiels eher noch ein paar Wochen später entschieden wird, haben wir wieder das Problem, dass wir Omikron noch nicht lange genug kennen.
 
Ja. Als wäre Fuzzy die Lösung.
Zu wenig oder überreagieren.

Und sich dann wundern, daß es nicht funktioniert, auch wenn es im Mittel das Richtige gewesen zu sein scheint.🙄
 
Klar. Nur liest sich
"in Großbritannien wurde Katastrophenalarm ausgelöst" etwas anders als "in London wurde Katastrophenalarm ausgelöst".
Und wie gesagt, war auch schon Anfang Januar so. Also nicht zum ersten Mal.
 
Also wäre der Wahrheitsgehalt von Trolls Aussage auch im Januar bzgl. der damaligen Situation schon vorhanden gewesen.
 
Ja und nein. Denn auch da gab es nur in London den Katastrophenalarm und nicht in ganz GB.
Aber selbstverständlich hat Troll das ja nicht gesagt und auch nicht gemeint 🤣
 
Die Pille von Pfizer macht wohl Hoffnung:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Noch steht da nichts über mögliche Nebenwirkungen und da wäre ich gerade bei Medikamenten misstrauischer als bei Impfstoffen.
Ich lasse mich also lieber boostern, als die Krankheit zu bekommen und diese Pille nehmen zu müssen.
 
Eine kurze Frage an unsere Experten:
Sollte ein neuer, angepasster Impfstoff auf den Markt kommen, wird man dann als doppelt geimpfter sozusagen 1x mit dem neuen Impfstoff "geboostert", oder beginnt der Spaß mit dem zweimaligen Impfen noch einmal?
 
sasuke_91 schrieb:
Eine kurze Frage an unsere Experten:
Sollte ein neuer, angepasster Impfstoff auf den Markt kommen, wird man dann als doppelt geimpfter sozusagen 1x mit dem neuen Impfstoff "geboostert", oder beginnt der Spaß mit dem zweimaligen Impfen noch einmal?
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann Dir niemand vorher sagen.
Wir wissen es nicht und die auch nicht.
 
Was wäre denn *angepasst*?
Die RNA-Stoffe könnten ja an die neuen Varianten angepasst werden und dahingehend wird ja auch schwer gearbeitet.
Das ist ja der Vorteil dieser Stoffe von BT und Moderna.

Ich würde für mich wohl bei den beiden bleiben, wenn hoffentlich auch in modifizierter Form.
Übrigens habe ich als Booster dann doch Moderna genommen und das auch gut verpackt.
Am Tag danach wieder Sofa-Bett-Sofa-TV müde, aber nicht so doll wie bei der zweiten BT :T
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben