Es geht darum, dass legale Waffen gestohlen werden können und somit dem Schwarzmarkt überhaupt erst zugeführt werden.
Mein Folgeargument war, dass es dann keinen Sinn macht den Waffenmarkt überhaupt zu liberalisieren,
da niemand eine unerreichbare Waffe brauchen kann, die er sonst auch nie nutzt.
Was zu beweisen wäre. Bei 5,5 Millionen Legalwaffen und mindestens 20 Millionen illegalen, kann man sich das aber relativ sparen.
Ich frage mich gerade, wie viele Verbrechen wohl mit Freien Pistolen begangen werden. Auf 100m Jemand ins Auge...würde nen super Krimi machen.
Wenn ich den Tresor aufmache, ist sie erreichbar. Ich habe keine Ahnung was du damit sagen willst.
Bei einer Liberalisierung ginge es hauptsächlich den Dünnschiss aus dem Waffengesetz zu streichen,
z.B. das vollkommen sinnlose und über komplizierte Führ-Verbot ALLER Einhandmesser,
Verbot vollautomatischer Airsoft-Waffen und sonstiger FA freien Waffen,
das Verbot von Pistolen unter 5,5mm(?) von dem in Deutschland vier, 4 Personen betroffen sind. Alles Sammler und Waffenscheinträger.
Wären wir in Amerika, die vollkommen sinnlosen Importgesetze. Import is nich, muss im Land hergestellt werden.
Oder Anerkennung der Waffenscheine in den unterschiedlichen Staaten.
Geilstes Beispiel:
Oder das explizite Verbot bestimmter Waffen, welche in Stückzahl 100 importiert wurde und heute als Sammlerstück 10.000 aufwärts kostet.
Oder Importanzahl 0, trotzdem namentlich verboten.
