Gute Idee.
Dann sei jetzt mal bitte für ein paar Tage leise, Deine Redezeit ist bereits überschritten.
Hmm... Du hast im Schnitt 7 Beiträge pro Tag, ich nur 0,07. Ich weiß nicht, wie der Schnitt bei uns hier aussieht. Nehme einfach mal an, er ist ähnlich. Vielleicht nicht ganz so extrem. Wie erklärst Du das Verhältnis mit Deiner Aufforderung? Du stehst hinter einer Gruppe, die so Pi mal Daumen 75% des Gesamten ausmachen. Somit blieben für mich 25% übrig. Ich glaube, das sind einige Geburtstage für Dich, bis Du wieder etwas von dir geben darfst
Aber ok, Du treibst mich gerade tatsächlich ins OT! Geschickt gemacht, muss ich schon sagen. Ich denke, diese Art der Kommunikation ist wenig zielführend, und sollte, wenn überhaupt, per PN erfolgen. Sorry, das ich mich habe hinreißen lassen, mich hier öffentlich dazu zu äußern. Ich fand`s nur gerade lustig. Bissl Spaß muss ja auch sein. Aber ja, das Thema, welchen Raum welche Seite bekommt, ist tatsächlich wichtig. Hierfür muss es logische Vorgehensweisen geben, ohne Einfluss irgendwelcher persönlichen Geplänkel. Nur weil ein Geschenk in Zeitungspapier eingewickelt wurde, ist es ja nicht besser oder schlechter als eines in buntem Geschenkpapier. Informationen aufgrund einer Personalie nicht zuzulassen, ist das Gleiche.
Zum Thema öffentliche Debatte fällt mir noch der Spruch "Wenn 2 sich streiten, freut sich der 3." ein.
Zwei Wissenschaftler streiten sich, und wir als Dritte könnten uns freuen diesen Streit und dessen Inhalt bewerten zu dürfen.
Idealerweise kommen diese 2 Wissenschaftler auf einen gemeinsamen Konsens, aber wenn nicht, haben wir immerhin die Debatte gehabt, um daraus eine Bewertung vorzunehmen.
Es geht gar kein Weg an einer öffentlichen Debatte vorbei. Alternative wäre halt, das wir uns alle gegenseitig die Köpfe einhauen. Und selbst dann wüssten wir nicht, was jetzt falsch oder richtig ist
Ich bin eher für Ersteres. Hab keinen Bock auf Krieg.
Spannend.. Ich habe mir gerade mal das personelle Verhältnis ausgerechnet, wenn es wirklich in einem Bürgerkrieg endet. Die Verhältnisse wären tatsächlich ausgeglichen. Beide Seiten hätten rund 21500000 "Kämpfer" zur Verfügung. Ich habe die Altersgruppe 18-59 genommen. Auf der einen Seite die Gepimpten, abzüglich derer die adipös unterwegs sind. Auf der anderen Seite die Ungepimpten. Ich habe die adipösen zur gepimpten Fraktion gerechnet, beziehungsweise von ihr abgezogen, da hier das Hauptargument zur Verweigerung der Therapie, das eigene Immunsystem packt das alleine, wenig bis gar nicht ziehen kann. Wobei ich denke, der Großteil Vorerkrankter lässt sich auch zu der Fraktion schieben. Somit wäre es bei einem Krieg immerhin personell gerecht. Zumindest solange nicht klar ist, wem die übrigen Vorerkrankten gehören. Gut die Hälfte der Deutschen sind chronisch krank! Davon rund 80% physisch. Würden die auch noch zur gepimpten Fraktion gehören, wären die Ungepimpten tatsächlich in der Mehrheit. Aber klar, die tatsächlichen Kräfte hängen von weiteren Faktoren, wie der Bereitschaft zu kämpfen, ab. Und alleine bei diesem Punkt, sehe ich eine Seite klar im Vorteil.
Noch ein Nachtrag. Eigentlich sind es ja 3 Parteien. 1. die, die sich freiwillig pimpen ließen, 2. diejenigen die sich aus irgendwelchen Gründen dazu gezwungen fühlten (ich hatte ja keine Wahl), und 3. die, die es nicht wollen. 2 und 3 müßten eigentlich zusammen gezählt werden. Somit dürften die Pimpbefürworter in der Minderheit sein. Na ja, wird sich zeigen wohin Gruppe 2 tendiert, wenn es soweit ist. Aber jemand der etwas aus einem immaginären Zwang heraus getan hat, wird bestimmt froh sein, wenn er von diesem System befreit wird. Ich denke, wer nach diesem eventuellem Krieg übrig bleibt, ist jetzt schon klar. Gewonnen hat ihn dann jedoch keiner.
Wer die Debatte unterdrückt, fördert den Krieg. Sollte sich jedoch bewusst sein, was das tatsächlich bedeutet.