[Technik] WhatsApp: Webclient ist da & WhatsApp+ muss schließen

Jump to last post
ngb_23243.jpg
Der WhatsApp-Besitzer Facebook hat nun offiziell einen Webclient für den beliebten Messenger vorgestellt. Damit ist es den meisten der 700 Millionen WhatsApp-Usern weltweit nun möglich auch über den Browser in dem Netzwerk zu chatten. Warum den meisten? iOS-User sind aktuell noch von der Funktionalität ausgeschlossen, da laut Facebook "Limitierungen bei der Apple-Plattform" es derzeit unmöglich machen, eine App zur Verfügung zu stellen, mit der die Nutzung des Webclients möglich ist.
Der Webclient ist unter
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
ab sofort nutzbar. Auf der Website wird ein QR-Code eingeblendet, den man mit der App einscannen muss. Dies ist erforderlich, da WhatsApp weiterhin die Accounts an die Telefonnummern koppelt und es keinen separaten Login gibt. Damit man sich trotzdem dort einloggen kann, muss zur Synchronisation der aktuell gültige QR-Code eingelesen werden.
Das Smartphone muss stets mit dem Internet verbunden bleiben, auch wenn man über den Webclient chattet. Aktuell funktioniert der Webclient nur unter Chrome, weitere Browser sollen aber zeitnah folgen.

Quasi zeitgleich kam es zu einer weiteren "Änderung" bei WhatsApp:
Facebook untersagte per Unterlassungserklärung dem Anbieter der beliebten alternativen Variante "WhatsApp Plus" diese weiterhin anzubieten. User von WA+ wurden teilweise für 24 Stunden von WhatsApp unter Verweis auf die AGB gesperrt.
Der Entwickler von WA+ Mounib Al Rifai bestätigte das Aus inzwischen über seinen
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
.


Update vom 26.02.2015:
Inzwischen steht der WhatsApp-Webclient auch für FireFox und Opera zur Verfügung.
Das teilte der Betreiber nun via
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
mit.

Quellen:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, vermutlich funktioniert das auch mit Chromium. Probier es einfach mal aus :)
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Angeblich will man die Dienste ja getrennt weiterlaufen lassen, aber ob man darauf vertrauen kann...? Was im Hintergrund passiert, kann sowieso niemand von uns kontrollieren. Dennoch denke ich, dass Facebook genau weiß, dass viele User abspringen würden, wenn man die beiden Dienste offiziell zusammenlegt. Das hat man ja schon gesehen als WhatsApp übernommen wurde, da stiegen die Nutzerzahlen von Diensten wie Threema und Ähnlichem stark an. Dass Whatsapp noch immer genutzt wird, liegt vermutlich daran, dass die meisten nicht wechseln wollen, solange sich die App selbst nicht grundlegend ändert. Ein Facebook-Konto als Pflicht würde wohl viele abschrecken, eine optionale Verknüpfung wiederum würden viele freiwillig in Anspruch nehmen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Opera geht auch, es muss halt n Browser sein der Chromium als Basis hat. Das wären Opera und Chrome.
 
@Larius: Leider bin ich schon ewig auf dem Feuerfuchs hängen geblieben. Dank Flat kann ich aber auch gleich das Smartphone nehmen. Großartig lange Texte schreib ich da eh nie...
 
Ich habe ja Whatsapp von Anfang an gehasst, ich meine praktisch jeder andere Messenger ist bei weitem besser, aber sie haben es einfach geschafft mit der automatischen Telefonbuch Indizierung das Teil Massen tauglich zu machen, und ja was will man machen? :unknown: Alle Mädels die kenne nutzen das Teil, und das ist auch der Grund weshalb ich es nutze...

Da kann man auch nicht viel machen, ich will neue Bekanntschaften nicht zuerst eine halbe Stunde dazu überreden das sie doch bitte einen bessern/sicheren Messenger benutzen sollen...

Deshalb bin ich sehr entzückt über den Web Client, darauf habe ich schon ewig gewartet, so kann man das Teil wenigstens endlich ein bisschen komfortabler nutzen...

Kann man eigentlich irgendwie den Benachrichtigungston ändern? Oder muss man einfach den Ton vom Chrome umstellen?

Und sieht man da auch wenn die anderen gerade schreiben und umgekehrt? Habe es erst seit heute Abend ausprobiert und konnte bis jetzt nichts sehen
 
Poste mal jemand nen Screenshot, wie der Web-Client, der Chat aussieht, bei mir dauerts noch nen bisserl

Edit: Sh.t

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich hoffe im nächsten Patch wird die Darstellungsqualität verbessert, das ist dringend notwendig.
Da kann man ja nichtmal den Text lesen :confused:
 
Pleitgengeier schrieb:
Da haben wir wieder das Problem, dass die guten Alternativen keiner nutzt - und das ist bei IMs nun mal oberstes Kriterium.
Selbst ICQ ist ausgestorben...
Zum Vergrößern anklicken....
ICQ ist nicht unbedingt die "gute" Alternative. Zuerst AOL, dann afaik ein anderes US Unternehmen, jetzt irgendein russisches Unternehmen.. 0 Crypto.. Nun ja..


Laui schrieb:
Ja irgendwie hat @Doc Lion gar nicht unrecht. IM sind Erfindungen auf dem PC, aber Whatsapp hat sich doch auf dem Smartphone etabliert, wäre doch eigentlich wieder ein Schritt zurück? Aber ich denke ein Web-Client schadet ja nicht sollte als Zusatz gesehen werden, wenns denn mal funktioniert....
Zum Vergrößern anklicken....
Wo genau wäre der Schritt zurück? Die Technik ist ja kein Stück anders. Facebook ist auch "nur" XMPP, nur dass es sich gegenüber der Umwelt abschirmt und nicht mit fremden Servern kommuniziert.

Pleitgengeier schrieb:
Dein Studium ist schon länger aus, oder?
Die Organisation von Lerngruppen heutzutage läuft nur über WA - und das ist schon eine Verbesserung gegen früher, denn da war es Facebook...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich heutzutage die Leute höre, wie sie sagen, dass eine Terminplanung ohne WhatsApp und Facebookgruppe unmöglich ist.. dann wird in mir der Psychokiller wach. DamalsTM waren wir natürlich total unorganisiert, als es noch kein WhatsApp und Facebook gab. Irgendwie haben wir es trotzdem geschafft komplexe Organisation durchzuführen. Wieso sollte das heute nicht mehr möglich sein? Maximal, weil man den Arsch nicht mehr hoch bekommt und alles in die Hand geschissen bekommen möchte.


Falls euer Webbrowser nicht angenommen wird, versucht es mal mit fremden UserAgents ;)
 
accC schrieb:
ICQ ist nicht unbedingt die "gute" Alternative. Zuerst AOL, dann afaik ein anderes US Unternehmen, jetzt irgendein russisches Unternehmen.. 0 Crypto.. Nun ja..
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, null Crypto, aber freie Clientwahl. Und russische Unternehmen sind im zweifel besser als nordamerikanische oder europäische
Und OTR traue ich wesentlich mehr zu als irgend einer möchtegern-Verschlüsselung, die sowieso nichts bringt weil in Amerika die Daten direkt vom Server abgegrast werden...
Und dann ist da noch die Datensicherheit, die großen Unternehmen einfach am Arsch vorbeigeht, siehe Sony.

accC schrieb:
Wieso sollte das heute nicht mehr möglich sein? Maximal, weil man den Arsch nicht mehr hoch bekommt und alles in die Hand geschissen bekommen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau deshalb, >90% scheißen auf Datenschutz. Was nutzen mir alternativen, wenn sie sonst keiner nutzen will?
Hast du Lust, ständig deine Umgebung zu missionieren?

Edit: Und falls ja, hast du Erfolg damit? Oder gehst du allen auf die Nerven?
 
Zuletzt bearbeitet:
Pleitgengeier schrieb:
Ja, null Crypto, aber freie Clientwahl.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du bei facebook ebenfalls.

Und OTR traue ich wesentlich mehr zu als irgend einer möchtegern-Verschlüsselung, die sowieso nichts bringt weil in Amerika die Daten direkt vom Server abgegrast werden...
Zum Vergrößern anklicken....
OTR kannst du auch mit deinen Facebook Nachrichten verwenden. Bei WhatsApp ginge es theoretisch auch, wenn du eine Implementierung von OTR für's Smartphone hast und gerne mit Copy&Paste arbeitest.. Oder eben jetzt mit dem Webclient.
Die Crypto ist ja dazu designed, dass du über einen potentiell unsicheren Kanal kommunizieren kannst..

Pleitgengeier schrieb:
Hast du Lust, ständig deine Umgebung zu missionieren?
Edit: Und falls ja, hast du Erfolg damit? Oder gehst du allen auf die Nerven?
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt eine ganze Reihe Leute, mit denen ich nur über E2E-verschlüsselte Kanäle kommuniziere.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Dein Browser identifiziert sich gegenüber dem Server. Natürlich kann er da beliebige Daten senden, die ihn identifizieren. Beispielsweise könnte er sich als Google Bot ausgehen oder eben als Google Chrome, falls du Chromium benutzt, aber der Server Chrome erzwingt. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben