[Politik und Gesellschaft] New York: Zigaretten künftig erst ab 21 Jahren

Das Stadtparlament von New York hat mit 35 gegen 10 Stimmen beschlossen, dass Zigaretten künftig nur noch an Personen verkauft werden dürfen, die mindestens 21 Jahre alt sind. Damit gilt die Millionenmetropole als erste Großstadt der USA, die das Mindestalter für den Kauf von Tabakprodukten und Zigaretten auf 21 anhebt. Unter Bürgermeister Michael Bloomberg und dessen Anti-Tabak-Politik wurde der Anteil junger Raucher zwischen 2001 und 2007 bereits von 17,6 auf 8,5 Prozent reduziert. Seit 2007 war allerdings kein weiterer Rückgang feststellbar, wie die "New York Times" berichtet. Das Stadtparlament hat zudem noch Sonderangebote für Tabakprodukte untersagt. Eine Packung Zigaretten kostet in New York nun mindestens 10,50 US-Dollar (etwa 7,62 Euro).

Bild: Zigarette, Florian Eckerstorfer, CC BY-NC-SA 2.0

Quelle: Spiegel Online

 

[TBow]

Alkohol ab 21, nun auch auch das Rauchen ab 21. Wenn noch Sex ab 21 kommt, dann gibts jeden Tag nen Amoklauf.

 

[Cybercat]

Aber zum Militär und Waffen kaufen dürfen die schon mit 18.
Na ja Amis eben.... Muss man nicht verstehen.

 

[enteo]

Finde ich gut!

 

[Cyperfriend]

Ich hätte das Mindestalter auf 99 angehoben.

 

[Propaganda]

Davon versprechen die sich doch nicht tatsächlich, daß Jugendliche bzw. Personen unter 21 Jahren das Rauchen sein lassen, nur weil ein paar alte Säcke das so beschlossen haben?
Ich lach mich kringelig.

 

[fl0w]

Die sind ja total rückständig. Gleich mal Nägel mit Köpfen machen und nur an über 80-jährige in Begleitung der Großeltern abgeben.

 

[Shinigami]

Sollen die ganzen Süchtigen unter 21 einfach aufhören? Ganz toll.

Aber zum Militär und Waffen kaufen dürfen die schon mit 18.
Na ja Amis eben.... Muss man nicht verstehen.

Da finde ich England noch besser. Mit 16 ins Militär aber erst mit 18 Spiele wie Call of Duty.

 

[poesie noire]

Wenn ich die Antworten hier lese, komme ich fast auf den Gedanken, Kinder werden mit dem Drang Alkohol und Nikotin zu Konsumieren geboren.
Ich hätte nie das Rauchen angefangen, hätten meine Eltern und später Freunde aus der Clique nicht geraucht, ebenso mit Alkohol. Uhhh aber mit der Altersbeschränkung werden einem ja fundamentale Menschenrechte entzogen. Wirklich? Es gibt doch noch genügend Stoffe im Periodensystem die giftig sind und die frei zugänglich sind. Noch hat jeder die Freiheit, sich dann mit anderen Mitteln zu vergiften.


p n

 

[Fluffy_Unicorn]

Es ist ja überall dasselbe. Die meisten Altersbeschränkungen nützen überhaupt nichts, jeder ders wirklich will kommt auch daran.

Das es aber etwas bringt denke ich schon, der Bürgermeister war ja bereits relativ erfolgreich mit seiner Anti-Tabak-Mentalität. Ist ja gut und wichtig, dass sie sich überhaupt darum kümmern und versuchen, etwas zu ändern.

 

[poesie noire]

Es wird ja nicht grundsätzlich verboten. Man setzt nur die Entscheidungsfreiheit hoch. Keiner heult, weil 6 Jährige noch nicht Rauchen und Saufen dürfen. Mit 21 bleibt noch genügend Restleben für Koks und Nutten.


p n

 

[gelöschter Benutzer]

Ich finde diese Entscheidung gut und verstehe nicht was daran so schlimm sein soll.

 

[TBow]

Ich finde diese Entscheidung gut und verstehe nicht was daran so schlimm sein soll.

Hm, was könnte daran eventuell problematisch sein, wenn man Bürgerrechte einschränkt?

 

[poesie noire]

@TBow:


Erklär mir doch bitte welche Bürgerrechte eingeschränkt werden und wieso man nicht mit diesem Argument prinzipiell eigentlich alles erlauben sollte.



p n

 

[TBow]

@TBow:
Erklär mir doch bitte welche Bürgerrechte eingeschränkt werden

In Deutschland wäre das Artikel 2 des Grundgesetzes.

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
http://dejure.org/gesetze/GG/2.html

Darum ist es auch in Deutschland nicht möglich zB blaue Unterhosen zu verbieten, obwohl die nicht sichtbar getragen werden. Sogar das gehört zur Entfaltung der Persönlichkeit.
Im "land of the freeeee", wirds wohl auch so sein.

und wieso man nicht mit diesem Argument prinzipiell eigentlich alles erlauben sollte.

Steht schon in Artikel 2 des GG. Solange kein anderen wirklich angepisst ist, muss es erlaubt sein. Alles andere würde eine freie Gesellschaft untergraben.

 

[poesie noire]

@TBow:

Leuchtet mir immer noch nicht ein. Ich darf in Deutschland Schnaps erst ab 18 kaufen, Rauchen ab 16, Führerschein ab 18.....
Wie ist das damit vereinbar? Und ab welchem Alter beginnen die Persönlichkeitsrechte? Ein 10-jähriger hat die nicht?


p n

 

[Trolling Stone]

Rauchen ist ebenfalls erst ab 18.

 

[TBow]

Wie ist das damit vereinbar? Und ab welchem Alter beginnen die Persönlichkeitsrechte? Ein 10-jähriger hat die nicht?

Volle Rechte gibts ab 18 (Volljährigkeit). Darunter gibts Abstufungen.

 

[poesie noire]

@TBow:

Du hast nicht verstanden worauf ich hinaus will. Dann wird die Volljährigkeit halt angehoben. Es gibt ja kein Naturgesetz, dass es auf 18 festgelegt hat. Da die Gesellschaft immer im Wandel ist, finden sich sicher auch vernünftige Argumente dafür.

Aber ich will keine Grundsatzdiskussion daraus machen. Ich glaube, dass es rechtlich in Ordnung ist und Jugendliche dadurch nicht in ihrer persönlichen Entfaltung eingeschränkt werden. Wer es will macht es sowieso.


p n

 

[Cybercat]

@poesie noire:
Wirst es nicht glauben, aber die Volljährigkeit lag hier auch mal bei 21. Meine Mutter musste darunter noch leiden