Homöopathie

[KaPiTN]

http://www.yamedo.de/krankheiten/krebs/chemotherapie.html
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/krebs-statistiken-ia.html
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/die-erfolgsrate-von-chemotherapien

 

[Seedy]

@KaPiTN:
Tja, eventuell sollte man sich auch mal durchlesen, was man postet
2 Mal Esobullshit und der Link mit den Zahlen, bezieht sich genau auf die Krebsorten, bei denen man keine Diagnose sondern ein Todesurteil bekommt.

 

[KaPiTN]

der Link mit den Zahlen, bezieht sich genau auf die Krebsorten, bei denen man keine Diagnose sondern ein Todesurteil bekommt.

Eben. Ich schrieb ja:

Bei Krebs könnte allerdings die Wirksamkeit von Globuli der von Chemo gleichkommen.

Was nicht an den Globuli liegt.

 

[keinbenutzername]

es ist aber ein großer Unterschied ob man sich einer Behandlung unterzieht die vielleicht zu 10% erfolgreich sein kann und man damit überleben kann, oder ob man Placebos ohne Wirkung schluckt.
Du laberst Müll.
Globuli haben keine Wirkung gegen Krebs, Chemo kann eine Wirkung haben.
Deine links sind nicht das Ende der Weißheit.
Sicher findest du genauso viele Studien die das Gegenteil belegen.
Warum glaubst du genau deinen links mit den wenigen Studien und nicht den vielen Studien die die Wirksamkeit von Chemo belegen?

 

[Nerephes]

http://www.yamedo.de/krankheiten/krebs/chemotherapie.html
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/krebs-statistiken-ia.html
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/die-erfolgsrate-von-chemotherapien

Jetzt mal ohne über den Inhalt deiner Aussage richten zu wollen, sind die Links wirklich unglücklich gewählt.
Die Seiten berichten under anderem auch über: Chemtrails, gegen das Impfen, usw... macht den Rest nicht unbedingt glaubwürdiger^^

 

[Cybercat]

Aus der Praxis würde ich schnellstmöglich wieder verschwinden

 

[KaPiTN]

Wo der Zaunpfahl nicht hilft, gebe ich mich geschlagen.

 

[keinbenutzername]

du meinst, wenn man deinen Beitrag als nicht nachweisbaren Quark entlarvt gibst du dich geschlagen.
Das ist löblich.

 

[Seedy]

@KaPiTN:
Ich verstehe schon. Man darf die Erfolgschancen von Chemo ruhig hinterfragen.
Jedoch, auch wenn sie absolut beschissen sind, sind sie trotzdem größer als die von Globuli

 

[keinbenutzername]

vor allem ist der Einsatzzweck (hoffentlich) ein anderer.
Wer tot krank an Krebs erkrankt ist wird sich auch einer nebenwirkungreichen Behandlung unterziehen die recht geringe Erfolgsquoten hat.
Wer in so einer Situation Globuli frisst, naja weiß nicht...

 

[Seedy]

@keinbenutzername:
Informiere dich mal ein wenig über das Thema.

Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, es ist genau der umgekehrte Fall.
Grade Leute die schwer Krank sind und von echten Ärzten nur sehr zaghafte und schlechte Prognosen bekommen neigen zu sowas.
Halt Leute die eigentlich rational sind und dennoch irgendwie einen Strohalm ergreifen wollen.

 

[Dorfdisko]

Wo der Zaunpfahl nicht hilft, gebe ich mich geschlagen.

Ich fand den Zaunpfahl ziemlich groß, dein Zitierter Satz hat ihn auch noch grell angestrichen und mit Flutlicht hervorgehoben, er wurde immer noch nicht von allen erkannt.
Ist ein wenig Amüsant.

 

[keinbenutzername]

@keinbenutzername:
Informiere dich mal ein wenig über das Thema.

Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, es ist genau der umgekehrte Fall.
Grade Leute die schwer Krank sind und von echten Ärzten nur sehr zaghafte und schlechte Prognosen bekommen neigen zu sowas.
Halt Leute die eigentlich rational sind und dennoch irgendwie einen Strohalm ergreifen wollen.

das die Leute so abgehen ist mir klar.
Trotzdem ist es nicht richtig.
Ich denke halt es ist falsch in so einem Fall Globuli den Vorzug vor Chemo zu geben

 

[Seedy]

@keinbenutzername:
Ja, das denken die Meisten im Forum...
Schön das du etwas völlig offensichtliches nochmal schreibst.

Wenn alle so denken würden, wäre es nur halt kein Industriezweig.

 

[sia]

Homeopathy found to be effective for 0 out of 68 illnesses – a systematic review concluded the controversial treatment was no more effective than placebo drugs (timesofindia.indiatimes.com)

 

[keinbenutzername]

Wenn alle so denken würden, wäre es nur halt kein Industriezweig.

nicht nur das nicht.
Es finden sich noch tausende anderer Beispiele wo man mit dem Leid und der Hoffnung von Menschen Geld verdient.
Klar, strafrechtlich meist nicht relevant.
Für mich aber einfach so verwerflich, dass man dagegen vorgehen können müsste.

 

[Seedy]

@keinbenutzername:
Bin ich anderer Meinung.
Ich brauch dir nicht verbieten dir mit Schleifpapier den Arsch abzuwischen.
Es reicht, wenn man Schleifpapier nicht als Klopapier verkaufen darf.

 

[Dorfdisko]

@Seedy:
keinbenutzername scheint einen gewissen Fetisch für Verbote zu haben, wie man ja auch im Bargeld-Faden lesen kann.
Dachte dort fast, er will nur trollen, aber es scheint wirklich seine Linie zu sein.

Wäre interessant, zu lesen, was er im Drogenthread schreiben würde.

 

[keinbenutzername]

ein Fetisch für Verbote?

Klar, wenn du es ok findest, dass Millionen verdient werden mit dem Leid kranker Menschen, dann fetischiere weiter.

Es gibt so viele Leute die entweder nicht das Hirn dazu haben die Abzocke zu durchschauen, oder sich in einer so ausweglosen Situation befinden das sie alles machen.
Und genau mit solchen Menschen verdient man kein Geld.
Und ja, wenn es unkompliziert möglich wäre würde ich hier meinem Fetisch freien Lauf lassen und gerne ein Verbot haben.

Wenn ihr das toleriert, super.
Ich finde es halt das Allerletzte mit sowas Geld zu machen.

 

[KaPiTN]

Ich finde es auch das Allerletzte, daß man z.B. mit Tütensuppen Geld macht, auch wenn das rechtlich kein Betrug sei mag.

so what?