Kaesereibe
Haben oder Sein?
Das stimmt so schlicht nicht, der Tumor ist ja nur ein Extrembeispiel unter vielen. Wenn ich 'nem Kind Globuli gegen Masern oder Grippe gebe, dann ist das erwiesenermaßen schädlich. Vielleicht in dem Falle nicht für dieses Kind. Wo fängt man an, etwas als "nicht schädlich" zu betiteln und wo hört's auf? Erkältung nicht schädlich? Oder Grippe? Oder 'nen rostigen Nagen im Knie?
Gegen 'ne Beule hilft übrigens auch Schokolade. Hätte den positiven Nebeneffekt, dass das Kind nicht auf "schadet nicht" konditioniert wird und (ab nem gewissen Alter) genau weiss dass es verarscht wird.
Verstehe was du meinst, wobei man bei deiner Argumentation von Fällen ausgehen muss, in denen alle Karten auf die Globuli gesetzt werden nach dem Prinzip "mein Kind hat Masern, ich geh aber nicht zum Hausarzt sondern stattdessen ausschließlich zum Homöopathen des Vertrauens um es behandeln zu lassen". Das ist zweifellos bescheuert und fahrlässig. Ich wollte darauf hinaus, das (nochmal: meiner Erfahrung nach) gewisse homöopathische Mittel schon in vielen Haushälten Standardinventar im Medizinschränkchen sind. Mittel gegen relativ unerhebliches. Arnica Globuli, Schüßler-Salze gegen was weiß ich alles, Osanit beim Zahnen von Kind und Haustier, etc.
Nur um mich zu distanzieren: Ich halte überhaupt nichts davon das Zeug überhaupt auch nur zu kaufen. Ich sage nur, dass es in Maßen schon Einkehr in deutsche Haushalte gefunden hat.
Das eine mögliche "Konditionierung" schaden kann, hab ich mir bisher noch gar nicht überlegt. Das ist ein guter Punkt.