Warum diese Nebelkerzen? Haben wir etwa darüber diskutiert? Es ging um Pleitengeiers Szenarien. In #272 sind sie versammelt. In diesen Szenarien muss kein Mensch aus Lebensgefahr gerettet werden. Menschen werden vielmehr durch den übereifrigen Sportschützen erst in Lebensgefahr gebracht.
Ein Polizist braucht die Waffe, und das Recht durchzusetzen und die Bürger zu schützen, notalls mit Gewalt.
Weil die abendländische Zivilisation auf dem Gewaltmonopol des Staates beruht, zwecks Verhinderung eines Bürgerkriegs aller gegen alle.
Das ist ein Missstand, der zu beseitigen ist, aber nicht dadurch, dass Sportschützen Polizeiaufgaben übernehmen, sondern dadurch, dass Polizeibeamte an der Waffe besser trainiert werden.
Im übrigen hätte ich gerne eine Erklärung wie du auf die Idee kommst, dass Polizisten zuverlässiger sein sollen als Sportschützen? Nur weil das der "Normalfall" ist lasse ich da als Begründung nicht durchgehen.
Wenn der Polizeibeamte nicht zuverlässiger als der Sportschütze ist, liegt wiederum ein zu behebender Misstand vor.
Der Unterschied ist der gleiche wie in jedem Beruf. Die Maschine (Waffe) gehört zum Betrieb, die gehört dem Arbeitgeber. Mein Hobbygerät (Waffe) gehört mir, ich muss sie bei mir unterbringen.
Formale Qualifikation. Die besitzt der Polizeibeamte.
Willst Du bestreiten, dass ein Polizeibeamter in seiner Ausbildung für diesen Beruf doch etwas mehr gelernt hat als ein Amateur können muss, und dass er sorgfältiger geprüft wurde als eine Amateur?
Unerheblich. Ein Polizist muss kein Meisterschütze sein. Viel wichtiger ist es, dass er in unübersichtlichen Situationen und trotz akuter Gefahr für ihn selbst die Nerven behält und nicht in Panik gerät.
Nein, aus dem gerade eben genannten Grund.
Das wirkliche Leben ist kein Schießwettbewerb, wo die Schützen das Ziel genau kennen, nicht in Gefahr sind und viel Zeit haben.
Süß, wie da jemand seinen Ansprechpartner sucht. Richtig niedlich.
Zuletzt bearbeitet:
)
