Drogenpolitik

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ja nee aber verherrlicht ^^ Schon indem Du sagst, dass man Bier ohne Rausch trinken kann und es hauptsächlich wegen des Geschmacks getrunken wird. Das versuchte ich Dir vor einigen Seiten aufzuzeigen, kam aber irgendwie nicht an (die mathematisch sehr übersichtliche Menge von Leuten, die 0,00% Bier trinken, ohne dazu gezwungen zu sein, ohne das als Substitut für richtiges Bier zu nehmen und die nicht durch normales Bier damit angefangen haben mal als weder signifikant, noch gar relevant zu werten).

:beer:

Ps: in einer Suchttherapie spielt das Erkennen des eigenen Verherrlichungsprozesses eine Schlüsselrolle. Hauptbestandteile des Symptoms sind das Herunterspielen der Wirkung einer Droge bis hin zum Leugnen, das Ignorieren von negativen Folgen ersten und zweiten Grades sowie je nach Droge das Leugnen einer Sucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jester schrieb:
Ja nee aber verherrlicht ^^ Schon indem Du sagst, dass man Bier ohne Rausch trinken kann und es hauptsächlich wegen des Geschmacks getrunken wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht logisch, weil ich Bier ja dennoch ganz unherrlich scheiße finden könnte, weil es mir z.B. persönlich nicht schmeckt.


Jester schrieb:
..die mathematisch sehr übersichtliche Menge von Leuten, die 0,00% Bier trinken, ohne dazu gezwungen zu sein
Zum Vergrößern anklicken....

Das dürfte jetzt aber nicht so schwierig gewesen sein, zu verstehen, daß wenn bei Bier der Geschmack wichtig ist und Alkohol ein Geschmacksträger, der Vorteil bei normalem Bier der Geschmack ist.

Jester schrieb:
Ps: in einer Suchttherapie spielt das Erkennen des eigenen Verherrlichungsprozesses eine Schlüsselrolle. Hauptbestandteile des Symptoms sind das Herunterspielen der Wirkung einer Droge bis hin zum Leugnen, das Ignorieren von negativen Folgen ersten und zweiten Grades sowie je nach Droge das Leugnen einer Sucht
Zum Vergrößern anklicken....

Das ad hominem lassen wir mal besser, besonders weil es nicht einer gewissen Ironie entbehrt, daß bei diesem Argument in diesem Thread, wo es bei Drogenpolitik meistens um den Umgang mit Cannabis geht, mit einem Finger auf jemanden gezeigt wird, während 3 andere Finger auf den Zeigenden gerichtet sind.
 
Jetzt bist Du aber wieder bei Cannabis und anderen Drogen, oder?
 
Also alles Dinge, Deiner Meinung nach, die einen zwangsläufig zugrunde richten, weil man ihnen nicht entfliehen kann?

Haben wir dann zu wenige Verbote?
 
Deshalb würde ich Dir jetzt nichts unterstellen. :D

Spaß beiseite. Der Kontext ist natürlich immer wichtig. besonders, wenn man auf Äußerungen antwortet, die aus einem Wortwechsel resultieren, bei dem man nicht beteiligt war.
Da darf man sich nicht durch das Lesen eines Beitrags triggern lassen, weil man da eine Aussage herauszieht und als absolut ansieht.
Da muß man schon schauen, in welchem Zusammenhang das steht und auf was sich das bezieht.

Wie oft wir Sprache unpräzise benutzen, oder wie oft sogar präzise Sprache dann dennoch wieder falsch gelesen wird, ist ein weites Thema, das hier zu weit führt.
 
@KaPiTN: Du meintest also, dass du Bier nicht verherrlichst, was ansonsten ein Hinweis auf eine Abhängigkeit wäre. Meine Güte, das war aber tatsächlich umständlich formuliert. Musste erstmal den Beitrag suchen, auf den sich das bezog.
Naja nun, hatte ich falsch verstanden.
 
Der DHV hat eine Videopetition an die SPD Spitze gestartet, bei 10.000 Views wird das Video an die SPD geschickt. Sind fast 6000:
 
Die 10.000 Views haben wir ja nun schon. Ich habs auch vorsichtshalber nochmal geliket :D
Mal sehen, was nun passiert.
 
Den Aufrauf kann man sich sparen. Solange die CXU etwas zu melden hat, wird das nichts werden. Bei etwaigen Koalitionsverhandlungen wird das als allererstes ein Verhandlungsopfer werden. Nicht umsonst ist die SPD DIE Umfallerpartei. Mitte der 90iger Jahre wurde es ja selbst in der SPD-Grünen Regierung nicht umgesetzt. Den Sozis traue ich da wenig Innovationsgeist zu.
 
Lesenswerter Artikel von der Vice bezüglich Substitution mit Diamorphin, also reinem Heroin.
Die nämlich nur für sehr sehr wenige Substitutionspatienten ermöglicht wird obwohl die anderen Substitute (Methadon, Subutex kenn' ich aus dem Kopf) viel mehr Nebenwirkungen verursachen und der körperliche Entzug statt 1-2 Wochen MONATE gehen kann.

Im RL hab ich nie Kontakt zu Opioidabhängigen gehabt aber übers Netz viel, das ist ein totales Unding den Leuten Hilfe zu versprechen und die dann noch viel süchtiger zu machen.
Bei gleichzeitig ausbleibender psychischer Befriedigung, weshalb dann trotzdem viele zusätzlich Heroin nehmen.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben