Die Energiewende - Traum oder Trauma?

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Wo war ich denn unfreundlich bitte? :confused: Ich fand eher seinen Vorwurf der Polemik etwas unpassend (zumal er ja meinen Beitrag offenbar gar nicht gelesen hatte).

TheOnly1 schrieb:
Sorry...aber das stand da doch ursprünglich nicht, oder? Weiß ich jetzt nicht genau...egal.
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, das stand da und nein, das ist nicht egal.
Aber dir ist alles egal, was du nicht wissen willst, soviel steht dann ja fest. Du hast für dich festgelegt "Es ist ja nix passiert und deutsche AKWs sind sicher". Sich selbst zu belügen ist ein Talent, welches ich zugegebenermaßen nicht habe. Manchmal bin ich fast etwas neidisch darauf, es macht das Leben sicherlich viel erträglicher. Andererseits bringt uns das leider überhaupt nicht weiter.
Schönen Tag noch :cool:
 
ökostrom schön und gut, solange man den strom nicht sinvoll speichern kann, bringt das abschalten der AKWs überhaupt nichts.
ich finde atomstrom auch nicht sehr berauschend, allerdings macht es momentan keinen sinn darauf zu verzichten, wenn um deuschland rum 10+ AKWs stehen.
wenn da mal eins hochgeht denkt sich der fallout auch nicht, hey da ist ne grenze und ich hab keinen pass, bleib ich mal lieber hier.
entweder alle oder keiner, nur das wird man niemals schaffen. in china werden gerade wieder 10 neue gebaut, nur mal als bsp.
was ich viel schlimmer finde ist, das es bis heute nicht geschafft wurde, eine anständige lagerstätte für den müll zu finden.
 
@Boesmann, will nicht überreagieren oder so, fände es nur gut wenn man sachlich und freundlich bleibt, das gilt dann natürlich für alle
(Wobei ich mich jetzt ja nicht als Mod aufspielen will, sonst tritt mich noch Loki :D).

@Abdul

Ja nur wann werden Technologien zum Energiespeicher erforscht, wenn nicht akuter Bedarf besteht?
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


es gibt ja verschiedene konzepte und es wird ja auch geforscht.
das hier klingt recht interessant z.b.:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

alternativ gibt es ja schon
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

evtl war meine wortwahl "sinvoll speichern" nicht die richtige ;)
aber es gibt in DE noch zu wenig möglichkeiten den strom zu speichern.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #28
Abul schrieb:
aber es gibt in DE noch zu wenig möglichkeiten den strom zu speichern.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon richtig. Daher bin ich übrigens der Meinung, dass eine sinnvolle Energiewende nur auf europäischer Basis stattfinden kann.
Aber die anderen Ländern zeigen und da natürlich nen Vogel...
 
Boesmann schrieb:
Ja, das ist dann aber auch stets das einzige 'Argument' der Atomkraftfreunde :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso denn?

Die besten Argumente haben die Grünen doch selbst geliefert.

Erst haben sie hysterisch herumgezappelt, wie mordsmäßig und unmittelbar lebensgefährlich die AKWs seien: Jedes AKW ist ein potentielles Tschernobyl. Sofort raus aus der Atomernergie.

Und als die Grünen dann selber ans Ruder gekommen sind, waren die AKWs plötzlich gar nicht so gefährlich. Aber ja, die Dinger können ruhig noch 20 Jahre laufen, nur keine Eile, beschließen wir mal den Einstieg in den Ausstieg.

Und wenn die größten Atomhysteriker nichts dagegen haben, dass die Reaktoren noch 20 Jahre laufen, warum sollen die Reaktoren es nach 20 Jahren nicht mehr tun?
 
Only, wir sind die einzigen die aktuell die Finanzkraft und den Willen haben das zu schaffen, wenn wir es aber geschafft haben, können wir das Know-How an die Nachbarstaaten weitergeben.

Ich denke aber es gibt nur 2 Möglichkeiten: Saurer Apfel oder garkeine Wende und zwar die nächsten 100 Jahre nicht.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #31
Du hast einerseits wohl recht: Wenn einer, dann wir.
Aber ob du mit dem Willen und vor allem mit der Finanzkraft recht hast, da bin ich mir nicht so gaaanz sicher muss ich leider sagen.
 
Wir haben unmengen Finanzkraft. Die muss nur umverteilt werden^^

Und was WIR wollen zählt ja eh nicht. Zählt nur was Mutti will und die will ja :D
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

nicht zu unrecht zeigen die (noch) den vogel, in europa stehen AKWs die mindestens noch 30+ jahre laufen sollen.
aber man könnte natürlich jetzt schon mit den planungen für eine eu einheitliche energiewende anfangen.
in ca 50 jahren hat man sich dann evtl geeinigt ;)
 
Das ist doch Feigheit und Augenwischerei, wenn man sagt: Ich bin grundsätzlich für Atomausstieg, aber bitte nicht heute.

In diesem Fall ist man ganz einfach GEGEN Atomausstieg.

Was in 20 Jahren ist kann sowieso heute keiner wissen und schon gar nicht entscheiden.

Machen oder nicht machen, aber keine lahmen Ausflüchte.
 
Nero hat oft gar keine Meinung (oder verrät sie zumindest nicht), er genießt es einfach, zu 'diskutieren'.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nerephes schrieb:
Welche Ansicht vertrittst du Nero? Pro oder Contra Energiewende?
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist das egal, solange es Strom gibt.

Ich beurteile hier nur die Schlüssigkeit der Argumente, und dabei fällt eben auf, wie faul diese Vertagungsstrategie ist.

Weil: Entweder die AKWs sind so gefährlich, dass uns jederzeit Fuklushima und Schimmeres droht. Dann muss man sie sofort abschalten.

Oder sie sind so ungefährlich, dass sie ruhig noch 20 Jhre weiterlaufen können.

Aber wenn sie so ungefährlich sind, warum soll man sie dann überhaupt abschalten?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben