Trolling Stone
Arrrr
Re: Coronavirus
Es reichen doch 60% von den 83 Millionen für die Herdenimmunität.
Es reichen doch 60% von den 83 Millionen für die Herdenimmunität.
Coronavirus
- Ersteller Steev
- Erstellt am
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Re: Coronavirus
Herdenimmunität bedeutet doch lediglich, daß das Virus sich nicht mehr seuchenartig verbreitet, aber man kann sich weiter anstecken, insbesondere, da Deutschland ja nicht isoliert ist. Für mich ist das erst mit Impfschutz vorbei, nicht wenn da jemand an Zahlen feststellt, die Pandemie oder Epedemie wäre vorbei.
Außerdem müßte für eine Herdenimmunität die Impfung quer durch die Gesellschaft gehen. Beim derzeitigen Stand bedeutet 60%, daß die jüngsten 40% nicht geimpft sind, also insbesondere Schüler etc..
Ich hoffe mal, die fangen nicht erst dann daran zu denken, daß es noch keinen zugelassen Impfstoff für u16 gibt, wenn die 20-30 jährigen geimpft werden.
Herdenimmunität bedeutet doch lediglich, daß das Virus sich nicht mehr seuchenartig verbreitet, aber man kann sich weiter anstecken, insbesondere, da Deutschland ja nicht isoliert ist. Für mich ist das erst mit Impfschutz vorbei, nicht wenn da jemand an Zahlen feststellt, die Pandemie oder Epedemie wäre vorbei.
Außerdem müßte für eine Herdenimmunität die Impfung quer durch die Gesellschaft gehen. Beim derzeitigen Stand bedeutet 60%, daß die jüngsten 40% nicht geimpft sind, also insbesondere Schüler etc..
Ich hoffe mal, die fangen nicht erst dann daran zu denken, daß es noch keinen zugelassen Impfstoff für u16 gibt, wenn die 20-30 jährigen geimpft werden.
Re: Coronavirus
Israel und die USA haben bereits Tests mit Jugendlichen zwischen 12 und 16 Jahren mit BioNtech durchgeführt und wollen wohl ab Sommer damit impfen.
Dann sind sie auch nahezu mit allen Erwachsenen durch.
Auch Moderna und Johnson führen bereits Studien bei Jugendlichen durch.
Israel und die USA haben bereits Tests mit Jugendlichen zwischen 12 und 16 Jahren mit BioNtech durchgeführt und wollen wohl ab Sommer damit impfen.
Dann sind sie auch nahezu mit allen Erwachsenen durch.
Auch Moderna und Johnson führen bereits Studien bei Jugendlichen durch.
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 6.260
Re: Coronavirus
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Also sinngemäß. Als ob das auch nur annähernd was bringen würde, geht wahrscheinlich einfach keiner mehr hin.
Trolling Stone
Arrrr
Re: Coronavirus
Eine Person aus meiner Familie, die Corona als harmlos abgestuft hat und sich nicht an Dinge wie "so wenig Kontakte wie möglich" gehalten hat, hat jetzt Corona.
Sie fühlt sich kränkelnd und hat sich mit gekauften Selbsttests zweimal getestet, beide male positiv. Ich gönne der Person sicher nichts schlechtes, aber ein Stück weit hat hier Karma zugeschlagen.
Ich habe auch eine sehr hitzige Diskussion mit ihr gehabt, bis wir beide gesagt haben, dass wir besser nicht mehr darüber reden und jeder diesbezüglich seine Wege geht.
Die Person war auch auf einer der Querdenker-Demos.
Eine Person aus meiner Familie, die Corona als harmlos abgestuft hat und sich nicht an Dinge wie "so wenig Kontakte wie möglich" gehalten hat, hat jetzt Corona.
Sie fühlt sich kränkelnd und hat sich mit gekauften Selbsttests zweimal getestet, beide male positiv. Ich gönne der Person sicher nichts schlechtes, aber ein Stück weit hat hier Karma zugeschlagen.
Ich habe auch eine sehr hitzige Diskussion mit ihr gehabt, bis wir beide gesagt haben, dass wir besser nicht mehr darüber reden und jeder diesbezüglich seine Wege geht.
Die Person war auch auf einer der Querdenker-Demos.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Re: Coronavirus
Aber hat sich die Haltung dadurch geändert?
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Aber hat sich die Haltung dadurch geändert?
Trolling Stone
Arrrr
Re: Coronavirus
@KaPiTN:
Die Person spielt jetzt erstmal auf cool, ist ja nix ernstes. Man merkt aber, dass es nur gespielt ist.
Und es bleibt jetzt auch abzuwarten, wie der Verlauf ist und die Spätfolgen.
Das braucht Zeit.
Nachtrag: Es handelt sich dabei auch um die Person, die im Laufe der Pandemie versucht hat, mich mit Videos von Wodarg und Karina Reiss, der Frau von Sucharit Bhakdi (Autor des Buches
@KaPiTN:
Die Person spielt jetzt erstmal auf cool, ist ja nix ernstes. Man merkt aber, dass es nur gespielt ist.
Und es bleibt jetzt auch abzuwarten, wie der Verlauf ist und die Spätfolgen.
Das braucht Zeit.
Nachtrag: Es handelt sich dabei auch um die Person, die im Laufe der Pandemie versucht hat, mich mit Videos von Wodarg und Karina Reiss, der Frau von Sucharit Bhakdi (Autor des Buches
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
sowie auch von der FPÖ und Tim Kellner von seiner Meinung zu überzeugen und meinen Hinweis darauf, dass es sich dabei um äußerst dubiose und teils rechte Quellen handle zur mir meint, dass die Regierung auch weit rechts sei.
Zuletzt bearbeitet:
Steev
(ツ)
- Thread Starter Thread Starter
- #5.170
Re: Coronavirus
Denke über den
Nur mal so...
Denke über den
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
nach, indem zu Folge der Virus aus jeder Stadt und jedem Lebewesen entstanden worden sein kann. Nur mal so...
BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.311
Re: Coronavirus
Ich hab jedenfalls letztens irgendwo gelesen, die China-Person, die erstmalig Menschen in Deutschland (Bayern) angesteckt haben soll, soll sich angeblich in Deutschland schon angesteckt haben? Ich erinnere mich nicht, wo ich das gelesen habe, ist da was dran oder war das fake news? Ist Ursprung China noch der aktuelle Stand?
Ich hab jedenfalls letztens irgendwo gelesen, die China-Person, die erstmalig Menschen in Deutschland (Bayern) angesteckt haben soll, soll sich angeblich in Deutschland schon angesteckt haben? Ich erinnere mich nicht, wo ich das gelesen habe, ist da was dran oder war das fake news? Ist Ursprung China noch der aktuelle Stand?
Re: Coronavirus
@BurnerR: Der aktuelle Stand ist es schon, es ist nur aufgrund der hohen Zahl der asymptomatischen Patienten fraglich, ob die Chinesin bei Webasto Anfang letzten Jahres Patient Null in Deutschland war, oder ob das Virus schon auf anderem Wege eventuell da war. Wäre in meinen Augen aber aufgrund der Kürze der Zeit und der Ansteckungswahrscheinlichkeiten in beiden Ländern aber ein ziemlich zynischer Zufall, wenn dem nicht so wäre und sie sich in DE angesteckt hätte. Soweit ich weiß, geht man in seriösen Kreisen auch weiterhin davon aus, dass sie der Vektor war.
@BurnerR: Der aktuelle Stand ist es schon, es ist nur aufgrund der hohen Zahl der asymptomatischen Patienten fraglich, ob die Chinesin bei Webasto Anfang letzten Jahres Patient Null in Deutschland war, oder ob das Virus schon auf anderem Wege eventuell da war. Wäre in meinen Augen aber aufgrund der Kürze der Zeit und der Ansteckungswahrscheinlichkeiten in beiden Ländern aber ein ziemlich zynischer Zufall, wenn dem nicht so wäre und sie sich in DE angesteckt hätte. Soweit ich weiß, geht man in seriösen Kreisen auch weiterhin davon aus, dass sie der Vektor war.
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 6.260
Re: Coronavirus
Also ich halte das für einfach nur noch bescheuert. Dass wir mehr Menschen mit Schnelltests und PCR-Tests testen, ist ja erstmal grundsätzlich gut, da wir mehr Infektionen erkennen. Allerdings schaffen wir mit diesem Management ein richtig tolles Henne-Ei-Problem. Wir merzen nämlich immer mehr die Dunkelziffer aus. Je mehr wir allerdings die Dunkelziffer ausmerzen, desto höher wird der Inzidenzwert - ohne aber dass sich am tatsächlichen Infektionsgeschehen irgendwas ändert. Bei der angenommenen Dunkelziffer von ca. dem sechsfachen bei unserem früheren Testkonzept könnte das also bei einer "alten" Inzidenz von 100 dann eine Inzidenz von 600 bedeuten, ohne dass sich tatsächlich etwas geändert hat. Fällt die Inzidenz dann unter 100, wird plötzlich viel weniger getestet. Die Inzidenz fällt also plötzlich wieder rapide, obwohl sich auch nichts ändert. Steigt sie dann trotzdem wieder über 100, geht sie gleich wieder exponentiell in die Höhe. Man schafft also damit Extreme in den Messwerten, wo wir gar keine Extreme brauchen können.
Noch dazu verteilen wir die Tests damit dann viel ungleichmäßiger. Da gibt es sicher Leute die z. B. mehrfach pro Woche in den Baumarkt müssen und daher pro Woche mehrmals getestet werden. Andere gehen da nie hin und auch sonst nirgendwo und machen daher gar keinen Test und laufen womöglich munter infiziert herum. Vor allem, im Baumarkt hat man ja sowieso Maske auf und kann gut Abstand halten. Die Tests wären an anderen Stellen viel sinnvoller eingesetzt. Vor allem in Büros wo mehrere Leute anwesend sind. Aber da setzt man ja weiterhin auf die freiwillige Selbstverpflichtung der Firmen, was ein Konzept ist, das bislang immer hervorragend funktioniert hat!!!!1!
Noch so ein Punkt: Man schickt die Menschen damit immer mehr zu den Testzentren. Dort sind tatsächlich auch einige Menschen, die zu Recht einen Corona-Test machen. Man hat also insgesamt mehr Kontakte als beim alleinigen Baumarktbesuch und noch dazu Kontakte zu Menschen mit einem erhöhten Ansteckungsrisiko.
Außerdem könnte mir mal jemand bei Gelegenheit erklären, was sich an dem verdammten Baumarkt binnen der letzten Wochen verändert hat, dass er urplötzlich kein Geschäft des täglichen Bedarfs mehr ist? Das ist er nämlich. Das Argument find ich echt super:
Also, ein Gericht stellt fest, dass diese Geschäfte eine wichtige Rolle für die Versorgung der Bevölkerung haben. Also erkennen wir die Rolle erstmal ab.
Um das nochmal ein wenig auszuführen, da ich da gestern keine Zeit dazu hatte. Wie seht ihr das?
Also ich halte das für einfach nur noch bescheuert. Dass wir mehr Menschen mit Schnelltests und PCR-Tests testen, ist ja erstmal grundsätzlich gut, da wir mehr Infektionen erkennen. Allerdings schaffen wir mit diesem Management ein richtig tolles Henne-Ei-Problem. Wir merzen nämlich immer mehr die Dunkelziffer aus. Je mehr wir allerdings die Dunkelziffer ausmerzen, desto höher wird der Inzidenzwert - ohne aber dass sich am tatsächlichen Infektionsgeschehen irgendwas ändert. Bei der angenommenen Dunkelziffer von ca. dem sechsfachen bei unserem früheren Testkonzept könnte das also bei einer "alten" Inzidenz von 100 dann eine Inzidenz von 600 bedeuten, ohne dass sich tatsächlich etwas geändert hat. Fällt die Inzidenz dann unter 100, wird plötzlich viel weniger getestet. Die Inzidenz fällt also plötzlich wieder rapide, obwohl sich auch nichts ändert. Steigt sie dann trotzdem wieder über 100, geht sie gleich wieder exponentiell in die Höhe. Man schafft also damit Extreme in den Messwerten, wo wir gar keine Extreme brauchen können.
Noch dazu verteilen wir die Tests damit dann viel ungleichmäßiger. Da gibt es sicher Leute die z. B. mehrfach pro Woche in den Baumarkt müssen und daher pro Woche mehrmals getestet werden. Andere gehen da nie hin und auch sonst nirgendwo und machen daher gar keinen Test und laufen womöglich munter infiziert herum. Vor allem, im Baumarkt hat man ja sowieso Maske auf und kann gut Abstand halten. Die Tests wären an anderen Stellen viel sinnvoller eingesetzt. Vor allem in Büros wo mehrere Leute anwesend sind. Aber da setzt man ja weiterhin auf die freiwillige Selbstverpflichtung der Firmen, was ein Konzept ist, das bislang immer hervorragend funktioniert hat!!!!1!
Noch so ein Punkt: Man schickt die Menschen damit immer mehr zu den Testzentren. Dort sind tatsächlich auch einige Menschen, die zu Recht einen Corona-Test machen. Man hat also insgesamt mehr Kontakte als beim alleinigen Baumarktbesuch und noch dazu Kontakte zu Menschen mit einem erhöhten Ansteckungsrisiko.
Außerdem könnte mir mal jemand bei Gelegenheit erklären, was sich an dem verdammten Baumarkt binnen der letzten Wochen verändert hat, dass er urplötzlich kein Geschäft des täglichen Bedarfs mehr ist? Das ist er nämlich. Das Argument find ich echt super:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Also, ein Gericht stellt fest, dass diese Geschäfte eine wichtige Rolle für die Versorgung der Bevölkerung haben. Also erkennen wir die Rolle erstmal ab.
badboyoli
only a bad old bastard
Re: Coronavirus
Spielt eh keine Rolle. Irgendwann nächste Woche kommen die neuen Regeln vom Bund, welche dann Deutschlandweit gelten.
Geplant ist wohl ab einer Inzidenz von 100:
Quelle:
Spielt eh keine Rolle. Irgendwann nächste Woche kommen die neuen Regeln vom Bund, welche dann Deutschlandweit gelten.
Geplant ist wohl ab einer Inzidenz von 100:
Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Trolling Stone
Arrrr
Re: Coronavirus
Bund-Länder-Konferenz ist jedenfalls abgesagt, da kommen wahrscheinlich nur noch Vorschläge vom Bund.
Die müssen dann aber nicht umgesetzt werden, oder? Also können Länder und Kommunen weiter machen, was sie wollen?
Bund-Länder-Konferenz ist jedenfalls abgesagt, da kommen wahrscheinlich nur noch Vorschläge vom Bund.
Die müssen dann aber nicht umgesetzt werden, oder? Also können Länder und Kommunen weiter machen, was sie wollen?
badboyoli
only a bad old bastard
Re: Coronavirus
@Trolling Stone:
Sobald das Infektionsschutzgesetz geändert wurde, können die Länder eben nicht mehr machen was sie wollen. Dann liegt die Zuständigkeit beim Bund und nicht mehr bei den Ländern.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird deswegen die nächste Kabinettssitzung auf Dienstag vorgezogen und die nächste Sitzung des Bundesrat soll ebenfalls vorgezogen werden. Ein Termin hierfür steht aber noch nicht fest.
@Trolling Stone:
Sobald das Infektionsschutzgesetz geändert wurde, können die Länder eben nicht mehr machen was sie wollen. Dann liegt die Zuständigkeit beim Bund und nicht mehr bei den Ländern.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird deswegen die nächste Kabinettssitzung auf Dienstag vorgezogen und die nächste Sitzung des Bundesrat soll ebenfalls vorgezogen werden. Ein Termin hierfür steht aber noch nicht fest.
Re: Coronavirus
@Steev, Patient Null wird sich nie finden lassen.
Genauso wie nie Bekannt werden wird, woher das Virus nun Wirklich kommt.
Dafür ist die Politische Debatte viel zu wichtig, und vorher wird einfach Behauptet das Virus kommt nicht aus China.
@Steev, Patient Null wird sich nie finden lassen.
Genauso wie nie Bekannt werden wird, woher das Virus nun Wirklich kommt.
Dafür ist die Politische Debatte viel zu wichtig, und vorher wird einfach Behauptet das Virus kommt nicht aus China.
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 6.260
Re: Coronavirus
Die können mich jedenfalls doch alle mal schön langsam. Ausgangssperre ab 21:00 Uhr? Jetzt im Sommer, wo es bald bis dahin noch hell sein wird? Bin mal gespannt, wann der erste dagegen klagt und es als unverhältnismäßig eingestuft wird. Das ist es nämlich.
Wie darf ich das verstehen?
Naja, aktuell spielt es schon noch eine Rolle.
Die können mich jedenfalls doch alle mal schön langsam. Ausgangssperre ab 21:00 Uhr? Jetzt im Sommer, wo es bald bis dahin noch hell sein wird? Bin mal gespannt, wann der erste dagegen klagt und es als unverhältnismäßig eingestuft wird. Das ist es nämlich.
Wie darf ich das verstehen?
Darf ich dann keinen Maurer oder Elektriker mehr zu mir kommen lassen? Was ist mit Notdienst?
