Coronavirus

[one]

Eine gesetzlich vorgeschriebene anonyme Untersuchung, soso.

 

[Trolling Stone]

@one,

Wäre ich bei diesen Extremfällen voll dafür.

Anonym wäre allerdings nur die Veröffentlichung der Befunde als Statistik. Natürlich wissen die Ärzte, was mit wem los ist.

 

[Verbogener]

Infos.
Und nein,die sind mir nicht genehm, die habe ich bei meiner Recherche schon gefunden.

Dann möchte ich mich natürlich entschuldigen. Um dir nächstes mal nur genehme Links raussuchen zu können wäre es natürlich hilfreich wenn du deine Recherergebnisse auflisten könntest. Mein Glaskugel, die ich extra befragt hatte, wusste mir das leider nicht zu berichten.

Übrigens sind die Österreicher im Verfassungsrang (2/3 Mehrheit) gegen eine Impfpflicht somit nicht mal 1/3 keine Schwurbler. Ich gehöre nicht in diese Gruppe.

Österreich - Corona-Impfungen 2023 | Statista

Die Umfrage zur Abschaffung der Corona-Schutzimpfung in Österreich im Jahr 2023 fiel relativ eindeutig aus.

de.statista.com

 

[one]

Bei den Schluchtenscheißern gab es eine Impfpflicht? Höre ich zum ersten mal.

 

[Verbogener]

Dann lebst du wohl hinterm Berg. Beim Wallserberg gibts ja nen Grenzübergang zu den Piefkes
Eine tatsächliche Impfpflicht wäre nie durchsetzbar gewesen und wäre auch Verfassungswidrig gewesen. Da hätte es dann einen Volksaufstand gegeben.

 

[one]

Eine tatsächliche Impfpflicht wäre nie durchsetzbar gewesen

Dann ist die Umfrage Blödsinn.

 

[Verbogener]

Ganz sicher? Oder irgend wie etwas missverstanden?

Die Umfrage zur Abschaffung der Corona-Schutzimpfung in Österreich im Jahr 2023 fiel relativ eindeutig aus. 68 Prozent der Befragten finden es richtig, dass es keine Impfpflicht mehr gegen das Corona-Virus gibt. Knapp ein Viertel findet die Abschaffung wiederum nicht richtig.

Da wir ja keine direkte Demokratie haben und die Politiker gegen das Volk arbeitet wäre ein Volksaufstand der Schwurbler die Folge.

 

[one]

In der Umfrage steht:

Abschaffung der Corona-Impfpflicht

Deine Aussage:

Eine tatsächliche Impfpflicht wäre nie durchsetzbar gewesen

 

[Verbogener]

Um das ganze aufzuklären. Ab 5. Februar 2022 ist das Impfpflichtgesetz in Kraft getreten. Jetzt kommt das grosse ABER: durch den grossen Widerstand und technischen Gründen (ein Gesetz tritt in Kraft und kann dann aus Verwaltungsgründen nicht umgesetzt werden, daher eine Schonfrist)

Technische Probleme gibt es aber offenbar noch dabei, die Ausnahmen ins Impfregister einzutragen. Dafür gebe es nämlich noch kein zentrales System, berichtet der „Standard“. Bis „spätestens April“ soll das Problem gelöst sein,

In der ersten Phase nach Inkrafttreten wird bis Mitte März aber noch nicht gestraft, sondern erst ab dem 16. März („Phase 2“).

Verordnung: Etliche Ausnahmen zur Impfpflicht

Zur Impfpflicht gegen das Coronavirus wird es zahlreiche Ausnahmen geben. Das sieht eine der APA vorliegende Verordnung des Gesundheitsministeriums vom Sonntag vor, die Details zum am Samstag in Kraft getretenen Impfpflichtgesetz regelt. Nicht anerkannt wird eine Immunisierung mit dem russischen...

orf.at

Da sich die Regierung mit der mehrstufigen Phasenregelung Luft verschaffte um nicht komplett das Gesicht zu verlieren haben sie rein zufällig am 12. März 2022 die Impfpflicht 'vorrübergehend" aufgehoben

RIS Dokument

Nur fünf Monate nach dem Inkrafttreten des COVID-19-Impfpflichtgesetzes ist es nun wieder Geschichte. Der Nationalrat hat die Aufhebung des Gesetzes und zugehöriger Verordnungen heute einstimmig beschlossen.

Einstimmig beschlossen wurde der Antrag der Koalitionsfraktionen, mit dem das COVID-19-Impfpflichtgesetz, die COVID-19-Impflichtverordnung sowie die Verordnung über die vorübergehende Nichtanwendung des Gesetzes samt dazugehöriger Verordnung aufgehoben werden

Nationalrat beschließt einstimmig Aus für COVID-19-Impfpflicht (PK0843/07.07.2022) | Parlament Österreich

Nationalrat beschließt einstimmig Aus für COVID-19-Impfpflicht (PK0843/07.07.2022)

www.parlament.gv.at

Mit anderen Worten: es gab die Impfpflicht am Papier wurde jedoch tatsächlich nicht in die Praxis umgesetzt und exekutiert. Das ganze ist schon im vorhinen Totgeburt gewesen. Sinngemäß habe ich so etwas irgend wann im Jänner 2022 in diesem Thread geschrieben (wenn ich mich richtig erinnere)

 

[Trolling Stone]

@Verbogener,

Bei einer ohnehin nicht sterilisierenden Impfung bin ich auch gegen eine Impfpflicht und zum Glück ist diese auch in den meisten Ländern nicht gekommen. Wusste aber auch nichts davon, dass es euch Ösis erwischt hat.

 

[one]

Wie gesagt: das wusste ich nicht.

 

[BurnerR]

Mein Glaskugel,

Bei den Links die du hier darbietest bedarf es keiner Glaskugel. Das du meinen Beitrag ignorierst interpretiere ich allerdings so, dass du diesen Artikeln zustimmst und nicht schlimmes daran findest, Corona-Maßnahmen in die Nähe des Holocaust zu rücken? Oder kommt da noch was?

Übrigens sind die Österreicher im Verfassungsrang (2/3 Mehrheit) gegen eine Impfpflicht somit nicht mal 1/3 keine Schwurbler. Ich gehöre nicht in diese Gruppe.

Du willst also sagen, die Regierung hat etwas beschlossen, die Bevölkerung war mehrheitlich dagegen und dann ist die Regierung zurückgerudert, hat es nie umgesetzt und dann wieder abgeschafft? Klingt wie etwas, das nur in einer funktionierenden Demokratie passieren kann.

 

[dexter]

Gute Nachrichten, Freunde:
Mutmasslich ist der Spass nicht auf dem Tiermarkt ausgebrochen:

Die fabelhafte Welt der Mathematik: Schwere statistische Fehler bei Studie zum Ursprung der Covid-Pandemie

Eine Studie hat statistische Argumente vorgelegt, warum der Markt in Wuhan Ursprungsort der Covid-Pandemie war

www.spektrum.de

 

[Trolling Stone]

Wen interessiert das noch?

 

[MSX]

Ich hatte den Text überflogen, bedingt verstanden, aber ab der Hälfte aufgegeben, daher keine Aussage zum Problem an sich:

Das sind meiner Meinung nach schon sehr interessante Sachen. Allein schon, wie sehr sich jeder darauf verlassen hat, dass das stimmt, sagt schon einiges über unser Denken aus. Diese Info wurde von wohl Tausenden Wissenschaftlern und Politikern geteilt und übernommen und es hat über drei Jahre gedauert, bis das mal einer nachrecherchiert hat. Und dann scheinen es noch recht üble Fehler gewesen zu sein.

Auch ist es wahrscheinlich schon noch immer interessant, zu wissen, wo es herkam, wie es entstand und übertragen wurde und was man gegen sowas machen kann.

Und dann gibts da noch diverse Menschen, die sich noch immer mit dem Thema rumschlagen müssen. Vielleicht ist es auch für den ein oder anderen von denen interessant. Man hat da als Bürger ein enormes Vertrauen in Regierung und Wissenschaft haben müssen und wenn dann immer wieder solche Meldungen kommen, dann wird vielleicht auch da nochmal nachgebessert, um nicht beim nächsten Mal noch mehr das Vertrauen zu verspielen, sollte es ähnlich laufen.

 

[BurnerR]

Der stärkste Kritikpunkt von Stoyan und Chiu an der »Science«-Studie betrifft ebenfalls die erzeugte Zufallsverteilung. Wenn man zufällig gewählte Punkte (völlig egal, nach welcher Regel) in ganz Wuhan auswählt, dann ist die Wahrscheinlichkeit extrem gering, dass das Zentrum auf einen Punkt in der Nähe des Huanan-Markts – oder irgendeines anderen festgelegten Orts – fällt. Alle auf diese Weise erzeugten Punkte erstrecken sich über die gesamte Stadt Wuhan, einer gigantischen Metropole mit elf Millionen Einwohnern und einer Fläche, die dem zehnfachen der Stadt Berlin entspricht.

Das hab ich mich eh die ganze Zeit gefragt. Die sprechen da über 4km Abweichung, das schien mir alles sowieso schon zu genau zu sein.

Das sind meiner Meinung nach schon sehr interessante Sachen. Allein schon, wie sehr sich jeder darauf verlassen hat, dass das stimmt, sagt schon einiges über unser Denken aus. Diese Info wurde von wohl Tausenden Wissenschaftlern und Politikern geteilt und übernommen und es hat über drei Jahre gedauert, bis das mal einer nachrecherchiert hat. Und dann scheinen es noch recht üble Fehler gewesen zu sein.

Bin nicht überzeugt, dass das stimmt. Man müsste die Paper lesen, denn oft schreiben die Autoren selber schon die Einschränkungen ihrer Methodik und genau solche Zweifel/Überlegungen mit rein. Wissenschaftler lesen und wissen das dann auch, aber Medien ignorieren das natürlich. Im übrigen wurde die konkret im Artikel benannte Studie im Jahr 2022 veröffentlicht und wurde jetzt Anfang 2024 in einer anderen Studie kritisiert. Das bedeutet, dass die direkt nach Veröffentlichung angefangen haben, ihr eigenes Paper zu schreiben das jetzt Thema des Artikels ist.
Wissenschaft ist ein professioneller Diskurs, der nach bestimmten Regeln abläuft und wo man nicht schnell-schnell macht, sondern sich systematisch der Wahrheitsfindung widmet.

 

[dexter]

So wie ich das verstanden habe, sind die aus rein statistischer Sicht rangegangen und meinen, dass andere Plätze statistisch wahrscheinlicher sind - was am Ende doch irgendwie nix und alles heissen kann.

 

[Pleitgengeier]

Hat nicht vor Monaten schon ein US-Geheimdienst veröffentlicht dass das praktisch sicher doch aus dem Labor ausgebüchst ist?

Edit: Das FBI war es
Ich glaube das war die Quelle die ich in Erinnerung habe

 

[Z28.310]

Schwurbler...

 

[Verbogener]

Man stelle sich vor Person besucht heute ein russisches Chemiewaffenlabor und Infiziert sich mit einem neuartigen Virus mit dem Namen Covid 24. Weil er geschäftlich zu tun hat fliegt er morgen nach Peking. Der er noch nicht infektiös ist passiert einmal nichts. Übermorgen besucht er die Partymeile XY und steckt dort den ahnungslosen Kellner an der ihm den Kaffee bringt und auch zwei Stammgäste die dort dort oft verkehren, weil sie in der Nähe Wohnen. 2 Tage später stecken die Stammgäste weitere Gäste an und auf auf der Straße der Partymeile weiter Personen.

Nach den bisherigen Schlüssen der Wissenschaftler wäre somit die Partymeile der Ausbruchsort der Pandemie.

Ohne Patient Null kann man viele mit Statistik glaubhaft vermitteln.

50.000 m² hören sich vielleicht am ersten Blick als viel an nur finde ich das die für 1.000 "Geschäfte" sehr wenig ist. Das sind sicherlich kleine "Verkaufsstände". Bei uns sagt man "Standl" wofür ich jedoch kein Bezeichnung kenne die in Deutschland dafür verwendet wird. Verkaufsstände?

brunnenmarkt wien verkaufsstände - Поиск в Google

Da ist ein winziger Betrieb neben dem anderen bei einem sehr dichten Gedränge an Käufern die zu 95% aus der unmittelbaren Nähe stammen und zu Fuß "anreisen". Das sich dies dann leicht als statisches Zentrum ergibt ist somit auch leicht nachvollziehbar wenn sich einer der Verkäufer / Käufer infiziert und dort jeden Tag oder sehr oft kommt. Bei Gemüse oder Fleisch kauft man ja keine Vorräte für Monate sonder nur immer für den kurzfristigen Bedarf.