Ausschreitungen in der Ukraine

[hasennase]

ebenso wie die 3 großen manöver die russland direkt an der grenze zur ukraine gemacht hat. die waren da auch nicht zum bbq und blumen pflücken.

 

[Pleitgengeier]

@3st
mit der freiheit und selbstbestimmung hast du es wohl nicht so.
jedes land kann mit jedem anderen land auf seinem oder internationalen territorium so viele manöver abhalten wie es will hat.
ganz einfach.

Ach ja?
Warum hat die "Kubakrise" dann fast den 3. Weltkrieg ausgelöst?

Ist doch Russlands gutes Recht, Atomraketen auf Kuba zu stationieren wenn die nichts dagegen haben...

 

[KaPiTN]

Ist es auch.

Hat den Amerikaner aber nervös gemacht, so daß er dann eingesehen hat, daß den Russen USA-Raketen in Italien und der Türkei auch nervös machen.

Bevor aber beiden Seiten ihre Rampen wieder abgebaut haben, waren halt alle sehr nervös, so das das auch hätte schiefgehen können.

 

[3st]

Ist es auch.

Hat den Amerikaner aber nervös gemacht, so daß er dann eingesehen hat, daß den Russen USA-Raketen in Italien und der Türkei auch nervös machen.

Bevor aber beiden Seiten ihre Rampen wieder abgebaut haben, waren halt alle sehr nervös, so das das auch hätte schiefgehen können.

Naja daran sieht man doch mal das die Nato irgentwie Kriegstreiberrei macht ...

Als Verteidigungsbündniss in der Ukraine ein Manöver machen , wobei die Ukraine noch nichtmal NATO Mitglied ist ... also gibt es da nur eine schlussvolgerung ... die wollen die Russen Provozieren und sind somit Kriegstreiber ... im schlimmsten falle. Das sollte wohl nicht der Sin einen verteidungsbündnisses sein ... 0o

 

[gelöschter Benutzer]

@hasennase:

Allerdings hat die russische Föderation der Ukraine dabei erlaubt mit militärischen Flugzeugen in den russischen Luftraum zu fliegen, damit sich die Ukrainer beruhigen können und dies eben nicht der Auftakt einer Invasion ist.

 

[3st]

@Endstille:

Hast irgentwie nen Link dazu ?

 

[KaPiTN]

Naja daran sieht man doch mal das die Nato irgentwie Kriegstreiberrei macht ...

Woran genau machst Du dies fest?

 

[3st]

@KaPiTN:

Verteidigungsbündniss ? Was in ein Kriegsgebiet ein Manöver halten will/macht, was immer die Russen beschuldigt Kriegstreiber zu sein wo bis jetzt die Beweise fehlen ?!

Und da die Ukraine nicht in der NATO ist ...

 

[hasennase]

@Pleitgengeier
ein manöver ist eine temporäre militärische präsenz und bei der kubakrise ging es um die dauerhafte stationierung von nuklearraketen.
das kann man überhaupt nicht vergleichen.

@3st
die nato hatte mit der kubakrise überhaupt nichts zu tun.
es war einzig eine sache russland, kuba, usa.

http://www.ims-magazin.de/index.php?p=artikel&id=1255507200,1,gastautor

da die russen ja noch immer abstreiten einen krieg gegen die ukraine zu führen ist es auch kein kriegsgebiet. ist doch wirklich nicht so kompliziert.
es ist scheissegal wer wo und wie ein land bei irgendeinem verein mitglied ist. jedes land kann mit jedem land manöver abhalten so viel es will. use brain.

 

[KaPiTN]

@3st:

Wieso Nato?

Hast Du die Zitier-Funktion verstanden?

Du hast auf einen Post die Kubakriese betreffend geantwortet.

 

[NecroniX]

@hasennase:

ein manöver ist eine temporäre militärische präsenz und bei der kubakrise ging es um die dauerhafte stationierung von nuklearraketen.
das kann man überhaupt nicht vergleichen.

Der Kalte Krieg war damals auch ein ganz anderer Kontext als er dies heute is...

 

[3st]

@KaPiTN:

Es war ein gespräch ... und nicht nur eine Zittat antwort ... aber ich glaube das kann ich mir hier echt langsam spaaren ...

 

[Pleitgengeier]

@Pleitgengeier
ein manöver ist eine temporäre militärische präsenz und bei der kubakrise ging es um die dauerhafte stationierung von nuklearraketen.
das kann man überhaupt nicht vergleichen.

Wo habe ich die Kubakrise mit dem Manöver verglichen, wenn du mich schon zitierst?
Die Nato will ein Interkontinentalraketen-Abwehrsystem quasi direkt an der russischen Grenze installieren, wodurch der einzige Grund wegfällt der bisher den 3. Weltkrieg verhindert hat: Die drohende nukleare Auslöschung aller Beteiligten, als "Gleichgewicht des Schreckens" bekannt.

@hasennase:

Der Kalte Krieg war damals auch ein ganz anderer Kontext als er dies heute is...

Die Nato tut gerade alles um den damaligen Kontext/Zustand wiederherzustellen.

 

[gelöschter Benutzer]

@3st:

Zum Einen ist dies kein NATO Manöver sondern nur ein Manöver an dem NATO und Nicht-NATO-Staaten beteiligt sind. Zum Einen wird nicht die NATO einfach das Manöver dort angesetzt haben, sondern kam die Frage danach von der Ukraine...

und die NATO muss natürlich dieser Bitte zustimmen um den Konflikt noch weiter zu eskalieren. Top

Deine Nazis bilden eine absolute Minderheit...

Selbst mal informieren welche Parteien derzeit in der Ukraine an der Macht sind und welche Ausrichtung sie haben.
In anderer Konstellation würde die USA und die EU mit so einem Regime keine Beziehungen unterhalten.

@elgitarre

"Das mussten sie auch laut Statuten." bitte beleg diese aussage, denn das ist falsch.
da geht wieder die phantasie mit dir durch.

die amis hatten die beiden staaten als beitrittskandidaten vorgeschlagen und die europäer haben es abgelehnt. ganz einfach.
nix mit aggro scheiss.

Ich wiederhole mich.
Derzeit wurde ein Antrag auf Aufnahme abgelehnt.
Und wie gesagt, auch deshalb weil es gegen die Aufnahmebedingungen der NATO wäre.
Welche genau, kannst du als schlaues Kerlchen doch sicher selbst rausfinden.
Diese wollte die USA in diesen Fällen natürlich großzügig außer Kraft setzen. Ein Glück hat die EU damals bei Georgien zumindest gleich den Riegel vorgeschoben.

Und ich wiederhole mich zum 100. mal.
Bitte nicht vergessen wer die Krise gestartet hat.
Wer sich massiv in einem Land eingemischt hat das ihn nichts angeht und in diesem Land den Putsch der Regierung massiv unterstützt hat.

 

[KaPiTN]

@KaPiTN:
Es war ein gespräch ... und nicht nur eine Zittat antwort

Wenn Du eine Schlußfolgerung aus dem ziehst, was ein anderer geschrieben hat, in dem Du zitierst und dann fortfährst mit "Naja daran sieht man doch mal, daß", dann sollte dies sich auch von dem geschriebenen ableiten, nicht von irgend welchen Gedanken, die Du beim Lesen im Kopf hast.

 

[Shade666]

In anderer Konstellation würde die USA und die EU mit so einem Regime keine Beziehungen unterhalten.

Aha, schau mal nach Ungarn, die sind sogar in der EU...... und was nach den nächsten Wahlen in Frankreich passiert darüber wag ich noch garnicht zu orakeln.

 

[Pleitgengeier]

und was nach den nächsten Wahlen in Frankreich passiert darüber wag ich noch garnicht zu orakeln.

Österreich könnte auch interessant werden

 

[3st]

Aha, schau mal nach Ungarn, die sind sogar in der EU...... und was nach den nächsten Wahlen in Frankreich passiert darüber wag ich noch garnicht zu orakeln.

Ungarn war vorher schon in der EU ... und einige wollten die auch rausschmeissen ... den Zirkuss schon vergessen ?

Und Frankreich ? Die wählen dort nur rechts weil es einfach zu viele Kriminele aus dem "Orient" dort gibt ... und die mit der EU die schauze voll haben weil das alles versager sind.

 

[hasennase]

@Pleitgengeier

jede raketenabwehr gegen raketen aus dem nahen osten könnte auch rakteten aus russland abwehren.
sich nicht zu schützen ist keine alternative.
der schirm kommt.
wenn sie ihn unbedingt als gegen sich gerichtet sehen wollen ist das ihre sachen. niemand wird deshalb darauf verzichten.
bei jeder waffe kann man behaupten sie hätte natürlich auch angriffsfähigkeiten.

 

[3st]

@hasennase:

Wen man insidern glauben schenken darf ist bei der US Regierung und den Geheimdiensten der Kalte Krieg noch nicht vorbei ....

Also kann wohl Russland diesen Racketen schirm als bedrohung sehen ... und wie Friedlich die USA sind haben sie ja die letzen 15 Jahre gut unter beweiss gestellt ... ein Krieg nach einander ... ist einer weg suchen die sich den nächsten ...