• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

[Politik und Gesellschaft] BRD: Justizminister will die juristische Definition für Mord überprüfen

Bundesminister der Justiz und Verbraucherschutz Heiko Maas (SPD) hält die Zeit für gekommen, Tötungsdelikten besser zu definieren. Im Strafgesetzbuch sind Mordmerkmale seit 1941 unverändert beschrieben. Eine Expertengruppe soll nun fundierte Grundlagen für eine parlamentarische Diskussion erarbeiten. Ziel soll die Entscheidung darüber sein, ob in den Formulierungen eine Notwendigkeit für Streichung, Veränderung oder Ergänzung besteht. Der Paragraf beschreibe nicht, so Maas, wann eine Tat ein Mord ist, sondern einen Menschentypus mit moralisch aufgeladenen Gesinnungsmerkmalen.

Quelle.: Tagesschau
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Es ist von den Umständen abhängig, ob es sich um Mord handelt.
Das würde nach einer Reform von den Gerichten noch besser gewürdigt werden können.
Was spricht denn gegen eine Reform? Wo liegen denn die Experten falsch?
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.593
@TheHSA: ja, das Stimmt, aber das heißt nicht das man Mord und Totschlag gleichsetzt.... aber außer reißerischer Bildzeitungspolemik ist mir dir ja net zu reden
 

TheHSA

Design-Söldner

Registriert
14 Dez. 2013
Beiträge
2.644
@Seedy:

Ich setze es nicht gleich. Ich sage, dass die Grenze falsch formuliert ist und das führt zu Fehlverurteilungen.

--- [2014-02-09 00:59 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

@KaPiTN:
Das hat man dir schon ein paar Mal gesagt. Siehe Tbows Beiträge. Oder meine, als ich den DAV zitierte.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
@TheHSA: ja, das Stimmt, aber das heißt nicht das man Mord und Totschlag gleichsetzt.... aber außer reißerischer Bildzeitungspolemik ist mir dir ja net zu reden
Dir ist aber schon bewusst, dass Fälle, die von The HSA genannt wurden, von Anwälten und Richtern ins Treffen geführt wurden, oder?
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.593
@TheHSA: Ja genau da sind wir ja auf einen Nenner, wenn du mir jetzt noch erklärst warum du ständig Leuten mit gleicher Meinung die Worte im Post umdrehst ....
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.593
@TheHSA:
Das Problem ist ja schon definiert:
Die Maßstäbe für Mord sind zu willkürlich und schwammig definiert und das Strafmaß zu Absolut. Kein Spielraum für Richter und Anwälte - das muss geändert werden.

Weil ein Mord aus Verzweiflung oder Rache nicht gleich bestraft werden darf wie ein Mord aus Habgier oder Wollust.

Die Trennung zwischen Totschlag (einer affekt Handlung) und Mord (einer Tat mit Vorsatz) aufzuheben macht da aber keinen Sinn..
 

TheHSA

Design-Söldner

Registriert
14 Dez. 2013
Beiträge
2.644
@Seedy:
Das Interessante ist ja, dass das, was zu Affekthandlungen führt, auch oft zu Morden führt. Selbe Gründe, selber Ausgang. Das sage ich jetzt wertfrei, ich sage nicht dass man es abschaffen soll oder nicht, das sollen dann die Gesetzgeber entscheiden. Aber zum Großteil stimme ich dir zu.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Die Trennung zwischen Totschlag (einer affekt Handlung) und Mord (einer Tat mit Vorsatz) aufzuheben macht da aber keinen Sinn..
Deine Definition von Mord und Totschlag ist serh oberflächlich bzw sogar falsch. Genau aus diesem Grund wäre ein einheitlicher Tatbestand sinnvoll, da man hier besser differenzieren kann.
 

simpliziss

gelangweilt

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
1.963
Seedy schrieb:
Weil ein Mord aus Verzweiflung oder Rache nicht gleich bestraft werden darf wie ein Mord aus Habgier oder Wollust.

Mit anderen Worten brauchen wir Bewertungskrierien in jedem Fall. :D

Das Problem wäre also durch eine Reform nicht beseitigt.
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.593
Deine Definition von Mord und Totschlag ist serh oberflächlich bzw sogar falsch. Genau aus diesem Grund wäre ein einheitlicher Tatbestand sinnvoll, da man hier besser differenzieren kann.

das meine kurze Angabe in den Klammern nicht vollständig ist, ist klar aber ein einheitlichen Tatbestand fände ich trotzdem Falsch da es ja:

Mord
Totschlag
Fahrlässige Tötung
Körperverletzung mit Todesfolge
und vllt sogar noch ein paar mehr...

Und da jeden durch dessen Schuld ein anderer umgekommen ist gleich als Mörder anzuklagen doch ein wenig übertrieben ist...
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Einen Verweis auf jemanden (Und seine Argumente),der dies vertritt.

Damit würde angepackt, was die Strafrechtsprofessoren seit Jahrzehnten ziemlich einhellig fordern. Thomas Fischer, Senatsvorsitzender am Bundesgerichtshof und Autor des wichtigsten Strafrechts-Kommentars, wundert sich, warum der Mordparagraf sich überhaupt so lange halten konnte

http://www.sueddeutsche.de/politik/reform-des-strafrechts-warum-mord-nicht-gleich-mord-ist-1.1849029
Was missfällt dir hier? Welche Quellen hast du vorzuweisen?

Und da jeden durch dessen Schuld ein anderer umgekommen ist gleich als Mörder anzuklagen doch ein wenig übertrieben ist...
Sagt auch keiner.
Dann machen sie eben einen "Tötungs"-Paragraphen draus.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Ist Dir eigentlich klar, daß der Artikel von einem Journalisten stammt?
Ach so, man kann also keinem Journalisten glauben.

Na dann drehen wir den Spieß doch mal um.
Wieso soll den der Status Quo erhalten bleiben? Wieso werden denn die Experten möglicherweise falsch zitiert? Wollen die gar keine Reform? Wo sind die Quellen?
Wird Thomas Fischer gegen diese mögliche Falschinterpretation eine Gegendarstellung verlangen? Fragen über Fragen.
 
Oben