Um wie versprochen nochmal darauf zurückzukommen. Ich bin gegen Gewalt, trotzdem bin ich der Meinung dass sie manchmal nötig ist. Fiktive Situation: jemand steht in einem Raum und erschießt wahllos Menschen, ja dann sollte die Polizei oder wer auch immer dazu im Stande ist eingreifen um dem ein Ende zu machen. Da ist Gewalt nötig, das wird auch keiner abstreiten können. Deswegen bin ich jetzt kein Pazifist mehr? (jemand der Kriege etc. ablehnt)
Warum diese Nebelkerzen? Haben wir etwa darüber diskutiert? Es ging um Pleitengeiers Szenarien. In #272 sind sie versammelt. In diesen Szenarien muss kein Mensch aus Lebensgefahr gerettet werden. Menschen werden vielmehr durch den übereifrigen Sportschützen erst in Lebensgefahr gebracht.
Warum braucht ein Polizist eine Waffe?
Um sich selber zu schützen?
Ein Polizist braucht die Waffe, und das Recht durchzusetzen und die Bürger zu schützen, notalls mit Gewalt.
Frage an dich: Warum darf das ein Polizist und eine Privatperson nicht?
Weil die abendländische Zivilisation auf dem Gewaltmonopol des Staates beruht, zwecks Verhinderung eines Bürgerkriegs aller gegen alle.
Aha es ist Normalfall, dass ein Polizist besser schießen kann als ein Sportschütze? Ich lade dich herzlich dazu ein bei uns auf dem Schießstand vorbeizukommen und dich vom Gegenteil zu überzeugen. Ohne jetzt die Polizei schlecht darstellen zu können. Mit dem minimum an Training was die an der Waffe bekommen können die gar nicht so gut schießen wie Sportschützen, es sei denn sie kommen zu eben diesen um zusätzlich zu trainieren.
Das ist ein Missstand, der zu beseitigen ist, aber nicht dadurch, dass Sportschützen Polizeiaufgaben übernehmen, sondern dadurch, dass Polizeibeamte an der Waffe besser trainiert werden.
Im übrigen hätte ich gerne eine Erklärung wie du auf die Idee kommst, dass Polizisten zuverlässiger sein sollen als Sportschützen? Nur weil das der "Normalfall" ist lasse ich da als Begründung nicht durchgehen.
Wenn der Polizeibeamte nicht zuverlässiger als der Sportschütze ist, liegt wiederum ein zu behebender Misstand vor.
A: Ein Sportschütze darf seine Waffe nicht führen, jedenfalls nicht außerhalb des eigenen Grund und Bodens oder auf einer Schießstätte (genaueres im Gesetzestext).
B: Ein Polizist darf bei Bedarf seine Waffe auch mit nach Hause nehmen wenn er nicht im Dienst ist. Das ist von BUndesland zu Bundesland unterschiedlich. Das Wissen hab ich allerdings nur aus Onlinekommentaren.
C: Was hat die Aussage über das Führen oder nicht mit dem Begriff Profi zu tun?
Der Unterschied ist der gleiche wie in jedem Beruf. Die Maschine (Waffe) gehört zum Betrieb, die gehört dem Arbeitgeber. Mein Hobbygerät (Waffe) gehört mir, ich muss sie bei mir unterbringen.
Schauen wir mal was Wikipedia dazu sagt:
Qualifikationen und höhere Leistungen also.
Formale Qualifikation. Die besitzt der Polizeibeamte.
Wieder Wikipedia über Qualifikationen:
Fach und Sozialkompetenz. Beides muss jeder Sportschütze nachweisen. Fachkompetenz über die Waffensachkunde, Sozialkompetenz dahingegen, dass man weder Drogenprobleme haben darf, polizeilich bekannt ist oder sogar ein psychologisches Gutachten erstellen lassen muss.
Willst Du bestreiten, dass ein Polizeibeamter in seiner Ausbildung für diesen Beruf doch etwas mehr gelernt hat als ein Amateur können muss, und dass er sorgfältiger geprüft wurde als eine Amateur?
Dann gabs da noch die höheren Leistungen. Wie ich ja bereits geschrieben habe kann der Durchschnittspolizist schießtechnisch gesehen wohl kaum mit einem durchschnittlichen Sportschützen mithalten.
Unerheblich. Ein Polizist muss kein Meisterschütze sein. Viel wichtiger ist es, dass er in unübersichtlichen Situationen und trotz akuter Gefahr für ihn selbst die Nerven behält und nicht in Panik gerät.
So nun habe ich dir mal imho sehr gut erläutert warum Waffen nur für Profis aka Polizisten eher unsinnig ist. Würde man eine der beiden Parteien als Profi bezeichnen müssen ist es eher der Sportschütze der diese verdient.
Nein, aus dem gerade eben genannten Grund.
Das wirkliche Leben ist kein Schießwettbewerb, wo die Schützen das Ziel genau kennen, nicht in Gefahr sind und viel Zeit haben.
@Pleitgengeier: Ich denke das es garkeinen Sinn mehr macht Nero etwas erklären zu wollen....
Süß, wie da jemand seinen Ansprechpartner sucht. Richtig niedlich.
Zuletzt bearbeitet: