Wie hättest du das denn verhindern können/wollen? Und was ist mit dem bösen Kinderschänder, der nie erwischt wurde und gerade über dieses Kind her fällt?Was ist, wenn er dann über dieses Kind herfällt und du hättest das verhindern können, weil du ja wusstest, dass er im Knast war wegen Kindesmissbrauch?
Und wieso wird man trotz deiner Beteuerungen nicht das Gefühl los, dass es sich bei deinem Thread doch nur um BILD-Niveau handelt und du am liebsten "Schwanz ab" hören bzw. lesen möchtest? Aber vielleicht hast du ja eine plausible Erklärung dafür, wieso es ein Sexualstraftäter es ausgerechnet nur auf Kinder abgesehen haben sollte.
Auf konkrete Tipps kann ich hier vermutlich verzichten. Die gab es ja im Verlaufe des Threads genug. Außerdem wird es für dich immer ein "Ja aber..." und "Wenn..." geben. Für dich muss ein ehemaliger Straftäter (insbesondere bei einem Sexualdelikt) auch immer wieder ein Straftäter sein.
Jetzt kann man für dich eigentlich nur hoffen, dass du noch nie z.B. lange Finger gemacht hast. Denn Diebstahl ist ja auch eine Straftat (bei der übrigens auch Sicherungsverwahrung verhängt werden kann.)
Bliebe nur der ebenfalls schon genannte Tipp mitsamt einer Ergänzung. Such dir eine gescheites Wohnumfeld und - das möchte ich noch ergänzen - lies weniger BILD.
PS: Ich finde es ohnehin ziemlich erstaunlich, dass jeder Thread zum Thema Sexualstraftäter nach kürzester Zeit zu einem Kinderschänder-Thread wird. Das betrifft übrigens nicht nur dich, obwohl dch das Abdriften auf diese Ebene vermutlich nicht übermäßig stört.
Alle, die ihr zweifelhaftes Wissen nicht nur aus der BILD beziehen.Wer sagt eigentlich, dass Vergewaltiger und Kinderschänder ihre Gier/ihren Drang zurückhalten wollen?
Ich lasse dir noch zwei Links hier, die vielleicht interessant sein könnten.
https://www.facebook.com/LWL2.0/posts/1407532759498809 bzw. http://www1.wdr.de/fernsehen/film_serie/kinozeit_dokumentarfilm/sendungen/restrisiko100.html
und
http://rtl-now.rtl.de/stern-tv.php vom 19.02.2014
Dort wird unter anderem von einem Pädophilen berichtet, wie gerne er pädophil ist. Abschließend darfst du dir dann noch meinen letzten Absatz zu Gemüte führen.
Ansonsten ist mir dein unsägliches Geschwafel und deine Hetze einfach nur noch zu dum. Und damit verabschiede ich mich, nicht ohne dezenten Hinweis auf Posting 103, aus der Diskussion mit dir. Bringen würde sie ja ohnehin nichts.
Eigentlich beschämend aber auch typisch...Ich möchte hier nochmal einiges klar stellen, weil mir vorhin Vorwürfe gemacht wurden, über Sachen, die ich weder gefordert habe noch über die ich geschrieben habe. Deshalb nochmals:
Alle deine Forderungen (außer das Veröffentlichen der persönlichen Daten eines ehemaligen Strafgefangenen) sind doch schon längst erfüllt.
Das betrifft sowohl die Sicherungsverwahrung, sofern sie nicht gegen die Rechte der Menschen verstößt (was durch die Bank weg dem Staat anzulasten ist), als auch faktisch die Berufsverbote. Die gibt es zwar offiziell nicht per Gesetz, allerdings haben alle entsprechenden Einrichtungen das Recht, ein erweitertes Führungszeugnis bzw. teilweise sogar ein Behördenführungszeugnis zu verlangen. Das kommt also faktisch einem Berufsverbot gleich.
Rechtlich gesehen? Es ist weder verboten pädophil zu sein, noch über seine (eigene) sexuelle Neigung zu berichten.So! Und jetzt habe ich ein Problem:
Insofern sehe ich hier ganz sicher kein rechtliches Problem.
Deine eigene Meinung schreiben? Wir leben in einem freien Land...
Ansonsten finde ich es gar nicht so tragisch, wenn man auch mal mutmaßlich von der anderen Seite der Medaille hört bzw. liest. Das sollte einigen Leuten vielleicht mal den Wind aus den Segeln nehmen. (Eventuell sogar bevor sie etwas tun, was sie später bereuen müssten.) Ich würde allerdings davon ausgehen, dass die sonstige Berichterstattung in den meisten Fällen ziemlich einseitig ist. Ich bevorzuge es aber, beide Seiten anzuhören, bevor ich mir ein Urteil bilde.
Tatverdächtige bzw. Beschuldigte kriegen also im Knast in U-Haft nichts zu essen, weil sie ja evtl. unschuldig und damit keine Täter sind?...er muss ausreichend Essen und Bewegung bekommen, etc. Und er darf nicht gebrandmarkt werden. Das sind reine Täterrechte, keine allgemeinen Menschenrechte, weil ein freier Mensch sie gar nicht braucht.
Wöchentlich sterben ungefähr drei Kinder in Deutschland an Folgen von Misshandlungen. Dabei geht es ausdrücklich nicht um Sexualdelikte und auch nicht um beabsichtigte Kindstötungen, sondern "nur" um prügelnde Eltern.Grundsätzlich ändert ein zugezogener Sexualstraftäter nicht viel an der Gefahr für eigene Kinder. Die größten Gefahren für Kinder sind Straßenverkehr und im Bereich der Sexualstraftaten Bekannte und Verwandte.
http://www.tagesspiegel.de/politik/...tschland-verleugnet-im-kollektiv/9405294.html
Drei tote Kinder wöchentlich. Das schafft noch nicht mal ein Sexualstraftäter.
Man sollte hin und wieder vielleicht auch mal die Relationen sehen. In Anbetracht der Tatsache, dass allein in Deutschland ca. 100k bis 300k der männlichen Bevölkerung (Frauen werden natürlich nicht erfasst) pädophile Neigungen haben sollen, passiert in der Realität zum Glück erfreulich wenig.
Zuletzt bearbeitet: