Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen? - mit Bewertung!

[Buschfunk]

Ich hab heute früh über den Beitrag von @MSX nachgedacht und wollte dazu schreiben, dass es ja bestimmte Filme gibt, die nur zu ihrer Zeit funktionieren und bestimmte Filme quasi zeitlos sind. Aber die Vermutung wäre dann mit dem Beitrag von @Trolling Stone auch widerlegt.

Ich kenne den Film zwar vom Namen her, kann mich aber nicht erinnern, ob ich ihn wirklich gesehen habe. Die Kritik war ja auch eher zweigeteilt, wenn man sich dazu mal den Wikipedia-Eintrag ansieht.

 

[Zoldan]

Ich hab heute früh über den Beitrag von @MSX nachgedacht und wollte dazu schreiben, dass es ja bestimmte Filme gibt, die nur zu ihrer Zeit funktionieren und bestimmte Filme quasi zeitlos sind. Aber die Vermutung wäre dann mit dem Beitrag von @Trolling Stone auch widerlegt.

Ich kenne den Film zwar vom Namen her, kann mich aber nicht erinnern, ob ich ihn wirklich gesehen habe. Die Kritik war ja auch eher zweigeteilt, wenn man sich dazu mal den Wikipedia-Eintrag ansieht.

Ein typisches Beispiel wäre für mich: "Avatar". Ein strunz-stereotypischer-Film, der nur wegen des Parallax-Effekts so erfolgreich war, aber sicherlich nicht wegen der Story.

 

[MSX]

Ich rechne da schon die Zeit der Entstehung und die Denkweise, etc. mit rein. Aber auch dann bleibt aus meiner Sicht nur ein schwacher Film, von der Geschichte bis hin zur Inszenierung, die wirklich nicht vom Hocker haut. Auch die von Kritikern als ach so tiefsinnig und toll dargestellte "Orgie" und die Anlehnung an den Stil von Hiernoymus Bosch halte ich nicht für sonderlich originell oder auch nur toll dargestellt. Ebenso die restlichen, eingesetzten Stilmittel, so wie die Blau-/Rotfärbungen, verlaufen sich im Sande.

Der Film hätte bei mir vor 20 Jahren die gleichen Reaktionen ausgelöst, da bin ich mir recht sicher. Wie gesagt, bei dem Thema hätte man wirklich sonstwas geiles draus machen können, aber das hier ist so ultravorsichtig mit den Samtpfoten und einer Pinzette darin angefasst, dass es einfach nur dämlich wirkt.
Dann kommt da noch eine gewisse Unlogik dazu, wenn ich beispielsweise an die Szene denke, bei der der Arzt zum ersten Mal bei dem Haus ankommt. Das wird ja eh am Schluss kritisiert, aber das ist schon so grottendämlich zum Zeitpunkt des Geschehens, dass es völlig unglaubwürdig wirkt und den Film noch lächerlicher macht. Ebenso wie die möchtegern witzige Einlage im Kostümladen. Prinzipiell nicht verkehrt und gar nicht mal schlecht, aber in diesem Film und an dieser Stelle völlig unpassend und ruiniert weiter die Ernsthaftigkeit des Themas.

Dass dieser Film absichtlich so vage und schlecht produziert wurde, ist übrigens mein voller Ernst. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Kubrick zu dem Thema nichts besseres eingefallen ist und er mit diesem Ergebnis zufrieden war.

 

[dexter]

Fluch der Karibik:

tl:dr: wtf???!!

story:
0,5/10
schauspieler:
0,5/10
Umsetzung:
2/10 (sehr schwierig, weil es egtl. 12/10 für den Müll geben müsste)
Kamera:
7/10
Handlung:
0,5/10

Problem bei einer Bewertung ist natürlich, dass nicht ganz klar ist, ob die megaschlechten Schauspieler, der eher nicht vorhandene Plot oder die auch mässigen special Effects Schrägstrich Kulisse oder die doofen Brüche das eine oder andere MIT runterziehen.

Mit sehr grossem Abstand der schlechteste Film (mit "Anspruch"), den ich bisher gesehen habe.

 

[dexter]

True Lies (Film[1]) zum gefühlt 100.Male.
Beschreiben muss ich da glaub nix, wer's noch nicht gesehen hat: anschauen, guter Film.

Nicer Film,aber aktuell fand ich den nicht so spannend und originell, wie ich den in Erinnerung hab. (Erklärt mutmasslich, warum ich den online (illegal!!1eins) geschaut hab und nicht (mehr) in meiner offlinekiste liegt/lag)

8,5/10

[1] Hat wer mal in die Netflix-serie reingeschaut? Ist das der typische Netflix-fliessbandmüll, oder kann man das anschauen?

 

[Trolling Stone]

@dexter,

Die Serie läuft jetzt auf Netflix? Die ist aber nicht von denen, sie haben die dann günstig gekauft.

Wahrscheinlich für einen Dollar oder so.

Die Serie ist absoluter Dreck. Ich hab mir die erste Staffel angeschaut. Dümmer geht es nicht.
Wurde abgesetzt.

 

[dexter]

Ääh, Disney+ oder so, hatte nur halbherzig rumgegurgelt.

 

[ichdererste]

Final Destination 1-5 bei Netflix.
5 läuft noch ein paar Minuten.
Finde die immer noch gut, damals noch auf VHS geschaut.
8/10

 

[Steve_]

Knight and Day

von 2010. Ich schaue den Film das zweite mal und hatte aber schon wieder alles vergessen, nur dass er sehr viel Action hat, das wusste ich noch. Ja und das ist der Film, viel Action, Stunts, Geballer und sonstiges im Top-US-Style, dazu ein Tom Cruise, der wieder abliefert und eine schöne Cameron Diaz. Es ist anfangs unklar, warum Tom Cruise so gejagt wird, von wem von was, und warum er Cameron Diaz mit hineinzieht, erst zur Mitte des Films löst sich das auf. Der Film ist aber wie gesagt Non-Stop Action und immer mit witzigen Dialogen oder Besonderheiten.

Ich gebe ihm eine klassische 7/10, weil er einfach gut unterhält!

 

[dexter]

Der Film ist nicht so scheisse, wie der Verriss vom Spiegel, aber alles in allem ziemlich dünn;
Dialoge um der Dialoge willen und dummerweise fad,
Action um der Action willen, also Dutzendaction wie in aberhunderten mittelmässigen bis höherpreisigen Filmen.
Was den Film letztenendes in meinen Augen halbwegs rettet, ist ein unsichtbarer Faden von schlechten Dialogen, die am Ende dann ihre Wirkung durch Wiederholung und/oder Retourkutschen erreicht;
- die Frau gibt dem Typen das Schlafserum incl. dummen Spruch "zu Deiner Sicherheit"
und ähnliche

Handlung:
3/10
Handlung für 08/15-Actionfilm:
6/10
Spannung:
2/10
Kamera :
ok

Spezialeffekte etc.:
wtf? wieso sieht man deutlich, dass Computer-Bearbeitung immer in Scheiss-qualität ist? Haben die das normal aufgenommen und für digitale Bearbeitung nochmal abgefilmt? Schräg.

Empfehlung: Mhh, kann man gesehen haben, direkt vergeudete Zeit issses nicht, aber spannend ist was anderes

 

[dexter]

"French Hitman".
Nicht schlecht, aber ohne Nuancen. "Französisches Kino" entschuldigt nix.

Kurzfassung: Typ mit Schulden aber Sportschütze bekommt die Chance Geld zu verdienen mit ohne Sport.
Das macht der dann bissi und ausser normale Beziehungsprobleme die vorher schon da waren passiert nix (Leute totschiessen nicht zu vergessen).

Kurzweilig.

Handlung
6/10
Spannung
4,5/10
Kamera und Filmführung:
8,5/10

Fazit: Kann man schauen, aber kein Blockbuster. Nicht schlecht, aber nichts was man mehr als einmal schaut.

 

[dexter]

Bullyparade der Film

Ohweh - gähn.
Habs nach ca. 5 Minuten ausgemacht und dann die Kritiken gelesen und dann doch wieder angemacht.

Unambitioniertes Fliessbandkino "Komm wir machen noch so einen lustigen Film..."

Zur Ehrenrettung: ich hab einmal laut gelacht zwischendurch (erinner mich aber an die Stelle nicht, bitte selbst rausfinden)

Empfehlung: Nein. Wer Bully mag einfac auf Youtube die alten Sketche durchschauen, bekommt man auch 90 Min oder so voll.

 

[dexter]

Apropos noch einen Film...

Jason Bourne. Ungefähr 50. Teil einer Trilogie.
Wer die Bourne-Filme nicht kennt, kann sich das anschauen, wer die anderen gesehen hat; mhh; es wird allen Brüchen und Langweiligkeiten der Vorgänger genau das unglaubwürdige intensiv nochmal kräftig geschüttelt und gerührt, was vorher neben der Handlung gerade so unterm Radar verschwunden ist, dass man es akzeptiert.

 

[Steve_]

Moin, 1 Bourne reicht, der Erste. Ist noch ganz süess mit Franka Potente. Spielt ja auch noch in Europa und ist eher Low Budget. Ich gebe dir recht mit dem darauffolgenden Story Gedöns. Ist albern und widersprüchlich. Den 1sten habe ich allerdings schon 2mal durchgelutscht.

 

[dexter]

ich finde die Trilogie ganz brauchbar, Teil 4 hab ich nicht gesehen (glaube) aber Teil 5 - der beschriebene, der ist ok, macht aber irgendwie alles kaputt.
Edit: was ich mit Brüche und Langweiligkeiten meinte,ist auch in Teil 1 schon enthalten. Fällt nur eben nicht so auf.

 

[dexter]

Beverly Hills Cop: Axel F (2024)

Fängt sehr zäh an, Dialoge sehr bemüht bis hanebüchen, wenig Handlung[1], typisches Netflix-Fliessbandkino.
Hab zwischen Minute 5-15 hart gekämpft, ob ich den ins Klo kippe, oder hart chille.

Film wird ab der Mitte hin dezent sehbarer, auch wenn der Plot sich nicht ändert und genau der Plot ist, den 1000 andere Filme der Art auch schon ausgekaut haben.

Handlung:5/10
Handlung im Vergleich 1000 Filme mit dem selben Plot:
6,5/10
Kamera: 8,5/10

Empfehlung: Eher nicht, es sei denn Zeit und langeweile reichlich vorhanden.
Wenn man die ersten 20 Minuten überstanden hat, kann man das anschauen. Für 2 Mal schauen zu langweilig und duchsichtig.

[1]

Spoiler

Irgendwelche Cops machen gemeinsame Sache mit irgendwelchen Drogenkartellen und irgendwelche anderen (suspendierten(!)) Cops haben es immer schon gewusst und sorgen für Gerechtigkeit. Hollywood-Vater-Tochter-Herzschmerz darf nicht fehlen und irgendein Beziehungskack auch nicht.

 

[ichdererste]

Beverly Hills Cop: Axel F (2024)
Hab noch 20 Min übrig, angefangen habe ich irgendwann letzte Woche, denke die 20 Min bleiben stehen.
Braucht man wirklich nicht.
3/10

 

[dexter]

Terminator.

Statt Bewertung&Co:

Spoiler

Boah ist das schlecht. Das ist so hart schlecht, dass man nichtmal nen 80er-Jahre Bonus vergeben könnte.Da passt einfach nix. Gar nix.

 

[drfuture]

Beverly Hills Cop: Axel F (2024)
Hab noch 20 Min übrig, angefangen habe ich irgendwann letzte Woche, denke die 20 Min bleiben stehen.
Braucht man wirklich nicht.
3/10

Ich fand den ganz cool 😜
Passt zu den übrigen Filmen....