Wir brauchen keine Druckmittel. Ich habe lediglich ein einziges Druckmittel aufgezählt (Strafzolle). Das andere sind Möglichkeiten, die wir haben sehr einfach und sogar ohne Strafen, Verbote o.ä. zu helfen.
Ist aber nicht gewünscht. Hier geht es also nur darum sich langsam aber sicher daran zu gewöhnen sich durch Verbote was vorschreiben zu lassen, auch wenn es viel bessere Wege gibt das genannte Ziel zu erreichen.
Die "pro Kopf" Zahlen sind nur für China minimal besser, weil es dort viele Einwohner gibt. Eine große Menge Umweltverschmutzung wird auf eine noch größere Menge Menschen runter gerechnet. Wirklich etwas ändern kann man erst, wenn die großen Verschmutzer mit absoluten Zahlen also mitmachen.
Und die lächerlichen 2 Mio Einwohner in Katar, Spitzenreiter in Bezug auf Tonnen CO2/Kopf produzieren gerade mal 0,005% so viel wie China insgesamt, mit seinen 1,344 Mrd. Einwohnern. Wobei das nur CO2 ist. Kein 2tes Land bringt so viele Schwermetalle in die Umwelt, wie China, hier ein Link über "
". Selbst die Amis halten sich da zurück.
Da muss man ansetzen und seine Energie investieren. Weil sie da am effektivsten und einfachsten auch Erfolge bringt. Ob das China ist, die Beseitigung von Staupassagen bei uns oder die Förderung von umweltschonenden Autos weltweit, sei mal dahingestellt.
Fakt ist aber: Ein Tempolimit auf 130 ist es definitiv nicht. Und zwar auch nicht, selbst wenn wir die Einschränkung persönlicher Rechte mal als Nachteil außen vor lassen.
Aber jeder denkt am liebsten nur in seinem eigenen Mikrokosmos. Das bei sich selbst etwas ändern ist ja ganz nett, bringt aber im Endeffekt nichts, wenn 1/10 "ein bisschen" auf die Umwelt achtet, die restlichen 9/10 aber ihr Schwermetall in Flüsse und Seen kippen lässt, weil man ja eh nix machen kann. Man kann für sich selbst etwas besser schlafen vllt. Das war es aber auch. Der Umwelt tut man damit keinen echten Gefallen. Also wenn schon Umweltschutz, dann richtig und an den richtigen, effektiven Stellen und nicht so eine blödsinnige wenig Effektive Idee als Vorwand nehmen um seine Ökoideale anderen aufzuzwingen. Sobald das die nächst sinnvollste Stelle ist was zu machen: Gerne, aber solang es andere tausend mal effektivere Möglichkeiten des Umweltschutzes und der Veränderung gibt: Wozu sich hier schon mit kaum Effekt unnötig einschränken?
