Das Problem ist doch, dass die Merkel in Bezug auf Satire ihr Fähnchen schwingt.
Als Januar 2015 die Redakteure von Charlie Hebdo ermordet wurden, kam von ihr ein "Sie stelle auch einen Angriff auf die Meinungs- und Pressefreiheit dar, der durch nichts zu rechtfertigen ist".
Jetzt im Jahr 2016 ruft sie Erdogan an und es kommt folgendes von ihr: Merkel sei ... der Ansicht, dass es sich um einen "bewusst verletztenden Text handelt"... Außerdem habe sie den hohen Wert bekräftigt, den die Bundesregierung der Presse- und Meinungsfreiheit beimesse. Diese sei aber nicht schrankenlos.
Quelle Charlie Hebdo 2015:
Quelle Böhmermann 2016:
Charlie Hebdo hat Satire gemacht, Jan Böhmermann ebenfalls. Charlie Hebdo macht immer noch Satire, Jan Böhmermann ist erst mal außer Gefecht gesetzt.
Durch das Telefonat mit Erdogan und ihre Aussage hat sie IMO deutlich Stellung bezogen, die auch nicht durch ihre "Entschuldigung" aufgehoben wird, da diese IMO Kalkül war wegen der anstehenden Wahlen.
Als Repräsentantin Deutschlands hat sie u.a. für unser Grundgesetz einzustehen und nicht einem Diktator in den Hintern zu kriechen und ihm beizupflichten, dass sein Mimimi ja richtig sei und er ruhig die Satiriker hier verklagen könne.
Dass der Beitrag eigentlich nirgendwo mehr auffindbar ist, ist eine Art von Zensur, die es in einem demokratischen Land einfach nicht geben darf!
Frau Merkel darf natürlich persönlich den Beitrag scheiße finden, so viel sie will. Satire ist halt nicht für jedermann. Aber dann hat sie gefälligst als Repräsentantin dieses Landes das ganze nicht publik zu machen und es als politische Meinung hinzustellen. Dass sie dem Verfahren zugestimmt hat, zeigt ihre Haltung ja ebenfalls sehr deutlich. Das ganze ist von einer kleinen harmlosen Nummer zu einer Lawine geworden, die der Erdo(größen)wahn ausnutzt, um weiter Stimmung zu machen. Sei es wegen dem Konzert in Dresden (der Text hierzu wurde ja rausgenommen von der Webseite, wo dieses Konzert beworben wurde - also Zensur) oder der Sache mit dem Foto in Genf, was ihm nicht passt oder dem Aufruf an die "Niederländer", alles, was gegen ihn gerichtet ist, bei der Polizei anzuzeigen.
Das Einzige, was diesen Mist beenden kann, ist, wenn die Staatsanwaltschaft KEIN Verfahren eröffnet und sagt, dass der Beitrag vom Grundgesetz gedeckt ist. Punkt, Aus, Fertig!
Keine Zahlung von einem bestimmten Geldbetrag, damit das Verfahren eingestellt wird, keine Eröffnung eines Verfahrens (selbst wenn irgendwann Freispruch bei rum kommen sollte) und um Himmels willen auch keine Verurteilung des Satirikers, denn das wäre IMO das nächste Worst Case in dieser Sache.
