Situation im Irak, Syrien - IS, Kurden

Bist du wirklich so anti-westlich eingestellt, das du gar nicht mehr merkst, das du nicht die Inhalte der Quellen kritisierst, sondern nur die Übermittler der Inhalte?

wobei das ja oft sehr zusammenhängt.
Gewisse Stellen haben doch gar kein Interesse an wahrheitsgetreuen infos.


"Hinterfragen" ist ein vor 30 Jhren unbekannt gewesenes Modewort. Es bezeichnet eine weichgespülte Kritik.

nö, es bezeichnet die Fähigkeit eines Menschens die Wahrheit zu erkennen, sei über seine eigene Identität und sein eigenes Verhalten + Defizite, als auch die Wahrheit weltpolitischer Natur.
Natürlich wird das nicht immer möglich sein, aber jemand wie du, der nie hinterfragen will und dem Selbstreflektion ein Fremdwort ist, der wird weder jemals sich selbst kennen lernen noch in der Welt ansatzweise durchblicken.
Aber vielleicht kannst du das in deinem Alter und deiner Situation leider eh nicht mehr, auch mit "hinterfragen". Bei manchen ist der Zug halt abgefahren.
Bitte tu doch dann aber auch der Welt den gefallen sie nicht mit deinen Defiziten zu belästigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal der ganze irre Ablauf. Wie im Kindergarten.


Die Quellen stehen auf den Grafiken.

Und woher hat der Grafiker seine Informationen?
Vermutlich von syrischen oder amerikanischem Militär.
Bestimmt hat die NYT-Redaktion keinen eigenen Mann hingeschickt.

Aber ok, es kommt teilweise von den Amis, also muss es ja gelogen sein...

Muss nicht, kann aber, wenn die Lüge im amerikanischen Interesse liegt.
In Nahost sind die USA und Russland Rivalen, und seit sie sich wie Rivalen verhalten tun ihre Gefolgsleute das auch. Russland hat immer Assad unterstützt und protegiert, aber erst neuerdings wird daraus ein Vorwurf. Als ob die Unterstützung von Saudi-Arabien moralisch anständiger wäre. Aber dort handel es sich eben um UNSEREN Schurken, und bei Assad um den Russlands.

Und Russland hat nie gelogen?
"Was die Amis sagen, ist immer falsch, aber was Papa Putin von sich gibt, muss stimmen..." So hört sich das teilweise bei euch an.
 
wie kommst du drauf das man dich mit "euch" anspricht?
Bist es gewohnt in der dritten Person angesprochen zu werden?
Dir ist aber schon klar, das Nero hier nur dein Nickname ist, oder?
Realitätsverlust liest man ja oft in deinen Beiträgen, aber das hier toppt alles.
 
Schade, das du es nicht verstehen willst. Aber vermutlich geht das bei solch Ichbezogenen Leuten auch nicht mehr.

Schöne Auflistung. Aber wenn, dann verfälsche doch bitte keine Zitate.
 
Und Russland hat nie gelogen?
"Was die Amis sagen, ist immer falsch, aber was Papa Putin von sich gibt, muss stimmen..." So hört sich das teilweise bei euch an.
Auch das ist schon ne kleine Verfälschung, davon, das dazwischen auch noch ne Leerzeile war - also eigentlich etwas abgetrennt vom ersten Satz - mal ganz abgesehen.

Kleinkariert kann ich auch.
 
Auch das ist schon ne kleine Verfälschung, davon, das dazwischen auch noch ne Leerzeile war - also eigentlich etwas abgetrennt vom ersten Satz - mal ganz abgesehen.

Das nennt man eine Hervorhebung, damit sogar Du verstehst, was Du geschrieben hast. Das Weglassen der Leerzeile bedeutet Veränderung am Umbruch.

Kleinkariert kann ich auch.

Die Behauptung, Dein Beitrag sei verfälscht worden, ist nicht kleinkariert.

Sie ist eine Lüge.
 
Im Krieg wird immer gelogen, von allen Parteien. Deren Aussagen einer Kritik zu unterwerfen (kritisches Hinterfragen) ist absolut notwendig. Das beinhaltet zum Beispiel den Vergleich mit anderen Quellen, Überprüfung der Interessenslage (Wem nutzt es?), eine historische Bewertung uvam. Erst wenn per kritischem Hinterfragen die Plausibilität geklärt ist, kann ich mich der eigentlichen Information kritisch widmen.
 
Der Krieg in Syrien wird endgültig zum Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland.

Weil die USA ihre Bodentruppen für dieses Machtspiel nicht opfern wollen und lieber tote Syrer in den Nachrichten sehen als tote Amerikaner - die würden zu stark an Vietnam erinnern - munitionieren sie ihr Schützlinge. Sie werfen über den Truppen, die sie als gemäßigte Rebellen bezeichnen, Waffen und Munition ab.



In der Flüchtlingsfrage dürfen wir also Nachschub erwarten. Der Zustrom reißt so schnell nicht ab. Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deutschland ist nur auf der Ernte-Seite. Leider eine Missernte.

Deutschland ist der einzige Gewinner bei dem miesen Stück. Es bekommt die Verjüngungskur, die es dringend braucht. Sieht man an Dir. Vielleicht bist Du sogar ganz jung, unter 16. Aber Du denkst wie Oma.
 
erläutere mal bitte warum Deutschland profitiert und warum kein anderes Land profitiert.
Um vielleicht mal ein klein wenig Inhalt in deinen Post zu bringen.
 
Zumindest für Deuschland: Schau dir doch mal die Geburtenrate an und vergleiche die mit der Sterberate. Zwischen 1972 und 2011 sind mehr Menschen gestorben als geboren wurden. Selbst die zuwanderung reichte erst ab 2011 aus um wieder ins Plus zu kommen. Diese 39 Jahre haben ein riesiges Loch hinterlassen, da muss man eine menge aufholen. Das durchschnittsalter in den 1970ern betrug 34m/38w und ist bis 2010 auf 43m/45w gestiegen. Da viele deutsche anscheinend keine Kinder möchten, muss die junge Bevölkerung eben woanders herkommen. Nero hat da schon recht.
 
Hat, er und er hat es auch erläutert. "Es bekommt die Verjüngungskur, die es dringend braucht." @KeinBenutzername was kann man daran nicht verstehen? Alle Studien kommen zu dem Ergebnis das Deutschland dringend Einwanderer braucht um den demografischen Wandel auszugleichen. Das ist von Zahlen um die 500.000 pro Jahr die Rede. Aber das ist wohl nur das nächste Thema, von dem du keine Ahnung hast...
 
@Seonendseounli: Natürlich. Du möchtest also, dass der Flüchtling hier die Aufgabe erfüllt, deine Rente zu finanzieren, weil die deutsche Frau zu bequem zum Gebären ist. Damit erreicht der/die faule Deutsche ein ganz neues Ausbeutungsniveau.
 
Zurück
Oben