ad 1) Welches Potential bietet dieser Sockel denn mehr? Die Wifi Karte kostet ja eh nur 30 €...aber ein modernes Board ohne Wifi? Wie bekomme ich dann da gegebenenfalls Bluetooth rein?
Die allerwenisgten Baords haben Wifi bereits integriert. Brauchst du Bluetooth überhaupt? Falls ja, gint es günstige USB-Sticks.
Für Sockel FM2+ ist eine komplett neue CPU-Architektur namens Kaveri geplant, die, so munkelt man, große Sprünge nach vorne machen wird. Diesen Pfad würde ich mir offen halten. Ich bringe mal nur zwei Zitate dazu:
PC Games Hardware schrieb:
Neben den Desktop-Varianten soll es auch Pendants für Notebooks mit 35 Watt TDP und für den Embedded-Bereich mit 15 Watt TDP geben.
15W TDP wären natürlich perfekt für einen HTPC. Das ist gerade mal ein Drittel dessen, was der A8-6500T frisst.
3dcenter schrieb:
[...] eine gesteigerte Pro/MHz-Leistung um immerhin grob 9% [...]
Ferner
So weit in die Zukunft - und wer weiß, was bis dahin an neuen Anforderungen kommt - noch aufrüstbar zu sein, finde ich sehr klug.
Wenn es den Sockel eh schon zu kaufen gibt, sehe ich keinen Grund, warum man dann noch extra auf ältere Technik setzen sollte. Egal ob man Aufrüsten für sinnvoll hält oder nicht. Aber sogar 2015 noch aufrüsten zu können ohne andere Hardware auswechseln zu müssen kann (nicht muss) sich als wirklich wertvoll erweisen. Wie gesagt: Wenn der neue Sockel doch bereits verfügbar ist, warum sollte man ihn nicht mitnehmen?
ad 2) dachte nur das RAM derzeit eher günstig ist...wenn ich damit signifikanten Geschwindigkeitsgewinn beim Booten oder Entpacken von Dateien aus Jdownloader oder so habe wäre das schon attraktiv bzw. wenn ich mal ein Youtube Video in 4K ansehen mag? Aber weiß ja nicht viele der RAM dazu beitragen kann...dafür hab ich ja dich :-)
Du wirst keinerlei Leistungsgewinn durch mehr als 4 GB RAM haben. Außer, du richtest dir eine RAM-Disk ein, aber ich sehe auf einem HTPC da keinen Use Case. Besonders dann nicht, wenn du eh schon eine 250 GB-SSD verbaust.
ad 3) hab das jetzt so verstanden, dass 150 Watt locker reichen sollten? Warum verwendest du dann in der Config 300 W? Hast du eh auf ein leises Netzteil geachtet? Energieeffizienz liegt mir schon auch am Herzen...
Ja, 150W werden in der Tat locker reichen. Allerdings ist der Wirkungsgrad von solchen Netzteilen meistens nicht gut, d.h. es kann dir passieren, dass ein gutes und etwas teureres 300W-Netzteil trotzdem weniger Strom aus der Steckdose zieht als ein 150W-Netzteil. Ferner: Lautstärke. Drittens: Schutzmechanismen. Zu guter letzt: Wenn das eingebaute Netzteil irgend ein komisches Format hat, kannst du bei Defekt nicht einfach ein neues einbauen.
Ich persönlich würde somit ein normales Netzteil von be quiet bevorzugen. Aber im Endeffekt kann ich dir nicht alle Entscheidungen abnehmen.
ad 4) generell eher nur eine...aber wenn mal jemand eine Platte mitbring oder so wäre es schon nett auch einen zweiten zu haben...und außerdem muss ich noch irgendeine Bedienmöglichkeit schaffen (Gleich noch eine Frage was empfiehlst du dazu? Ich habe an ein Keyboard mit Touchpad wie das Logitech k400 gedacht?)
Je mehr Kriterien du hinzufügst für irgendwelche Eventualitäten, desto mehr schränkst du dich in der Hardware-Auswahl ein. Außerdem hast du auf der Rückseite am Mainboard immer noch USB 3.0-Ports. Wegen der Bedienmöglichkeit: Wieder eine Frage des Geldes, aber das Logitech K400 ist schon eine gute Wahl dafür.
ad 5) Lüfter sind natürlich wichtig...aber in der µ-Config hast du ja nur einen 80 mm bequiet verbaut, oder? Ist das denn suffizient? Wenn der CPU Kühler dann wieder kompensiert bin ich erst wieder der Dumme (wie gesagt darum frag ich ja die Experten)?
Das liegt am Gehäuse, welches nur 80 mm erlaubt. 80 mm-Lüfter sind meistens lauter als 120 mm-Lüfter bzw. scheffeln weniger Luft. Da du im Gehäuse außer der 45W TDP-CPU keine großartigen Wärmequellen hast, müsste ein, maximal 2 80 mm-Lüfter reichen. Ich würde erst mal nur einen verbauen und schauen, ob der reicht. Kosten ja weniger als 8€ das Stück. Einen zweiten kannst du später immer noch einbauen.
Hier siehst du übrigens, neben der Problematik mit der CPU-Kühler-Größe, die Abwägung von Größe gegen Lautstärke: Schönes, kleines Gehäuse bietet automatisch nur Platz für kleinere, und somit schwächere oder lautere Lüfter.
Du musst dich da selber entscheiden, was dir wichtiger ist, das kann ich dir nicht abnehmen und kommt ja auch auf deine Regalmaße an, falls das Gehäuse in ein Regal soll.
Mir sagt eh die µ-Config besser zu eigentlich...passt das denn sicher alles in dieses relativ kleine Gehäuse? Gerade der Scythe?
Ich helfe gerne, aber ein bisschen selber kannst du schon noch nachrechnen. Größenmaße sind für das Gehäuse und für den Scythe angegeben. Der Scythe Big Shuriken 2: "Abmessungen (BxHxT): 125x58x135mm", das µATX-Gehäuse: "Abmessungen (BxHxT): 440x105x340mm". Selbst das ITX-Gehäuse nimmt CPU-Kühler bis 70mm Höhe auf.
Hab ich das jetzt so richtig verstanden: die von dir verbaute APU bietet dieselbe Videoperformance wie beispielsweise eine r290?
Für reine Wiedergabe: Ja, definitiv.
Noch eine kleine Geizhals Noobfrage: Wie kann ich mir denn dort schön anzeigen lassen wieviel die ganze Config denn kosten würde...weißt du was ich meine? Hat mir mal ein Kumpel so gezeigt und das wäre super übersichtlich...und vielleicht noch die österreichischen Shops einstellen...bin ja nicht nur noob sondern auch Ösi :-)
Du legst alle Komponenten in einen Wunschzettel, den Wunschzettel öffnest du, da siehst du dann sowohl den Preis der Einzelkomponenten in Summe, und hast auch die Möglichkeit, nach der günstigsten Händler-Kombination zu suchen.
elgitarre schrieb:
noch eine Sache dann ist Schluss.
Ach, wenns denn so wäre... das hast du schon mal gesagt, und bist leider nicht gegangen.
elgitarre schrieb:
Für reine Videowiedergabe ist der AMD natürlich ok.
Wenn der Rechner aber auch für andere Sachen Leistung bringen soll, dann ein i3 oder i5.
Ach, für welche denn? Ums spielen geht es Pixma ja nicht. Wo also haben der i3 und der i5 in der Praxis irgendwelche Vorteile für Pixma?
elgitarre schrieb:
Aufrüstpotential beachten halte ich bei so einen System für Schwachsinn.
(bei den meisten anderen auch...)
Naja, was du für Schwachsinn hältst, hat nicht zu viel Aussagekraft. Du hast dir in diesem Thread schon mehrfach selber widersprochen ("Habe ich nie gemeint oder gesagt", und dann steht genau das, was du angeblich nie gesagt hast, wörtlich in deinem Post), mich als Fanboy betituliert weil du meine Links nicht verstanden hast, und im Endeffekt widerspricht dir sogar das MCE-Forum und empfiehlt die CPU, welche ich bereits von Anfang an empfohlen habe. Bevor ich dir die Bitratenbeschränkung in Abhängigkeit von den verschiedenen AVC-Levels erklärt habe, hast du das auch nicht verstanden, also war das deiner Meinung nach auch "Müll". Von daher würde ich auf dein Wort jetzt nicht zu viel geben, da dein Sachverstsändnis klein, aber deine Klappe groß ist.
Sogar in anderen Threads wie
dem hier beschweren sich die Leute schon über dich: "Bitte weniger zitieren, das hebelt die Wirkung meiner Ignore-List aus. Kaum auszuhalten was manche für sinnloses Zeugs von sich geben." Da du als einziger davor zitiert wurdest, bezieht sich das offensichtlich auf dich. Kann ich den Leuten auch nicht verübeln, da du auch dort einen Haufen falsches Zeugs über Windows-Partitionierung behauptest.
Hast du mal darüber nachgedacht, nur dann großspurig Dinge zu behaupten, wenn du auch Ahnung hast, statt andere Leute als Fanboys zu bezeichnen (ohne ihre Posts zu lesen oder zu verstehen) oder zu behaupten, sie würden Müll reden?
Aber gehen wir noch mal darauf ein:
elgitarre schrieb:
Für reine Videowiedergabe ist der AMD natürlich ok.
Wenn der Rechner aber auch für andere Sachen Leistung bringen soll, dann ein i3 oder i5.
Für welche anderen Sachen genau kann der AMD A8-6500T denn die Leistung in Pixmas Szenario nicht bringen?
Und noch mal zum Vergleich der CPUs, die auch das MCE-Forum empfiehlt:
AMD A8-6500T
TDP: 45W
Kosten: 85€
i5-4430
TDP: 84W
Kosten: 152€
i5-4570S
TDP: 65W
Kosten: 157€
Warum soll der TS jetzt also nicht den A8-6500T nehmen? Er hat die geringste Abwärme und kostet nur knapp halb so viel wie die i5, die das MCE-Forum laut deiner Aussage empfiehlt. Und, nochmal:
elgitarre schrieb:
Für reine Videowiedergabe ist der AMD natürlich ok.
Wenn der Rechner aber auch für andere Sachen Leistung bringen soll, dann ein i3 oder i5.
Für welche anderen Sachen genau kann der AMD A8-6500T denn die Leistung in Pixmas Szenario nicht bringen?
Da bin ich echt gespannt!
Ah ja, und wie ich "einen hilfesuchenden TS in die Irre geführt" habe, kannst du mir sicher auch noch erklären, oder? Wir erinnern uns: Die CPU, zu der ich bereits in meiner ersten Zusammenstellung geraten habe, ist die, die auch das MCE-Forum empfiehlt, auf das du so viel gibst.
Sollte nur illustrieren dass nicht viel Leistung nötig ist, wenn die Codecs und Einstllungen passen (was der erwähnte XBMC von Haus aus mitbringt). Ob Du nun den i3 nutzt, oder einen AMD A4/A6/A8... verwendest ist hierbei egal. Prinzipiell kannst Du einen Intel Atom in Kombinatiuon mit der kleinsten passiven ATI-GraKa verwenden um mkvs zu decodieren - ob das bei einer großen Bibilothek Sinn macht ist ein anders Thema. Ich habe hier ein kleines HP 11'' Netbook stehen - Videos laufen darauf äußerst selten. Aber ab und an eben schon mal, deswegen ist XBMC installiert 