[Politik und Gesellschaft] Muslimische Lieder im Weihnachts-Gottesdienst?

Der Zentralrat der Muslime und Politiker von SPD und Grünen schlagen vor, dass als Zeichen gegen Pegida und für das friedliche Zusammenleben der Religionen auch ein islamisches Lied in den christlichen Weihnachtsgottesdiensten erklingen könnte.

Grünen Politiker Grünen Omid Nouripour dazu:
„Es wäre ein tolles Zeichen des friedlichen Zusammenlebens der Religionen, wenn in der Kirche ein islamisches Lied gesungen würde und in der Moschee ein Weihnachtslied".
Der baden-württembergische SPD-Abgeordnete Thomas Funk stimmt ihm zu: „Wir brauchen Verständnis, Achtung und Toleranz.“ Dies ließe sich „mit einem Lied befördern“.
Auch Aiman Mazyek (Vorsitzende des Zentralrats der Muslime) schloss sich mit einem konkreten Vorschlag an: „Tala‘a al-badru alayna“ („Heller Mondschein leuchtet“) des zum Islam konvertierten Cat Stevens, der nun Yussuf Islam heißt.
Mazyek weiter:
„Das wäre ein wunderbares Zeichen des Friedens und der Anteilnahme“.

Offizielle Stellungnahmen der katholischen oder evangelischen Kirche zu dem Vorschlag liegen noch nicht vor.

Quelle: FAZ.net

------------------------------------------------------

Nachtrag: Lt. Bildblog, welche mit Omid Nouripour, ist die ganze Sache von der Bild Zeitung komplett falsch rübergebracht worden. Es wurden dem Politiker Sätze in den Mund gelegt, die er nicht so gebracht hat, nur um den Beitrag bringen zu können.

Quelle: http://www.bildblog.de/62469/vom-untergang-des-abendlandes-kann-bild-ein-liedchen-singen/

 

[gelöschter Benutzer]

Ganz genau DAS! Aber das begreifen diese überkorrekten Heinis einfach nicht. Je mehr sie mit solchen seltsamen Vorschlägen "rumnerven" um so weniger "normale" Bürger haben da Bock drauf.

Naja, laut Anmerkungen beim SPON-Artikel und verschiedener anderer Artikel (Hier z.B)
hat ja BILD für die Schlagzeile einiges großzügiger ausgelegt.

 

[KaPiTN]

Wieder falsch. Das bestätigt nichts, da Muslime bzw. Einwanderer aus islamischen Gebieten, nicht die einzigen Kulturen sind, die sich in Deutschland niederlassen. Recherchiere mal die Anzahl der Vietnamesen.
Ich bezweifle, dass die Sachsen alle die Lebensgewohnheiten der Vietnamesen kennen. Und trotzdem treiben die Sachsen die Vietnamsen nicht mit Feuer und Mistgabeln aus der Stadt. Was ist da los?

Zu jung oder zu schlechtes Gedächtnis?

Ausschreitungen in Rostock-Lichtenhagen.

Ausschreitungen in Hoyerswerda.

Ach so, war ja nur Feuer, keine Mistgabeln.

 

[kuromi]

@KaPiTN: Nur Medien nachplappern oder einfach ignorant?

Wer jetzt, so viele Jahre der Aufklärung später immer noch nicht weiß, was damals in Lichtenhagen wirklich passiert ist, der will es nicht wissen, ist ignorant, war nicht dabei oder bezieht seine Bildung nur aus dem TV. Recherchier das selbst, ich werd das sicher nicht noch mal alles aufdröseln.

 

[KaPiTN]

Stimmt. Hat ja gar nicht gebrannt. Böse Systempresse.

 

[kuromi]

Ich werde dir ab hier einfach nicht mehr antworten, wenn du planst weiter auf diesem Niveau zu diskutieren.

 

[Firefly]

Was ist denn in Lichtenhagen wirklich passiert?

 

[kuromi]

@Firefly: Ernsthaft, ich soll das hier alles aufführen? =/

Orr.
Dann zumindest in Stichpunkten:

1. ursprünglich war eine friedliche Demo geplant, die nicht gegen die Ausländer ging, sondern gegen die Zustände unter denen die Asylanten dort lebten und gegen die Stadt, die rein gar nichts dagegen tat.
Punkt war: Das Gebäude war zu klein, aber es wurden ständig neue Leute geschickt, die dann auf dem Rasen vor und um das Gebäude herum campierten und sich dort auch überall erleichterten - inkl. der Hausflure. Die hygienischen Zustände waren unter aller Sau, es stank, es war würdelos und die Anwohner mit Familien hatten Bedenken aufgrund der schlechten Hygiene ihre Kinder unbeaufsichtigt draußen spielen zu lassen.

2. den Vorfällen gingen Wochen der Beschwerden voraus, dass die Leute irgendwo untergebracht werden, passiert ist nichts. Deshalb war Gauck auch ein sehr ungern gesehener Gast dort zur Jahresfeier. In Rostock gilt er als Heuchler.

3. Sat1 hat Kinder bezahlt, damit die vor der Kamera Steine auf das Gebäude werfen und rechtsradikale Parolen schreien, z.B. Ausländer raus.

4. Als die Rechten Wind von der Demo bekam, haben sie das für sich genutzt. Tatsache ist, dass der weit größte Teil der Rechten, die sich dann dazu gesellten und anfingen das Gebäude in Brand zu stecken, gar nicht aus Rostock kamen sondern aus S-H, Niedersachsen und sogar Süddeutschland. Rostock wählt ebenfalls nach wie vor links.

5. Zusätzlich aufgeheizt wurde die Stimmung durch Stoiber, der damals den Begriff "Wirtschaftsflüchtlinge" inflationär in seinen Hetzen nutzte. Zu bedenken ist, dass die Vorfälle nach der Wende stattfanden, als man die meisten Menschen entweder ausgenommen oder im Stich gelassen hatte.

6. Die weit verbreite Behauptung der nach wie vor hauptsächlich westlich geprägten Medien, in der ehemaligen DDR hätten die Menschen keine Berührung mit Ausländern gehabt ist falsch. Ebenso falsch ist, dass deshalb alle rechts sein würden, weil sie nur Deutsche kennen würden und jetzt eben erstmals mit anderen Kulturen in Kontakt kämen. Das genaue Gegenteil war der Fall.
Lehrbücher aus der DDR waren durchzogen mit Bildern, die Menschen aus allen Ländern der Erde zeigten. Den sogenannten "Quotenneger" gab es nicht, weil es normal war, dass auch andersfarbige Menschen abgebildet waren.

Wie gesagt - wie können Länder, die weit über 30%-40% links/sozial wählen (Linke und SPD), rechts sein?

Die meisten "Fakten" durch die Medien verbreitet, sind einfach falsch, schlecht recherchiert oder eiskalt gelogen. Das gleiche, was auch heute noch passiert - siehe ARD Berichte über die Ukraine und Russland.
Es ist interessant, dass diese Form der Manipulation wohl bekannt ist und dennoch wird bei einigen Berichten, die so toll ins eigene Weltbild passen, dann plötzlich gezweifelt, dass die erstunken und erlogen sein könnten.

Ostdeutschland ist eines der Arschlöcher im Wandschrank der deutschen Regierung. Wird immer rausgeholt, wenn Probleme offensichtlich werden - so kann man sie abschieben und behaupten, man habe nichts damit zu tun. Wie auch schon 2006.

Insgesamt kannste sagen, die Menschen in Deutschland sind nicht das Integrationsproblem - die Medien und die Regierung sind es.

 

[Jan_de_Marten]

@Rostock
Das Asylantenheim wurde angesteckt unter dem Beifall der Anwohner ........... ist ja auch "normal" bzw ich kann schon die Anwohner verstehen, wenn die dahin kacken wo deine Kinder spielen. Asylantenheime in sozialen Brennpunkten ........ na wenn das mal gut geht. Hier nicht!

 

[infofilter]

Ganz genau DAS! Aber das begreifen diese überkorrekten Heinis einfach nicht. Je mehr sie mit solchen seltsamen Vorschlägen "rumnerven" um so weniger "normale" Bürger haben da Bock drauf.

kann ich grad nicht erkennen. sogar hier im board spiegelt es sich anders wieder. durch den schock der fremdenfeindlichen aktionen dieses jahres formieren sich die normalen bürger und solidarisieren sich, werden endlich wieder sichtbar.

 

[accC]

Wow, was bitte geht hier denn ab?
Da führt man eine sachliche Diskussion, geht 2h afk und plötzlich bricht hier das Chaos aus.

Integration kann auf verschiedenen Wegen geschehen. Einer beschreibt die Anpassung des zu integrierenden in die Gruppe, ein anderer die Anpassung der Gruppe an den zu integrierenden. Das ist die Ansichten, die aktuell politisch und gesellschaftlich vertreten werden. Ich sage, dass beides sicherlich keine zufriedenstellende Lösung sein kann. Integration, so dass sie zufriedenstellend verläuft beschreibt die Anpassung beider - des zu Integrierenden und der Gruppe, bis ein gemeinsamer Konzens gefunden ist.

Wie gesagt ist das aber häufig gar nicht gewünscht. In aller Regel - und das kann ich verstehen - möchte natürlich jeder, dass sich der jeweils andere anpasst.
Betrachtet man andere Länder, sieht man, dass hier viel stärker die eigene Kultur bewahrt wird und von zu Integrierenden die Anpassung an die bestehende Kultur gefordert wird. Sicherlich mag das wenig mit Freiheit zu tun haben, aber es wird auch niemand verpflichtet in ein Land einzureisen.
Um es ganz krass zu sagen: Wenn ich meine türkische Kultur behalten will, dann steht es mir frei in der Türkei zu bleiben. Wenn ich mich entschließe in ein anderes Land einzureisen und dort sesshaft zu werden, dann mache ich das bewusst und in der Regel aus freien Stücken. Dann bin ich aber auch bereit dazu meine Kultur zu Gunsten anderer Vorteile, die ich mir von der Migration verspreche, aufzugeben. In 99,999% der Länder dieser Welt funktioniert das. In Deutschland wird dann direkt die Nazikeule ausgepackt und jeder soll bitte weichen, weil sonst ist er/sie ein Nazi. Es mag sein, dass Deutschland diesbezüglich eine schlechte Vergangenheit hat, deswegen aber die Individualität einer Nation abzuerkennen im Namen der Integration, halte ich für mindestens genauso verwerflich.
- Ausnahmen wie Zwangsverschleppung und Menschenhandel seien hier mal unbeachtet, die können aber in aller Regel nicht mal ihre Persönlichkeit ausleben, geschweige denn ihre Kultur. Dass das hochgradig illegal und verwerflich ist, steht natürlich außer Frage.

@Harley Quinn: Du willst nebeneinander? Ne lassmal. Du willst dass alle diese scheußliche Musik akzeptieren, tolerieren, wasweißich. Muss ich nicht und will ich nicht hören und haben und das hast du gefälligst zu akzeptieren. Aber nein, dann bin ich asozial, was? Was bist du? Eingebildete Tusse bist du

@oder: So spricht man nicht mit anderen Menschen, außer man erwartet ein entsprechendes Echo. Ich habe mich allerdings dazu entschlossen deinen Beitrag zu melden, anstatt dir ein paar nette Worte zu übergeben. Ich glaube bei 'geh sterben', würden die Mods hier nicht mitspielen, auch wenn ich es in deinem Fall für angemessen empfinde.

 

[MSX]

@Rostock
Das Asylantenheim wurde angesteckt unter dem Beifall der Anwohner ........... ist ja auch "normal" bzw ich kann schon die Anwohner verstehen, wenn die dahin kacken wo deine Kinder spielen. Asylantenheime in sozialen Brennpunkten ........ na wenn das mal gut geht. Hier nicht!

Sie haben also irgendo hingekotet. Mhm.
Was ist das Argument bei "in sozialen Brennpunkten", bzw. der Zusammenhang mit "Asylantenheim(e)"?

So oder so sind *das* Gründe dafür, einen eh schon total verwahrlosten Ort für Flüchtlinge (unter denen es sicherlich sehr unangenehme Menschen gab) *samt* ihrer selbst anzuzünden und nebendran zu johlen?!

Wegen Leuten, die das gemacht und gutgeheißen haben, bin ich auf die Straße. Ich habs damals nicht verstanden und tu es heute auch noch nicht.

 

[Firefly]

@Firefly: Ernsthaft, ich soll das hier alles aufführen?

Da deine Version in einigen Stellen schon von der bspw. in Wikipedia nachlesbaren Version abweicht finde ich es garnicht so schlecht das du sie doch nochmal dargestellt hast.
Man muss ja wissen wovon du sprichst und einfach nur zu behaupten es wisse jeder was damals in Lichtenhagen "wirklich" abgegangen ist reicht da absolut nicht aus.
Jetzt kann man deine Aussage entsprechend einordnen.

 

[Harley Quinn]

@accC:

Und was ist mit Menschen die hier geboren sind und deutsche Staatsbürger sind, sollen sie dann wegen ihrer Kultur auswandern?

 

[gelöschter Benutzer]

Ich bin tolerant und Muslimin, darf ich toleranz einfordern, ja oder nein?

ich würde jetzt einfach mal ganz deutlich sagen, du weißt entweder nicht was Toleranz ist, oder dir mangelnd es an Selbstreflektion.

 

[Harley Quinn]

@elgitarre:

XD Haha ok. Leben und Leben lassen ist mein Motto.

Dann mal unabhängig von mir, dürfen tolerante Muslime in Deutschland, Toleranz fordern?

 

[Novgorod]

Dann bin ich aber auch bereit dazu meine Kultur zu Gunsten anderer Vorteile, die ich mir von der Migration verspreche, aufzugeben. In 99,999% der Länder dieser Welt funktioniert das. In Deutschland wird dann direkt die Nazikeule ausgepackt und jeder soll bitte weichen, weil sonst ist er/sie ein Nazi.

au weia
wenn ein deutscher sagen wir mal nach malaysien auswandert (wegen der vorteile, weißt schon), wird er dann seine kultur aufgeben, nie wieder bier trinken und hax'n futtern, sich ein kopftuch umschnallen, durian knabbern und dem sultan huldigen? in den ländern, in denen die leute nicht reihenweise stöcke im arsch haben (sind das die 99,999%, von denen du sprichst?), geht das "nebeneinander" ohne leitkulturdebatten, nazidemos oder juden moscheen asylantenverbrennungen - da würde auch niemand auf die idee kommen, darüber zu diskutieren, ob ein inder in einen chinesischen tempel zu gehen hat .. aber hier trifft das offenbar einen emflindlichen nerv, dass gewisse leute meinen, die bösen kanaken würden ihre hübsche kleine traumwelt kaputtmachen *bäähäää*.. mei, die ganzen bushido-, bieber- und lady-gaga-fans ruinieren meine mühsam gehegte musikkultur, soll ich sie deswegen ins KZ stecken (ein verlockender gedanke )? - zumindest muss ich sie nicht zu mir nach hause einladen, soviel freiheit hab ich noch und damit ist doch gut, oder!?

 

[Larius]

Ausländer dürfen hier sehr wohl Rechte fordern die Ihnen auch zustehen. Jedoch müssen Einwanderer einsehen das auch in Deutschland eine gewisse Kultur gibt und man sich anpassen sollte. Sprich das man sich doch versucht die Landessprache anzueignen damit man es im alltäglichen Leben einfacher hat. Dafür wiederrum dürfen sie alles tun, was ihrer Kultur und Religion entspricht - beispielsweise Freitagsgebete oder sonstige Ausübung ihrer Kultur und Glaubens. Und nein man ist nicht dazu verpflichtet die Sprachen dann zu vermischen, sprich ich muss in AT jetzt nicht Italienisch, Slowakisch, Tschechisch und Bayrisch lernen.

Wo es allerdings dann etwas happig wird ist, wenn Ausländer beginnen gewisse Sachen zu fordern die gegen ihren Glauben verstoßen. Siehe die große Diskussion in Österreich wg. Kreuze in den Schulen, weil sich einige Personen dadurch gestört gefühlt haben. Sorry, aber nur weil man seine Kultur hat heisst es noch lange nicht das man die Kultur des Gastgeberlandes einschränken muss.

Die Typen die da jetzt zum Erhalt der christlichen Kultur im Abendland demonstrieren.. Das sind kopflose Hühner die vorgesagt bekommen das die Ausländer einem alles wegnehmen und wir bald alle in der Moschee beten sollen. Die jetzt aufgewühlt sind aufgrund von der IS und dem ganzen Tamtam. In ein paar Monaten wird da niemand mehr rumkrähen weil man eines Tages aufsteht und merkt, das die Kirche noch immer steht und der Muslim einem einen schönen Morgen wünscht. Dann wird der ganze Spuk ein Ende haben.

Und wer der Ansicht ist das man hier ausländerfeindliches Gedankengut von sich geben soll in dem man anderssprachige Musik durch den Kakao zieht oder sonstige, grenzwertige, Aussagen von sich geben muss: Seid gewarnt.

 

[accC]

Mehr Polemik please please!
Ich messe sicher nicht mit zweierlei Maßstäben. Es gibt auch Egoisten und asoziales Pack unter den Deutschen. Wenn ich ins Ausland gehe, dann passe ich mich auch, soweit es mir möglich ist, der "fremden" Kultur an. Ich schlachte und fresse in Indien keine Kühe, ich laufe in der Türkei nicht mit Straßenschuhen durch Moscheen und werfe mit Naziparolen um mich herum. Ich fordere für jeden die gleichen Spielregeln, denn jeder ist im Ausland Ausländer.

 

[Harley Quinn]

Ich werde aus Protest und trotz bosnisch lernen und nie wieder Deutsch reden und die deutsche Kultur nicht akzeptieren.

Jetzt habta was ihr wolltet!

for now english will do it for me

 

[widarr]

...
Gibt Leute, die denken das ist unerträgliches gejaule und dann Leute wie Liam Neeson, die paar Wochen in Istanbul verbringen und wegen dem Gebetsruf mit dem Gedanken zu spielen zu konvertieren, weil sie ihn so schön finden.

lol. das find ich jetz lustig. Lustig, weil ich kenn ein paar Leute die ham einen Film mit ihm so derartig abgefeiert (weil er da hauptsächlich Ausländer um die Ecke gebracht hat) und dann das. Das könnt ich denen aufs Auge drücken (wenn ich grad trollig drauf bin)