[Threadspiel] Kleinigkeiten die euch nerven...

Jump to last post
Uff hätte bei 67 days uptime grade fast mein youtube firefox Fenster verloren :confused:
Dagegen ist aber sehr geil dass das mit xfce jetzt schon länger zuverlässig klappt den ff zwischendurch ab zu schießen und dann beim Neustart alle Fenster wieder auf denselben Arbeitsflächen verteilt zu haben wie vor dem Abschuss
 
omfg jetzt hats mich auch erwischt. Gefühlt 1/3 Platzverlust durch die Ränder :mad:
XVL4sd4.png
 
Wenn man im Schlaf während des so dahinträumens ein Parkticket wegen Falschparken bekommt und sich aufgrund der 625€ Strafe im Traum so erschrickt, dass man aufwacht und nicht mehr einschlafen kann.
 
Wenn eine Demo durch deine Straße zieht, du aber gar nicht mitbekommst, worum es geht und jetzt nicht weiß, ob du dafür oder dagegen bist. :confused:
 
Wenn die Polizei(oder oberhalb) Corona für dermaßen beendet hält, daß Mund.Nasen-Schutz schon wieder als illegale Vermummung gilt.
 
Die Moderatoren und Moderatorinnen in der Heute-Sendung haben einen Beitrag über die Pflegenden in Altersheimen gebracht.

Korrektes Deutsch wäre:
Die Moderatoren haben einen Beitrag über die Pfleger in Altersheimen gebracht.

Kürzer, korrekter, kein Informationsverlust und klingt sogar noch besser.

Gendersprache nervt gewaltig.
 
Auch wenn ich kein Meister der Deutschen Rechtschreibung bin, nervt mich immer wieder, was ich schon als Kind Gelernt habe "Der Esel nennt sich immer zuerst."

Und fast Täglich im TV, Nachrichten, Radio oder sonst wo Höre ich Leute "ich und ..."
Dabei denke ich mir, das diese Simple Regel nicht wirklich schwer sein sollte.
 
musv schrieb:
Die Moderatoren und Moderatorinnen in der Heute-Sendung haben einen Beitrag über die Pflegenden in Altersheimen gebracht.

Korrektes Deutsch wäre:
Die Moderatoren haben einen Beitrag über die Pfleger in Altersheimen gebracht.

Kürzer, korrekter, kein Informationsverlust und klingt sogar noch besser.
Zum Vergrößern anklicken....

Um klar zu sehen genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung (Exupery).
"Haben wir immer schon so gemacht" ist kein Argument. Wirfst Du Müll inn Wald? (rhetorische Frage ;))

Zur Horizonterweiterung was abseits vom gängigen Gegender:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Der3Geist schrieb:
Auch wenn ich kein Meister der Deutschen Rechtschreibung bin, nervt mich immer wieder, was ich schon als Kind Gelernt habe "Der Esel nennt sich immer zuerst."
Zum Vergrößern anklicken....
Ich (haha!) halte die "Regel" für blödsinnig. Weil man sie unterlaufen kann.
"Wir haben das und das gemacht" ist bspw regelkonform, sagt aber genau überhaupt nix darüber aus, ob ich (!) die ganze Zeit daneben rumgestanden hab und mehr oder weniger schlaue Tips gegeben hab.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Ja. Pflegende sind auch Angehörige oder Freiwillige, ohne daß sie Pflegekräfte sind.
 
dexter schrieb:
Ich (haha!) halte die "Regel" für blödsinnig. Weil man sie unterlaufen kann.
"Wir haben das und das gemacht" ist bspw regelkonform, sagt aber genau überhaupt nix darüber aus, ob ich (!) die ganze Zeit daneben rumgestanden hab und mehr oder weniger schlaue Tips gegeben hab.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag ja schon stimmen und man kann dies umgehen.
Aber allgemein hat es auch eine Bedeutung, wenn man sich zuerst nennt, was im Umgang mit anderen auch etwas Respekt und/oder Egoismus zeigt.

Wenn ich dann Moderatoren im Fernsehen sehe, die etwas meiner Altersgruppe entsprechen, denke ich mir aber, dass die das auch Gelernt haben sollten.
Oder komplette Dialoge in filmen die schon mit „Ich und mein Kollege“ Beginnen, frage ich mich ob niemand dort diese „Regelung“ kennt.

Dabei scheint diese Regelung keine Wirklich Festgelegte Grammatikalische Regelung zu sein,
sondern einfach nur Höflichkeit und Respekt.
Aber, mich störts dennoch. ??????
 
dexter schrieb:
Ich (haha!) halte die "Regel" für blödsinnig. Weil man sie unterlaufen kann.
"Wir haben das und das gemacht" ist bspw regelkonform, sagt aber genau überhaupt nix darüber aus, ob ich (!) die ganze Zeit daneben rumgestanden hab und mehr oder weniger schlaue Tips gegeben hab.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag ja schon stimmen und man kann dies umgehen.
Aber allgemein hat es auch eine Bedeutung, wenn man sich zuerst nennt, was im Umgang mit anderen auch etwas Respekt und/oder Egoismus zeigt.

Wenn ich dann Moderatoren im Fernsehen sehe, die etwas meiner Altersgruppe entsprechen, denke ich mir aber, dass die das auch Gelernt haben sollten.
Oder komplette Dialoge in filmen die schon mit „Ich und mein Kollege“ Beginnen, frage ich mich ob niemand dort diese „Regelung“ kennt.

Dabei scheint diese Regelung keine Wirklich Festgelegte Grammatikalische Regelung zu sein,
sondern einfach nur Höflichkeit und Respekt.
Aber, mich störts dennoch. :)
 
dexter schrieb:
"Haben wir immer schon so gemacht" ist kein Argument.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau deswegen hab ich exakt dieses "Argument" auch nićht gebracht. Ich finde Traditionen generell Mist. 90% davon könnten weg.

Meine Ablehnung der Gendersprache rechtfertige ich auch nicht damit, dass wir sie früher nicht benutzt haben. Ich lehne die Gendersprache ab, weil sie genau 0 Nutzen hat, aber die Lesbarkeit markant verschlechtert und teilweise auch noch den Sinn entstellt (Studenten vs. Studierende).

Und wenn mir einer mit Gleichberechtigung wegen des generischen Maskulins kommt: das *innen deckt auch nur die Geschlechtergruppen ab, die sich davon angesprochen fühlen. Fallen Kinder darunter? Nein, Ok, dann sollten wir noch einen * mit einer blödsinnigen Endung für die Kinder an die Wörter mit ranpappen.

dexter schrieb:
Wirfst Du Müll inn Wald?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, und ich mag es auch nicht, wenn ich mit (geistigem) Müll zugepflastert werde. Unter diesen ordne ich die Gendersprache ein.

KaPiTN schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ja. Pflegende sind auch Angehörige oder Freiwillige, ohne daß sie Pflegekräfte sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Schönes Beispiel. Hier wären tatsächlich die pflegenden Angehörigen korrekt. Nur weiß man das halt nicht mehr, da für die Pflegekräfte, die eigentlich Pfleger sind, auch die Verlaufsform verwendet wird. Danke, Deine Aussage bestätigt meine Kritik.
 
5 eus Versandkosten und Paket konnze nicht zugestellt werden obwohl es in den Briefkasten passt und bastarde natürlich, die nerven sogar noch mehr :coffee:
 
musv schrieb:
Und wenn mir einer mit Gleichberechtigung wegen des generischen Maskulins kommt: das *innen deckt auch nur die Geschlechtergruppen ab, die sich davon angesprochen fühlen. Fallen Kinder darunter? Nein, Ok, dann sollten wir noch einen * mit einer blödsinnigen Endung für die Kinder an die Wörter mit ranpappen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja nun schlicht Unsinn.
Kind/Kinder ist eine in sich geschlechtsneutrale Bezeichnung (so gesehen sogar der Idealfall), aber Kinder sind dadurch ja nicht geschlechtslos, sondern teilen sich widerum auf in Mädchen und Jungen. Entsprechend sind sie auch mit eingeschlossen.
 
Und warum denkt das *innen besser all diese Geschlechter:

  • androgyner Mensch
  • androgyn
  • bigender
  • weiblich
  • Frau zu Mann (FzM)
  • gender variabel
  • genderqueer
  • intersexuell (auch inter*)
  • männlich
  • Mann zu Frau (MzF)
  • weder noch
  • geschlechtslos
  • nicht-binär
  • weitere
  • Pangender
  • Pangeschlecht
  • trans
  • transweiblich
  • transmännlich
  • Transmann
  • Transmensch
  • Transfrau
  • trans*
  • trans*weiblich
  • trans*männlich
  • Trans*Mann
  • Trans*Mensch
  • Trans*Frau
  • transfeminin
  • Transgender
  • transgender weiblich
  • transgender männlich
  • Transgender Mann
  • Transgender Mensch
  • Transgender Frau
  • transmaskulin
  • transsexuell
  • weiblich-transsexuell
  • männlich-transsexuell
  • transsexueller Mann
  • transsexuelle Person
  • transsexuelle Frau
  • Inter*
  • Inter*weiblich
  • Inter*männlich
  • Inter*Mann
  • Inter*Frau
  • Inter*Mensch
  • intergender
  • intergeschlechtlich
  • zweigeschlechtlich
  • Zwitter
  • Hermaphrodit
  • Two Spirit drittes Geschlecht (indianische Bezeichnung für zwei in einem Körper vereinte Seelen)
  • Viertes Geschlecht
  • XY-Frau
  • Butch (maskuliner Typ in einer lesbischen Beziehung)
  • Femme (femininer Typ in einer lesbischen Beziehung)
  • Drag
  • Transvestit
  • Cross-Gender

ab (Liste von Facebook) als ohne *innen oder |innen oder _innen?
Laut Erklärung sollen ja gerade eben nicht *nur* die Frauen damit abgebildet werden sondern auch alle nicht Binären Formen.
Umfragen belegen das aber z.B. die Frauen mit der aktuellen Sprache in der Mehrheit gar kein Problem haben.
Klar gibt es nun einen gewissen Minderheiten-Schutz. Nur sehe ich hier den klaren Nutzen nicht. 99% der Gender-Formen sind damit immer noch nicht abgedeckt.

Mir geht es ebenso auf den Geist das immer mehr Texte-Schreiber, egal ob innerhalb der Firma (Gerade bei Personal) oder im TV, Zeitungen usw. überall auf den Zug aufgesprungen wird aufgrund von *wir sind ja auch modern* und das ganze damit mehr oder weniger eine medialer Selbstläufer ist - wobei es den Großteil der Leser immer mehr nervt... aber ist ja egal - ist ja nur Gewohnheit der Leser - die müssen sich halt erst dran gewöhnen dann finden die das sicher auch gut.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben