• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

[Netzwelt] kinox.to- und Boerse.bz Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Vorige Woche kam es in der Nähe von Lübeck zu einem Einsatz einer Polizeispezialeinheit bei zwei noch im Elternhaus lebenden Brüdern (25 und 21 Jahre alt), denen man unter anderem, jedoch vor allem den Betrieb des Streaming-Portals kinox.to vorwirft. Beide Brüder waren nicht anwesend und befinden sich derzeit auf der Flucht. Zwei weitere Haussuchungen fanden in Düsseldorf und Neuss statt, wo man jeweils einen mutmaßlichen Mittäter verhaftete. Außerdem wurden bei einem Zahlungsdienstleister in Berlin "Vermögenswerte sichergestellt".

Den festgenommenen, sowie den sich noch auf der Flucht befindlichen Personen, wird neben dem Betrieb des Streaming-Portals kinox.to vorgeworfen, ebenso Betreiber der Filehoster Freakshare.com und Bitshare.com zu sein, wo Einnahmen durch Accounts generiert wurden, auf denen User hauptsächlich entsprechend unlizenziertes Material hosteten und verlinkten. Ebenso vermutet man sie hinter Movie4k.to, Mygully.com und Boerse.sx, wo urheberrechtlich geschützte Werke angeboten wurden. Neben dem Vorwurf der gewerbsmäßigen Urheberrechtsverletzung rechnen die Ermittler mit rund einer Million hinterzogener Steuern. Des weiteren legt man den Beschuldigten Brandstiftung und räuberische Erpressung zur Last.

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...uchungen-in-vier-bundeslaendern-a-999250.html (bzw. Thread von Diskordier)

Edit von Larius:

Wegen Boerse.bz siehe http://www.golem.de/news/gvu-anzeige-bundesweite-grossrazzia-gegen-boerse-bz-1411-110297.html
 

Ruby

Just add Sun

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
19.261
Ort
Gallifrey
Jeder sagt: Wir haben die Infos, wir geben sie bald raus - und was passiert? Nichts.

Dass das mit dem Umzug zu tun hat, könnte aber gut möglich sein.
 

Foxyproxy

Neu angemeldet

Registriert
27 Juli 2013
Beiträge
154
So langsam wird es ein Schmierentheater. Wenn ich doch angeblich der ehemalige Betreiber der BBZ war, angeblich haben die Behörden gegen mich ermittelt usw, dann melde ich mich öffentlich auf der TK und halt da mal ein Plauderstündchen? Ein normal denkender Mensch würde sich immer noch im Hintergrund halten, egal welches Bild dort eingestellt wurde (alles andere könnte doch später gegen mich verwendet werden). Man kann Lars auch auf anderem Wege erreichen und ihn bitte das Bild zu entfernen. Ich glaube nicht das da in der nächsten Zeit die ''aufklärenden Infos'' kommen werden.

Beweise haben doch vor Gericht nur Bestand wenn sie legal ermittelt worden sind. Sollte die GVU wirklich so an die Mail-Adressen gekommen sein ist das nicht gerade legal, oder?
 

Ruby

Just add Sun

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
19.261
Ort
Gallifrey
Beweise haben doch vor Gericht nur Bestand wenn sie legal ermittelt worden sind. Sollte die GVU wirklich so an die Mail-Adressen gekommen sein ist das nicht gerade legal, oder?

Wie Abmahnungsverfahren vor Gericht gezeigt haben, ist es leider völlig egal, wie die GVU oder Abmahnanwälte an die Daten der Leute kommen. :confused: :dozey:

Die Lobby dahinter ist halt zu stark und mächtig.
 

Foxyproxy

Neu angemeldet

Registriert
27 Juli 2013
Beiträge
154
Und was ist damit?
Die Rechtswidrigkeit der Beweismittelbeschaffung führt zur Unverwertbarkeit des Beweismittels (LAG Köln, BB 1997, BB Jahr 1997 Seite 476)
 

BurnerR

Bot #0384479

Registriert
20 Juli 2013
Beiträge
5.507
Hab grad das hier gefunden: https://de.wikipedia.org/wiki/Beweisverbot#Unselbst.C3.A4ndige_Beweisverwertungsverbote
Eine rechtswidrige Beweiserhebung begründet aber nicht per se ein (unselbständiges) Verwertungsverbot, nur der Verstoß gegen ein Beweisthemaverbot begründet stets ein Verwertungsverbot. Im Übrigen gilt grundsätzlich, dass ein Verwertungsverbot gesetzlich explizit angeordnet sein muss oder sich aus einer Abwägung zwischen öffentlichem Verfolgungsinteresse und Rechtsgütern des Angeklagten ergeben muss, bei der Grundrechte und Verfassungsprinzipien verstärkt zu berücksichtigen sind. Die Verfassung ist daher selbständige Quelle für situative Beweisverwertungsverbote.
Sollten wir hier vllt nicht als Laien in der Tiefe erörtern, ich würde sagen wir halten uns weiterhin an "Eine rechtswidrige Beweiserhebung begründet aber nicht per se ein (unselbständiges) Verwertungsverbot[...]"
 

ACAB

Neu angemeldet

Registriert
11 Nov. 2014
Beiträge
2
Ob es nun rechtens war, an die IPs zu kommen oder nicht, ist je eh erst mal egal.

Wenn die Richter in ein paar Monaten entscheiden, kräht kein Hahn mehr danach, wie die Urteile ausfallen, aber bis dahin haben die GVU und die Polizei erreicht was sie wollten.
Unsicherheit zu verbreiten und angst und misstrauen zu streuen. Was wollen die mehr?
 

accC

gesperrt

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
5.250
Weil die meisten Leute nicht wissen wie sie eine richtige Accountlöschung vornehmen bzw. den Aufwand nicht betreiben möchten. Ein "Löscht meinen Account!" kann nämlich ignoriert werden, der richtige Ablauf so wie er im Datenschutzgesetz verankert ist kann zwar auch ignoriert werden aber kann auch zu massiven Problemen führen - gerade jetzt auch beim Bust, wenn da die Daten von den Betreibern bekannt werden. Dann gibts nämlich eine schicke Klage wg. Datenschutzverletzung was auch ins Geld geht.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das den Braten noch fett macht? So pro 1.000 Euro wegen Urheberrechtsverletzung kommen dann 2,49 Euro wegen Datenschutzverletzung dazu. Also in so fern: Wenn du mehr Schulden hast, als du in den nächsten 3 Leben abstottern kannst, dann kommt es auch nicht mehr drauf an.
Wie der Mathematiker sagen würde: unendlich + beliebig viel ist immer noch unendlich

Abgesehen davon ist das Pseudonym kein personenbezogenes Datum ein Anspruch auf Löschung besteht also nicht. Wenn überhaupt bestünde allerdings auch "nur" ein Anspruch auf Sperrung. Die Löschung kannst zwar fordern, sie muss allerdings nur dann erfolgen, wenn sie verhältnismäßig ist und der Betreiber kein berechtigtes Interesse einer Sperrung nachweisen kann. Ein "wer geht, darf bei uns aber kein Mitglied mehr werden", wäre schon "berechtigtes Interesse", mit dem eine Sperrung anstelle der Löschung legitimiert würde. (etwa "Hausrecht")
Allerdings sind Pseudonyme nun keine personenbezogenen Daten. Dazu zählen IP+Zeitstempel und ob die mit-migriert wurden, weiß ich nun nicht. Angeblich wird doch gar nicht geloggt, bzw auch wenn der Zeitstempel "ungenau" ist oder die IP teilweise anonymisiert wurde, reicht das schon aus, dass kein personenbezogenes Datum mehr vorliegt.
 

Ruby

Just add Sun

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
19.261
Ort
Gallifrey
Boerse.bz = abgeschaltet

Boerse.to = down

Tarnkappe = nicht erreichbar

Da geht aber gerade mächtig die Lutzie ab.
 

Hezu

Ruhe in Frieden

Registriert
12 Juli 2013
Beiträge
6.262
Ort
twitter.com/hezuma
Das wechselt immer so zwischen drin. Die Seiten werden vermutlich nach der Abschaltung von bbz gerade ein klein wenig überrannt, was deren Serverlasten vermutlich einfach etwas an die Grenzen bringt.
 

bevoller

Neu angemeldet

Registriert
4 Aug. 2013
Beiträge
1.481
Abgesehen davon ist das Pseudonym kein personenbezogenes Datum ein Anspruch auf Löschung besteht also nicht.
Wie möchte man denn dann die Hausdurchsuchungen begründen? Wenn ein Pseudonym kein personenbezogenes Datum ist (wobei ein Account übrigens i.d.R. per Passwort zugriffsgeschützt ist), dann wäre das hier und auf anderen Websites geschilderte Vorgehen hinfällig. Denn IP-Adressen (bei Mailabfrage) sind ja ebenfalls mehreren Nutzern, allenfalls konkret einem Anschlussinhaber zuzuordnen.
Insbesondere der Zugriffsschutz spricht mAn. für ein personenbezogenes Datum.
 

Novgorod

ngb-Nutte

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
3.055
Abgesehen davon ist das Pseudonym kein personenbezogenes Datum ein Anspruch auf Löschung besteht also nicht.

im einzelfall kann ein nick schon personenbezogen sein, wenn er z.b. den realnamen enthält oder sonstwie auf die person schließen lässt (MC Novgorod - jedem bekannt aus allen medien :D).. die email-adresse ist aber in jedem fall personenbezogen und dabei ist es auch egal, ob sie im forum veröffentlicht wurde oder nur dem betreiber vorliegt.. auch der inhalt jedes einzelnen posts müsste individuell geprüft werden, ob er personenbezogene daten enthält oder die schöpfungshöhe erreicht, ab der das urheberrecht greift.. nach deutschem recht hätte man schon anspruch auf löschung (ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das grundsätzlich nur bei gewerblichen seiten gilt oder auch auf privaten seiten ohne gewerbliche [werbe-]einnahmen).. bei nicht öffentlich zugänglichen daten wie der email-adresse hat man freilich keine möglichkeit zu prüfen, ob sie wirklich gelöscht wurden, da hat man nur das "wort" und kann allenfalls klagen, wenn die daten nachweislich doch nicht gelöscht wurden, z.b. wenn man vom betreiber noch automatisierte emails erhält o.ä..

@bevoller: in dem fall haben nicht die nicknames die durchsuchungen rechtfertigt, sondern die damit verknüpften email-adressen.. der gesamte account im forum ist durchaus personenbezogen, wenn er entsprechende verknüpfbare daten enthält (email, IP etc.), der (sichtbare) nick alleine aber in der regel nicht..
 

Percy

Neu angemeldet

Registriert
12 Nov. 2014
Beiträge
4
ein nick ist nie personen bezogen.
und boerse.bz wird bald wieder kommen. versprochen
 

Karl Schmitz

Neu angemeldet

Registriert
12 Nov. 2014
Beiträge
2
Hallo zusammen,

Die meisten deutschen Mailprovider haben die gängigen VPN Anbieter gesperrt, so ist es.
Wenn ich z.B. versuche mir bei GMX eine Freemail anzulegen, (über VPN) kommt die Meldung
"Forbidden You don't have permission to access /User-Registration-Application-1.2.5.0/ on this server."
Bei T-Online geht es auch nicht, man mag dort keine anonymen Nutzer.

MfG Karl Schmitz
 

musv

Bekannter NGBler

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
3.454
Ort
/dev/null

badboyoli

only a bad old bastard
Teammitglied

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
7.145
Ort
Ankh Morpork
Aber ich sehe es so: Je mehr Foren bestehen, desto schwerer hat es die GVU mit ihren Versallen.

Aber nur dann wenn diese Foren von unterschiedlichen Leuten betrieben werden und nicht, wie es momentan der Fall ist, aus der selben Feder stammen ;)

Boerse.bz -> Boerse.to
mygully -> Boerse.sx

Hier stecken jeweils die selben Betreiber dahinter. Wer das nicht sieht dem ist auch nicht mehr zu helfen.
 
Oben