Bruder Mad
Pottblach™
Dann nimm auch bitte eine Birne dazu. Dann kannst du die Nero zum vergleichen schenken...
Islamismus
- Ersteller Harley Quinn
- Erstellt am
- Status
Dann nimm auch bitte eine Birne dazu. Dann kannst du die Nero zum vergleichen schenken...
Dann nimm auch bitte eine Birne dazu. Dann kannst du die Nero zum vergleichen schenken...
Merkst Du nicht, wie ermüdend, weil furchtbar abgedroschen, Deine lahme Apfel-Birnen-Geschichte ist? Und jetzt walzt Du sie sogar noch weiter aus und registrierst nicht, dass Du der Einzige bist, der sie originell findet.
Aber okay, Einbildung ist auch 'ne Bildung.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Stell dir vor, dein Nachbar hört die Musik die ganze zeit so Laut, dass es dir ständig auf den Sack geht.und wenn du ihn bittest aufzuhören, verletzt du seine musikalischen Gefühle...
evillive
EXIL
- Registriert
- 24 Juli 2013
- Beiträge
- 875
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Bildung bremst.
Was erwartet man von jemanden der sowas schreibt.
und dann schreibt " der Islam ist die einzige Religion ... welche Religion von vielen die richtige ist.
Im Koran steht, Gott hat ... "
bei der Logik wird es bestimmt sicher lustig mit dem Prof.
Lustigerweise kommt hinzu, dass im Koran stellenweise von anderen Büchern abgeschrieben wurde.
Auch schön:
Okay, wir sollten das alles bißchen tiefer hängen.
Es ist doch so egal, ob jemand an Gott glaubt oder an die Überlegenheit des neuen iPhones. Im Leben kommt es auf ganz andere Dinge als solche Grundsatzentscheidungen an, die man vor sich herträgt.
Ich kenne Gläubige, die ich sehr schätze, und andere, die ich verachte. Bei den Ungläubigen ist es nicht anders.
Hmm also ihr seit ganz schön vom Thema Islamismus abgekommen oder?
Jetzt geht es schon um Gott, Leben nach dem Tod, Religion/Wissenschaft etc..
Naja dann geb ich mal meinen Brei dazu!
Also wenn ich mir Gott vorstelle, dann stelle ich mir "Es" mehr als Schöpfer, denn als Wächter oder Beobachter vor.
Bildlich in etwa wie ein Kind, dass eine Murmel wirft und ihr noch kurz hinterher schaut. Die Murmel ist unser Universum und der Blick Gottes dauerte vielleicht bei uns ein paar Millionen Jahre oder wie lange auch immer. Aber nun wendet "Es" sich der nächsten Murmel zu und spielt weiter.
Wenn es Gott gibt und wir sterben, glaube ich trotzdem nicht dass es eine Art Paradis oder Hölle gibt. Denn Gott ist zwar in dem Sinne allmächtig zu erschaffen was er will, aber er kann natürlich niemals seinesgleichen schaffen. Wenn man sich eben einen Ursprung erdenkt, so kann es doch nur einen allmächtigen Ursprung "Gott" geben, der sich natürlich nicht duplizieren kann. Wenn also etwas ewig und unendlich ist, dann natürlich nur Gott und niemals wir. Gott kann uns also nur als endliche Wesen erschaffen haben. Und als diese endliche Wesen können wir im Tode bestenfalls hoffen, dass sich Gott uns noch kurz offenbart, bevor wir für immer erlöschen. Die Gläubigen unter uns mag das dann freuen, den Nicht-Gläubigen mag diese Erfahrung dann erstaunen, bekehren oder es mag ihm gänzlich egal sein. Das Resultat bleibt für alle dasselbe, denn Gott kann niemanden zu seinesgleichen erheben nur weil dieser immer schön artig gläubig war. Im übrigen glaube ich auch gar nicht, dass es Gott großartig interessieren würde, ob wir je an ihn geglaubt haben oder nicht.
Was das hier gesagte über Religion und Wissenschaft angeht, sehe ich beide durchaus in einem gewissen Maße als Gegenspieler bzw. Konkurrenten an.
Die Wissenschaft erforscht die Welt, damit wir sie uns brauchbar und nützlich machen können und dadurch letzlich unser Leben erleichtern bzw. unser Überleben als Spezies sichern. Es gab doch jedoch schon immer eine Meta-Wissenschaft, der es nicht nur um die Funktion der Welt an sich ging, sondern über diesen Umweg der Erforschung der Funktion den Antworten auf die großen Fragen der Menschheit näher zu kommen. Wie entstanden wir und unsere Welt? Wodurch (oder auch von wem) wurde sie erschaffen? Was erwartet uns nach dem Tod?
Ich glaube der Unterschied zu früheren Zeiten ist nur, dass in der Wissenschaft doch über die Jahrhunderte etwas Ernüchterung eingekehrt ist und einem 99% der Wissenschaftler heute wahrscheinlich antworten würden, dass sie es als höchst unwahrscheinlich einschätzen auf diese Fragen jemals Antworten geben zu können, egal wielange die Menschheit noch existiert.
Die Religion hat den Vorteil, dass sie ihre Antworten an den Glauben bindet und sie für allgemeingültig erklärt, ohne sich selbst in Beweisnot zu sehen.
Insofern ist nie zu erwarten, dass jemals ein Beweis für Gott erbracht werden kann. Aus unseren Maßstäben heraus ist dieser Gedanke ja auch zutiefst unlogisch. Wer Gott als ewig und allmächtig ansieht, kann natürlich niemals glauben, dass wir Menschen die Macht haben könnten ihn sichtbar oder erfahrbar zu machen. Jeder angebliche Beweis für Gott müsste alle religiösen Menschen konfessionsübergreifend protestieren lassen, dass dieser Beweis falsch sein muss, da es eben anders nicht denkbar ist in einem religiösen System.
Anders herum jedoch denke ich könnte man beweisen, dass es Gott nicht gibt. Wenn der Mensch rein theoretisch eine echte Unsterblichkeit erforschen würde, würde er sich selbst zum Gott machen. Da dies aus religiöser Sicht nicht möglich sein dürfte, wäre Gott als Schöpfer dann widerlegt.
Jetzt geht es schon um Gott, Leben nach dem Tod, Religion/Wissenschaft etc..
Naja dann geb ich mal meinen Brei dazu!
Also wenn ich mir Gott vorstelle, dann stelle ich mir "Es" mehr als Schöpfer, denn als Wächter oder Beobachter vor.
Bildlich in etwa wie ein Kind, dass eine Murmel wirft und ihr noch kurz hinterher schaut. Die Murmel ist unser Universum und der Blick Gottes dauerte vielleicht bei uns ein paar Millionen Jahre oder wie lange auch immer. Aber nun wendet "Es" sich der nächsten Murmel zu und spielt weiter.
Wenn es Gott gibt und wir sterben, glaube ich trotzdem nicht dass es eine Art Paradis oder Hölle gibt. Denn Gott ist zwar in dem Sinne allmächtig zu erschaffen was er will, aber er kann natürlich niemals seinesgleichen schaffen. Wenn man sich eben einen Ursprung erdenkt, so kann es doch nur einen allmächtigen Ursprung "Gott" geben, der sich natürlich nicht duplizieren kann. Wenn also etwas ewig und unendlich ist, dann natürlich nur Gott und niemals wir. Gott kann uns also nur als endliche Wesen erschaffen haben. Und als diese endliche Wesen können wir im Tode bestenfalls hoffen, dass sich Gott uns noch kurz offenbart, bevor wir für immer erlöschen. Die Gläubigen unter uns mag das dann freuen, den Nicht-Gläubigen mag diese Erfahrung dann erstaunen, bekehren oder es mag ihm gänzlich egal sein. Das Resultat bleibt für alle dasselbe, denn Gott kann niemanden zu seinesgleichen erheben nur weil dieser immer schön artig gläubig war. Im übrigen glaube ich auch gar nicht, dass es Gott großartig interessieren würde, ob wir je an ihn geglaubt haben oder nicht.
Was das hier gesagte über Religion und Wissenschaft angeht, sehe ich beide durchaus in einem gewissen Maße als Gegenspieler bzw. Konkurrenten an.
Die Wissenschaft erforscht die Welt, damit wir sie uns brauchbar und nützlich machen können und dadurch letzlich unser Leben erleichtern bzw. unser Überleben als Spezies sichern. Es gab doch jedoch schon immer eine Meta-Wissenschaft, der es nicht nur um die Funktion der Welt an sich ging, sondern über diesen Umweg der Erforschung der Funktion den Antworten auf die großen Fragen der Menschheit näher zu kommen. Wie entstanden wir und unsere Welt? Wodurch (oder auch von wem) wurde sie erschaffen? Was erwartet uns nach dem Tod?
Ich glaube der Unterschied zu früheren Zeiten ist nur, dass in der Wissenschaft doch über die Jahrhunderte etwas Ernüchterung eingekehrt ist und einem 99% der Wissenschaftler heute wahrscheinlich antworten würden, dass sie es als höchst unwahrscheinlich einschätzen auf diese Fragen jemals Antworten geben zu können, egal wielange die Menschheit noch existiert.
Die Religion hat den Vorteil, dass sie ihre Antworten an den Glauben bindet und sie für allgemeingültig erklärt, ohne sich selbst in Beweisnot zu sehen.
Insofern ist nie zu erwarten, dass jemals ein Beweis für Gott erbracht werden kann. Aus unseren Maßstäben heraus ist dieser Gedanke ja auch zutiefst unlogisch. Wer Gott als ewig und allmächtig ansieht, kann natürlich niemals glauben, dass wir Menschen die Macht haben könnten ihn sichtbar oder erfahrbar zu machen. Jeder angebliche Beweis für Gott müsste alle religiösen Menschen konfessionsübergreifend protestieren lassen, dass dieser Beweis falsch sein muss, da es eben anders nicht denkbar ist in einem religiösen System.
Anders herum jedoch denke ich könnte man beweisen, dass es Gott nicht gibt. Wenn der Mensch rein theoretisch eine echte Unsterblichkeit erforschen würde, würde er sich selbst zum Gott machen. Da dies aus religiöser Sicht nicht möglich sein dürfte, wäre Gott als Schöpfer dann widerlegt.
evillive
EXIL
- Registriert
- 24 Juli 2013
- Beiträge
- 875
in Schweden? hat man ein Experiment mit Muslimen durchgeführt. In dem Video ist das Ergebnis zu sehen
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Solange Du nicht schreibst, was für ein Versuch, ist dein Beitrag Müll.
Du bist nicht Douglas Adams, wo die Antwort ohne Frage noch lustig war. Aber ein Ergebnis ohne Frage ist in der echten Welt Schwachsinn.
in Schweden? Ja sieht nach Schweden aus
hat man ein Experiment mit Muslimen durchgeführt = > hat man einem überwiegend muslimischen Publikum einen Film gezeigt-
In dem Video ist das Ergebnis zu sehen? Ja, leider nicht der Anlass. Die Bildqualität ist so schlecht und die Kollage so schnell, dass ich wirklich nicht erkennen konnte worum es ging bei der ganzen Aufregeung.
Ich weiss nicht was du uns damit sagen willst evillive? Aber such bitte die Orginalversion von dem gezeigten Film irgendwo raus, damit überhaupt eine Gesprächsbasis vorhanden ist.
joschi
gesperrt
- Registriert
- 20 Jan. 2015
- Beiträge
- 336
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
So einen Murmelkäse hab ich schon lang nicht gelesen 
Das Thema hier ist "Islamismus" und nicht "Wir basteln einen Gott". Und fahr bitte nicht andauernd anderen übers Maul, wenn du selbst nicht in der Lage bist, die Spur zu halten.
@evillive:
RoutRunner
Neu angemeldet
- Registriert
- 10 Jan. 2014
- Beiträge
- 66
Habe mir das nun auch mal angeschaut , in dem Film sollte es wohl um Homosexuelle gehen bevor er abgebrochen wurde , was mir auch fehlt ist der Kontext ? Wer hat das Experiment gemacht ? Warum ? und was ist das Ergebnis ? Kannst Du bitte mehr Infos zu dem Video geben bitte.
Beruhig dich mal.. Übers Maul fahren liest sich anders. Ich hab mir durchaus interessiert das ganze Video angeschaut und lediglich nachgefragt, worum es hier genau geht..
Ja, das wären auch meine Fragen. Irgendwas mit "gay bar" hab ich zwar gehört und da war so ein Bild von einem nackten Kerl, der glaub ich sein Glied berührte, was aber zensiert war.
Bei dem was Zuschauer dann gerufen haben, ging es ja auch darum, dass dies Pornografie sei. Scheint mir auf den ersten Blick nicht so, wenn das Glied nichtmal zu sehen ist, aber selbst dann wäre das noch nicht unbedingt Pornografie.
Andererseits könnte da die schwedische Gesetzgebung ganz andere Definitionen haben, das müsste man genauer wissen zur Beurteilung.
So im Groben ging es wohl darum Muslime mit angeblicher Pornografie zu schockieren um ihre Intoleranz zu zeigen.
Fragt sich aber auch, ob das Publikum wusste was da kommt. Wenn ja könnte man ja fragen, wieso die Leute überhaupt dort sind, wenn sie das nur aufregt.
Andererseits ist es ein Hörsaal, was vermuten lässt, dass eigentlich ein wissenschaftlicher Vortrag zu erwarten war.
Pleitgengeier
offizielles GEZ-Haustier
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Über schwedische Gesetzgebung kann dir Assange eine Menge erzählen 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Hat das was mit dem Thema zu tun? Er klagt irgendwie gegen einen Haftbefehl, oder was meinst du?
Pleitgengeier
offizielles GEZ-Haustier
Die Schweden haben weltweit eine der absurdesten Gesetzgebungen.
Dort zählt zB einvernehmlicher Sex als Vergewaltigung wenn sich die Frau danach schlecht fühlt und das zur Anzeige bringt (genau das ist Assange passiert).
Würde btw gut in den Feminismus-Thread passen...
DarthVoldemort
Parselmouth
- Registriert
- 2 Aug. 2013
- Beiträge
- 82
WTF. Die armen schwedischen Männer. Knast für schlechten Sex. Das nenne ich mal Leistungsdruck.
Lol ja
Ah, ok. Hast du irgendeine Quelle dazu? Hört sich ja ziemlich skuril an. Kannste auch gern im Feminismus Thread posten, passt wohl besser dort hin.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
Das ist faktisch einfach nur Bullshit.
Zwar ist das Sexualstrafrecht dort ein anders, aber nicht so
Und Assange ist was anderes passiert.
Pleitgengeier
offizielles GEZ-Haustier
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich habe das in den Gulli-News zu Assange bzw. den Diskussionen dazu mehrmals so gelesen - unwidersprochen.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Es trotzdem falsch, aber ich vermute das du den Fehler entweder beim Lesen, beim Verstehen oder beim Wiedergeben gemacht hast.
oder du wolltest es nur polemisch darstellen.
nichts davon ändert etwas daran, dass der du es hier im Thread falsch wieder gegeben hast.
- Status