Homöopathie

[keinbenutzername]

und ich finde es menschlich das letzte Tütensuppen mit sowas gleich zu setzten.
Und das nur, weil du auch was gegen meinen Post sagen willst.
Ziemlich armseliger Vergleich, oder?

 

[Alero]

Wollt ihr euch weiter bashen oder ging es hier um Homöopathie?

 

[Dorfdisko]

Wollt ihr euch weiter bashen oder ging es hier um Homöopathie?

Ich versuche, den Bogen zur Homöopathie wieder zu bekommen.

ein Fetisch für Verbote?

Klar, wenn du es ok findest, dass Millionen verdient werden mit dem Leid kranker Menschen, dann fetischiere weiter.

Es gibt so viele Leute die entweder nicht das Hirn dazu haben die Abzocke zu durchschauen, oder sich in einer so ausweglosen Situation befinden das sie alles machen.
Und genau mit solchen Menschen verdient man kein Geld.

Auch diese Menschen sind freie Menschen. Sie dürfen, was ich begrüße, trotz Lungenkrebs weiter rauchen, sie dürfen Suizid begehen, sie dürfen sich ihr Leid mit Drogen vergessen machen.

Ich begrüße das nicht, ich biete in entsprechenden Fällen meine Hilfe an.
Aber ich würde niemals auf die Idee kommen, denen etwas zu verbieten, wofür die sich mit freiem Geist selbst entschieden haben.
Und bei aller Abneigung zur Homöopathie bin ich froh, dass der Gesetzgeber es ähnlich sieht.

 

[keinbenutzername]

da verstehst du mich falsch.
Mir geht es vor allem um die Firmen und Menschen, habe ich aber auch ständig geschrieben, die mit dem Leid anderer Kohle verdienen.
Das dann mit wirkungslosem Humbug der die Menschen oft noch mehr krank macht.

Du findest also ok, dass Krankenkassen so einen wirkungslosen Humbug wie Homöopathie finanzieren aber viele andere, nachgewiesen wirkungsvolle, Behandlungen nicht zahlen?
Nicht dein Ernst, oder?

 

[Dorfdisko]

Du findest also ok, dass Krankenkassen so einen wirkungslosen Humbug wie Homöopathie finanzieren aber viele andere, nachgewiesen wirkungsvolle, Behandlungen nicht zahlen?
Nicht dein Ernst, oder?

Ne, das finde ich in der Tat nicht ok, da bin ich bei dir. Das halte ich sogar für einen Skandal.

Aber wenn die Menschen trotz Aufklärung von sich aus den Scheiß machen, dann akzeptiere ich das.

 

[keinbenutzername]

Das Problem ist halt, es ist schwierig zu unterscheiden ob die Menschen von der Industrie verarscht werden oder sich selbst verarschen (wollen).

Es gibt aber abseits von Homöopathie durchaus genug Scharlatanerie mit denen viel Geld verdient wird, und da sollte halt ein Riegel vorgeschoben werden.
Es sind eben nicht alle Menschen so schlau das zu durchschauen.
Viele sind auch so verzweifelt, dass sie alles kaufen.
Und damit dann Geld zu verdienen, also mit unwirksamem Zeugs, halte ich halt für Betrug.

In anderen Bereichen wären solche Firmen schnell weg vom Fenster.
Alles was aber in die Richtung Esoterik und auch teilweise Medizin geht scheint da anders zu sein.

 

[Seedy]

Ich hab das ja schon angedeutet:
false advertising ist Betrug.

Homöopathie als Medizin zu verkaufen, halte ich für Betrug.
Ich halte auch das Abraten von Medizin unter dem Deckmantel von Autorität (Zertifikate, etc) für Körperverletzung.

Dennoch, kann man niemanden verbieten Zucker kugeln zu verkaufen, wenn die Wahrheit und Verantwortung gewahrt bleibt.
Da ist kein Verbot nötig.

--- [2016-02-29 19:02 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Viele sind auch so verzweifelt, dass sie alles kaufen.
Und damit dann Geld zu verdienen, also mit unwirksamem Zeugs, halte ich halt für Betrug.

Das sehe ich nicht so, so lange du nicht über Gebühr suggerierst, dass es wirkt.
Dazu reicht ein "keine nachgewiesene Wirkung".

Das es dir scheiße geht, entbindet dich nicht von Selbstverantwortung.

 

[keinbenutzername]

du gehst halt von dir aus.
Es gibt aber wie gesagt Menschen die raffen das nicht.
Und es gibt Menschen die wollen das nicht raffen, da sie sich in einer Extremsituation befinden.
Denen dann teure Gerätschaften, Heilsteine und Zuckerkügelchen oder andere unwirksame Dinge zu verkaufen, unter dem Deckmantel von "es gibt mehr zwischen Himmel und Erde als die Schulmedizin" halte ich halt für moralisch und ethisch äußerst falsch.

Mit geistig armen Menschen sollte man keine Kohle verdienen in dem man sie verarscht.

Und leider ist viele Verarschung halt strafrechtlich nicht relevant.
Vor allem weil die Käufer selbst so überzeugt von dem Schund sind.

Klar kann man sagen, selbst schuld.
Aber wo zieht man da die Grenze?

 

[KaPiTN]

Mit geistig armen Menschen sollte man keine Kohle verdienen in dem man sie verarscht.

Wie überheblich. Als wärst Du immun gegen Manipulation durch Marketing.

 

[Tomatenpfahl]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wobei ja gewisse pflanzliche Präparate eine wirkliche Wirkung besitzen. Aber die Meissten sind ziemlicher quatsch.

 

[sia]

Meinen Link habt ihr absichtlich überlesen?

Pflanzenheilkunde hat mit Homöopathie wenig zu tun.

 

[Seedy]

halte ich halt für moralisch und ethisch äußerst falsch.

Ja, aber nicht rechtlich.

Mit geistig armen Menschen sollte man keine Kohle verdienen in dem man sie verarscht.

Sollange man sie nicht betrügt, ist Dummheit ausnutzen der Kernpunkt von Marktwirtschaft.

Und leider ist viele Verarschung halt strafrechtlich nicht relevant.

Da kann man die false advertising Regeln etwas Enger stricken, mehr aber auch nicht.

Vor allem weil die Käufer selbst so überzeugt von dem Schund sind.

Ja, die Leute kaufen auch anderen Schund...

Klar kann man sagen, selbst schuld.
Aber wo zieht man da die Grenze?

Die Grenze ist bei Lügen, wie bei allen anderen Produkten auch.

Da geb ich dir Recht, da muss man die Auflagen und Kontrollen überarbeiten - mehr nicht.
Ein Erwachsener Mensch ist eben kein Kind, das du bevormunden darfst, auch wenn es deiner Meinung nach falsch handelt.
Eingreifen darfst du erst, wenn er schutzbedürftigen Schadet.

Der Rest ist Selbstverantwortung.

 

[keinbenutzername]

Wie überheblich. Als wärst Du immun gegen Manipulation durch Marketing.

hör doch bitte auf damit.
Du weißt genau um was es mir ging.
Keiner ist immun.
Aber es gibt einfach Industriezweige die richten sich an "geistig arme" Menschen, Menschen in Notlagen und gutgläubige Menschen.

Sollange man sie nicht betrügt, ist Dummheit ausnutzen der Kernpunkt von Marktwirtschaft.

finde ich nicht.

Außerdem ist es schon ein Unterschied ob man mit dem Leid von Menschen Kohle macht, oder mit der Konsumgeilheit.

 

[Seedy]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wobei ja gewisse pflanzliche Präparate eine wirkliche Wirkung besitzen. Aber die Meissten sind ziemlicher quatsch.

Weißt du, wie man alternative Medizin nennt, die funktioniert?
Medizin.

Das ist aber keine Homöpathie, die meisten heute benutzen Wirkstoffe sind aus Pflanzen, oder adaptierte und verbesserte Wirkstoffe aus Pflanzen
Bestes Beispiel ist Aspirin, dass Ursprünglich der Wirkstoff aus Weiderinde war.

 

[Tomatenpfahl]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Keine Ahnung wie man das einordnet und ab wann, was in welche Kategorie eingeordnet wird. Ich weiss nur wenn man bspw. Johanniskraut nimmt, dann muss man aufpassen mit Medikamenten wie MAO, Antidepressiva und co.

 

[Seedy]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Das sind ganz normale Pflanzliche Präperate:
Niemand stellt in Abrede, dass sie Wirken.
Fingerhut ist z.B. Die Grundlage einiger moderner Blutdruckmedikamente.
Weiderinde war die Grundlage für Aspirin.

Einige Pflanzen enthalten Nachweislich Wirkstoffe.
Das stellt auch niemand (mit Verstand) in Frage.

Das ist aber keine Homöopathie.

 

[KaPiTN]

Aber es gibt einfach Industriezweige die richten sich an "geistig arme" Menschen, Menschen in Notlagen und gutgläubige Menschen.





finde ich nicht.

Außerdem ist es schon ein Unterschied ob man mit dem Leid von Menschen Kohle macht, oder mit der Konsumgeilheit.

Zählst Du die Kirche zur Industrie?

Welchen Zweig meinst Du und wer ist armselig?

Globolikonsumenten dürften in den seltensten Fällen leiden.

 

[Seedy]

Außerdem ist es schon ein Unterschied ob man mit dem Leid von Menschen Kohle macht, oder mit der Konsumgeilheit.

Ich sehe es wie gesagt anders.
in Kurz:
Solange du nicht Lügst, ist es in rechtlich in Ordnung.
Lügst du, greifen die normalen Gesetze zu.
Rätst du Nutzung falscher Autoritäten von einer Behandlung ab, begehst du auch heute schon eine Straftat.

Es gibt da vieles, dass angepasst werden muss und die Gesetze müssen verschärft werden.
Eine komplette Abgabe der Selbstverantwortung für sein eigenes Wohlergehen finde ich allerdings einen drastischen Einschnitt in die persönliche Freiheit.

 

[dexter]

Zählst Du die Kirche zur Industrie?

Welchen Zweig meinst Du und wer ist armselig?

Globolikonsumenten dürften in den seltensten Fällen leiden.

Das ist ein statistischer Trugschluss, weil bei den meisten, die mangels echter Behandlung an Globuli krepieren hinterher die Zusammenhänge gar nicht debattiert werden. Bei jemandem der "trotz" Chemo an Krebs stirbt ist das aber plötzlich klar.
Des Weiteren ist bei Globuli-konsumenten der Griff zur Zuckerkugel meist von Kind an einstudiert. "Schadet ja nix". Ansteckende Krankheit? -> Globuli. Wehwehchen? -> Globuli. Auf die Idee, dass sowas behandelt werden muss kommen die nicht. Solche Leute sind nicht mal zwingend dumm oder "geistig arm". Sie sind borniert und trotzköpfig.

 

[KaPiTN]

Das ist ein statistischer Trugschluss, weil bei den meisten, die mangels echter Behandlung an Globuli krepieren hinterher die Zusammenhänge gar nicht debattiert werden.

Das ist allenfalls eine potentielle Fehleinschätzung. Ein Trugschluß wäre es, wenn Du das Gegenteil belegen könntest.

Sicher gibt es hartnäckige Schuldmedizinverweigerer, wobei nicht bekannt ist, wieviele davon Auf Homöopathie setzen.
Aber auch die Mütter, die 200 verschieden Globulis im Hause haben, dürften sich in der Mehrheit nicht dem vom Kinderarzt verschriebenen Antibiotikum verweigern.