getDigital Osterrätsel 2021 Lösungsansätze, Diskussionen etc.

Jump to last post
ist es denkbar. das es eine kommazahl ist oder muss es zwingend eine ganze ziffer sein`?
 
Frage 33

Ich bin Bestandteil eines traditionellen, sozialen Distinktionsmerkmals aus England. Heute werde ich manchmal elektronisch verstärkt, doch eigentlich bin ich fast nur Wasser.

Was bin ich?
 
AS13 schrieb:
Ich stehe noch voll auf'm Schlauch bei der 31 ????
Zum Vergrößern anklicken....

Macht bei der schönen Aufgabe Euch Striche von kleinerer Zahl zur größeren und schreibt die Differenz dran dann erkennt man da nen Sinn drin....Auch vonner 62 zur 87 z.B dann simpel die Zahlen Mal Plus dann auch minus rechnen das ergibt immer die angrenzende Zahl.....
 
zu 33
Die sind im Dreieck immer gleich.

von 43 zu 62 sind es 19
von 87 zu 62 sind es 25
von 43 zu 87 sind es 44

19+25=44 das gleiche wie von 43 zu 87

gilt auch für andere dreicke die ihr bilden könnt
 
Smarty666 schrieb:
Macht bei der schönen Aufgabe Euch Striche von kleinerer Zahl zur größeren und schreibt die Differenz dran dann erkennt man da nen Sinn drin....Auch vonner 62 zur 87 z.B dann simpel die Zahlen Mal Plus dann auch minus rechnen das ergibt immer die angrenzende Zahl.....
Zum Vergrößern anklicken....

Hab's mir komplett notiert....hilft mir leider überhaupt nicht
 
Seedy schrieb:
zu 33
Die sind im Dreieck immer gleich.

von 43 zu 62 sind es 19
von 87 zu 62 sind es 25
von 43 zu 87 sind es 44

19+25=44 das gleiche wie von 43 zu 87

gilt auch für andere dreicke die ihr bilden könnt
Zum Vergrößern anklicken....



Aber es fehlen mir doch automatisch 2 Zahlen wenn ich versuche mit ? ein Dreieck zu bilden.
Zum Beispiel bei: 93, 123, ?
Von 93 zu 123 sind es 30, aber das ist die einzige Verbindung. Ich kann praktisch nichts addieren.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Guter Einfall, allerdings ist das für jegliche Kombination aus 3 Zahlen gegeben.

Beispiel
Die Zahlen 1, 3 und 9 unterscheiden sich um 3-1=2 und 9-3=6. Daraus folgt, dass 9-1=8=2+6
 
@Deusvult:
Das mir schon klar, aber da du hier übergreifende Dreiecke hast,
dachte ich, dass du daraus die zahl schließen kannst.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Das wäre dann der Fall, wenn ein Dreieck ein anderes bedingen würde. Allerdings kann diese Regelmäßigkeit bisher (ohne zusätzliches Muster) auf alle beliebigen Zahlen für ??? angewandt werden.

Da sind wir einer Meinung, oder?
 
@Deusvult:
Ah, ja.
Mein Ansatz würde bei jeder Zahl automatisch erfüllt,
die bedingung die ich annahme existiert nicht. :rolleyes:
 
Man könnte evtl. mehrere dreiecke kombinieren und gucken für welches x die bedingung erfüllt ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben