getDigital Osterrätsel 2021 Lösungsansätze, Diskussionen etc.

[Serkomat]

170 bis 200 ist auch nichts

 

[foulesocke]

auch die 0 isses nicht. auch 200-220 sinds nicht.

 

[Serkomat]

220 bis 279 ebenfalls nichts

 

[foulesocke]

ist es denkbar. das es eine kommazahl ist oder muss es zwingend eine ganze ziffer sein`?

 

[AS13]

@foulesocke:

Es bleibt zu hoffen, dass es eine ganze Zahl ist...

 

[Trolling Stone]

versuchts mal mit pi

 

[LadyRavenous]

Meine Überlegungen am Anfang. Vielleicht kommt da jemand anders weiter.

Spoiler

 

[AS13]

Frage 33

Ich bin Bestandteil eines traditionellen, sozialen Distinktionsmerkmals aus England. Heute werde ich manchmal elektronisch verstärkt, doch eigentlich bin ich fast nur Wasser.

Was bin ich?

 

[Smarty666]

Ich stehe noch voll auf'm Schlauch bei der 31 ????

Macht bei der schönen Aufgabe Euch Striche von kleinerer Zahl zur größeren und schreibt die Differenz dran dann erkennt man da nen Sinn drin....Auch vonner 62 zur 87 z.B dann simpel die Zahlen Mal Plus dann auch minus rechnen das ergibt immer die angrenzende Zahl.....

 

[Seedy]

zu 33

Spoiler

Die sind im Dreieck immer gleich.

von 43 zu 62 sind es 19
von 87 zu 62 sind es 25
von 43 zu 87 sind es 44

19+25=44 das gleiche wie von 43 zu 87

gilt auch für andere dreicke die ihr bilden könnt

 

[AS13]

Macht bei der schönen Aufgabe Euch Striche von kleinerer Zahl zur größeren und schreibt die Differenz dran dann erkennt man da nen Sinn drin....Auch vonner 62 zur 87 z.B dann simpel die Zahlen Mal Plus dann auch minus rechnen das ergibt immer die angrenzende Zahl.....

Hab's mir komplett notiert....hilft mir leider überhaupt nicht

 

[AthenasOwl]

zu 33

Spoiler

Die sind im Dreieck immer gleich.

von 43 zu 62 sind es 19
von 87 zu 62 sind es 25
von 43 zu 87 sind es 44

19+25=44 das gleiche wie von 43 zu 87

gilt auch für andere dreicke die ihr bilden könnt

Spoiler

Aber es fehlen mir doch automatisch 2 Zahlen wenn ich versuche mit ? ein Dreieck zu bilden.
Zum Beispiel bei: 93, 123, ?
Von 93 zu 123 sind es 30, aber das ist die einzige Verbindung. Ich kann praktisch nichts addieren.

 

[Deusvult]

@Seedy: Guter Einfall, allerdings ist das für jegliche Kombination aus 3 Zahlen gegeben.

Beispiel

Spoiler

Die Zahlen 1, 3 und 9 unterscheiden sich um 3-1=2 und 9-3=6. Daraus folgt, dass 9-1=8=2+6

 

[Seedy]

@Deusvult:
Das mir schon klar, aber da du hier übergreifende Dreiecke hast,
dachte ich, dass du daraus die zahl schließen kannst.

 

[AS13]

@Deusvult:
Das mir schon klar, aber da du hier übergreifende Dreiecke hast,
dachte ich, dass du daraus die zahl schließen kannst.

Kennst du die Antwort?

 

[Trolling Stone]

Die Aussage von Seedy trifft auf jedes mögliche Dreieck zu.

 

[Deusvult]

@Seedy: Das wäre dann der Fall, wenn ein Dreieck ein anderes bedingen würde. Allerdings kann diese Regelmäßigkeit bisher (ohne zusätzliches Muster) auf alle beliebigen Zahlen für ??? angewandt werden.

Da sind wir einer Meinung, oder?

 

[Seedy]

@Deusvult:
Ah, ja.
Mein Ansatz würde bei jeder Zahl automatisch erfüllt,
die bedingung die ich annahme existiert nicht.

 

[Serkomat]

In der Zwischenzeit habe ich bis 315 gebruteforced

edit:
bis 330

 

[datCrow]

Man könnte evtl. mehrere dreiecke kombinieren und gucken für welches x die bedingung erfüllt ist.