Bisher habe ich noch 2-3 Aussetzer am Tag, aber es stabilisiert sich langsam
[src=Text]
<core_client_version>7.6.9</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
setiathome_CUDA: Found 8 CUDA device(s):
Device 1: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 4, pciSlotID = 0
Device 2: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 12, pciSlotID = 0
Device 3: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 7, pciSlotID = 0
Device 4: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 16, pciSlotID = 0
Device 5: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 8, pciSlotID = 0
Device 6: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 15, pciSlotID = 0
Device 7: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 11, pciSlotID = 0
Device 8: GeForce GTX 690, 2048 MiB, regsPerBlock 65536
computeCap 3.0, multiProcs 8
pciBusID = 3, pciSlotID = 0
In cudaAcc_initializeDevice(): Boinc passed DevPref 3
setiathome_CUDA: CUDA Device 3 specified, checking...
Device 3: GeForce GTX 690 is okay
SETI@home using CUDA accelerated device GeForce GTX 690
mbcuda.cfg, processpriority key detected
mbcuda.cfg, Global pfblockspersm key being used for this device
pulsefind: blocks per SM 14
mbcuda.cfg, Global pfperiodsperlaunch key being used for this device
pulsefind: periods per launch 400
Priority of process set to ABOVE_NORMAL successfully
Priority of worker thread set successfully
[/src]
Jetzt rennen 5-WU's pro GPU --- *goil*. Damit kommen meine bisherigen Quad-GPU Systeme auf Basis von 690 GTX nicht mit klar.
--- [2015-11-10 23:58 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---
Das ist ja mal ne geile Kiste! Bin mal gespannt was die im ganzen so abwirft.
Ich schätze, es werden heute ca. 100k WU. Damit sind wir aber erst am Anfang.
Das Top-System von MJS liegt übrigens bei 103 kWU