DFB-Pokal 2013/2014

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Ach, dieses "Fehler gehören zum Fußball" Gerede, ist doch nur so eine Phrase von Fifaleuten, damit sie weiterhin ihre Schiris bestechen und manipulieren können.

Dahinter ist genau die selbe Logik, weshalb man Drogen nicht legalisiert. Das ist ein riesen Geschäft und da will man selbst profitieren.

Der Fußball würde immer noch von Fehler leben, aber nicht von Schirifehlern, dass ist ein riesen Unterschied.

Das hat nichts mit Sport zu tun und auch nichts mit fairness. Wir haben nicht das Jahr 1950. Wenn man die Technik hat und es fairer gestalten kann, warum nicht.

Mein Problem ist einfach: Sätze wie "Das gehört zum Fußball"... wie so ein ungeschriebenes Gesetz. Nein, dass ist einfach eure Vorstellung vom Fußball. Meine ist anders. Das akzeptiere ich auch nicht als Argument. :p
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ich bin doch ziemlich froh, dass wir unterschiedlich Vorstellungen vom Fussball haben. Andernfalls muesste ich mich ernsthaft hinterfragen.
 
Harley Quinn schrieb:
Ach, dieses "Fehler gehören zum Fußball" Gerede, ist doch nur so eine Phrase von Fifaleuten, damit sie weiterhin ihre Schiris bestechen und manipulieren können.
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch. Die Verbände sprechen sich nicht gegen, sondern für diese Techniken aus, damit der Sport besser zu kalkulieren und berechnen ist, das ist finanziell gesehen deutlich ergiebiger als die Bestechung von Schiedsrichtern.

Sobald wir die Technik für Roboter haben, welche einen besseren und ansehnlicheren Fußball entwickelt haben, dann ist es natürlich nur der logische Schluss, wenn diese eines Tages in der Bundesliga spielen. Dieses Argument des technischen Fortschritts ist albern.


Ich habe es gestern erst in einem anderen Thread erwähnt, der moderne Fußball wird immer noch genügend Anklang finden, dass er sich durchsetzen wird und den Weg freimacht für die Coca-Cola-Popcorn-Bundesliga.


Kroos hätte gestern ebenfalls mehrfach vom Platz fliegen müssen. Ich bin für den Videobeweis und eine kurze Pinkelpause, wir haben die Technik, um solche Situationen zu klären und leben nicht mehr in den 50ern.
 
Ja, dann führen wir doch wieder den guten alten Lederfußball ein. Am besten auch noch Stollen aus Stahl. Wieso gibt es eigentlich Linienrichter und warum gibt es überhaupt eine Torlinie.

Schienbeinschoner auch verbieten, damals war Fußball noch ein richtiger Männersport.

Die Regeln und die Technik im Fußball hat sich ja noch nie verändert, stimmts?
 
Du willst nicht ernsthaft die Veränderung vom Material des Balles und der Stollen mit einer Torlinientechnik auf eine Stufe stellen oder? Sorry, dieser Vergleich ist absoluter Stuss.

Die Einbindung von Chips im Ball, dem Videobeweis und einer Torlinientechnik sind ein vollkommen anderes Maß. Die Veränderung von Bällen und Stollen haben nicht eine derartige eingreifende Position wie diese Techniken.
 
Nein, sind sie nicht. Du bist einfach nur paranoid, gegenüber neue Technologie. Die meisten Trainer von Spitzenclubs sind für diese Veränderung. Die meisten die gegen sowas sind, meistens irgendwelche alten verbitterten Fußballexperten.

Der einzige Grund, warum es Linienrichter und Torlinien gibt, weil es eine technologische Hilfe für den Schiri und für sein Auge ist, zu erkennen, ob der Ball über der Linie ist oder nicht. Chip im Ball ist das selbe, auf einem höheren und besseren Niveau.

Ich halte jede Technologie, die in kurzer Zeit dem Schiri hilft für sinnvoll.

Dein Vergleich hingegen mit dem Videobeweis und der Pinkelpause ist in der Tat schwachsinn. Davon war nämlich nie die Rede, scherst es aber über einen Kamm, obwohl das zwei völlig unterschiedliche Dinge sind.

Du bist der Meinung, dass der Fußball wie er jetzt ist, optimal ist und wie er ihn ausmacht. Der Fußball war aber nicht immer so. Ein Opa hat eine andere Vorstellung vom Fußball, der ihn ausmacht, warum hören wir nicht auf den?
 
Harley Quinn schrieb:
Ich halte jede Technologie, die in kurzer Zeit dem Schiri hilft für sinnvoll.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nicht.

Lassen wir die Diskussion einfach ruhen und schließen mit dem Fazit ab, dass ich voller Stolz ein alter, verbitteter Fußballfan bin.

In den nächsten Wochen wird es vermutlich sowieso kein anderes Thema mehr geben, als die Einführung der Torlinientechnik und das ganze Gejammer über die Fehlentscheidungen.
 
FrostAgent schrieb:
Falsch. Die Verbände sprechen sich nicht gegen, sondern für diese Techniken aus, damit der Sport besser zu kalkulieren und berechnen ist, das ist finanziell gesehen deutlich ergiebiger als die Bestechung von Schiedsrichtern.

Sobald wir die Technik für Roboter haben, welche einen besseren und ansehnlicheren Fußball entwickelt haben, dann ist es natürlich nur der logische Schluss, wenn diese eines Tages in der Bundesliga spielen. Dieses Argument des technischen Fortschritts ist albern.
Zum Vergrößern anklicken....

nur dass dann irgendwann im Fußball die Emotion fehlt und damit dann irgendwann auch die zahlende Kundschaft.
 
Andere Sportarten bedienen sich längst moderner Technik.
Keine einzige ist dadurch uninteressanter geworden.

Losty schrieb:
Nicht weil es keiner will sondern weil viele der kleineren Vereine sich das nicht leisten können/wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie Rummenigge aktuell vorschlägt, könnte man die Torlinientechnik zunächst auf die erste Liga beschränken.
Alle Vereine stopfen irgendwelchen Kickern geradezu unmoralische Phantasiesummen in den Hals, doch für die Technik wollen sie kein Geld in die Hand nehmen. Hier passt etwas nicht zusammen.
 
wieso wird denn torlinientechnik gefordert? wie viele tore sind diese saison dadurch gegeben/nicht gegeben worden?
da fallen mir nur das "tor" von kiesling gegen hoffenheim ein, und jetzt halt das ding im finale.
wenn man schon technik einführt, muss man sie auch abseits- und foulkameras einführen. selbst beim einwurf müsste man per kamera klären, welche mannschaft denn jetzt wirft, da dadurch ja auch tore fallen könnten.
warum wird sich bei solchen sachen immer so lange aufgregt und technik gefordert? das macht bei den abseitstoren doch auch keiner.

zum spiel: ich denke dass der ball drin war. ich denke aber auch, dass es abseits war, bzw konnte man es nicht gut erkennen, da hummels das bein von martinez verdeckt.
n6rar6kp.jpg

ABER: der freistoß war mMn eine fehlentscheidung. hojberg wird von großkreutz getroffen, bevor er fällt. ein foul ist es zwar nicht, eine schwalbe zu pfeifen, finde ich aber auch die falsche entscheidung. hätte der schiri hier weiterlaufen lassen, könnten wir uns die ganze disskussion sparen :)
 
Ist schon interessant wie viele Schiedsrichter-Fehl-Entscheide es in der letzten Zeit zu Gunsten der Bayern gegeben hat.

Wenn dann noch der Bayern-Manager zich Millionen Euro Schwarzgeld hat?:rolleyes:

Ist natürlich alles nur ein Zufall. Der Sport ist sauber.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


ist zwar kein Beweis, aber doch ein gutes Indiz wie stark die Bayern doch "bevorteilt" werden. Nämlich ziemlich genau gar nicht. Aber bei den Bayern ist ja immer alles böse. Warum müssen jetzt alle wegen einer Fehlentscheidung wieder gross rumjammern. Dann müsste ich ich als Clubfan ja vor nen Zug schmeißen die Saison.

Über das gesamte Spiel gesehen waren die Bayern dieses mal auch leicht besser, also nicht unverdient gewonnen. Obwohl der BVB auch echt n gutes kampfbetontes Spiel abgeliefert hat. Das Tor war natürlich eins, aber genauso hätte der Schiri den Freistoß nicht pfeifen müssen. Abseits ist ja im Zweifel für den Stürmer, also war die Entscheidung okay. Ausgleichende Gerechtigkeit. Unberechtigter Freistoß führt zu berechtigtem Tor das nicht gegen wird.

Besonders beeindruckt hat mich Müller, als er sich mit letzter Kraft auf das Tor zubewegt hat und irgendwie das Ding gemacht hat, hab gedacht der kippt aufm Weg um. Aber auch der Rest der Spieler war ziemlich fertig. Hab noch nie ein Spiel mit Verlängerung gesehen in dem die Spieler so kaputt waren, auf beiden Seiten.
 
WahreTabelle ist absoluter Dreck (wer sagt das der 11m auch reingegangen wäre etc. und das Spiel danach nicht einen ganz anderen Verlauf genommen hätte?)

Hätte, hätte Fahrradkette. Bevorteiligungen und Benachteiligungen geben sich meist die Waage - so ist das halt.
 
NoName1954 schrieb:
Andere Sportarten bedienen sich längst moderner Technik.
Keine einzige ist dadurch uninteressanter geworden.
.
Zum Vergrößern anklicken....

klar, bis zu einem gewissen Maße.
Ich bin auch für Torlinientechnik.
Aber es würden sehr viele Emotionen bis alle Emotionen verloren gehen wenn wie erwähnt nur noch Roboter spielen würden oder es gar keine Fehlentscheidungen der Schiedsrichter mehr geben würde.
Man könnte dann auch im ersten Fall einfach die Ergebnisse berechnen lassen. Top.
 
Fhynn schrieb:
WahreTabelle ist absoluter Dreck (wer sagt das der 11m auch reingegangen wäre etc. und das Spiel danach nicht einen ganz anderen Verlauf genommen hätte?)
Zum Vergrößern anklicken....

Wer hat jemals behaupetet, dass das Spiel dann keinen anderen Verlauf nimmt? Wahretabelle analysiert nur Schiedsrichterentscheidungen und ist einfach mal interessant zu sehen. Behauptet ja immer jeder dass dieser oder jener Verein total übervorteilt werden. Und das ist einfach nur Quatsch. Man kann auch die Tabellen von den letzten Jahren anschauen und da sieht man dass sich das auf den ersten Blick meistens/wenn nicht sogar immer die Waage hält.

Und wenn du meinst so interessante Projekte in der viele Menschen engagiert zusammenarbeiten einfach mal als "Dreck" zu bezeichnen, ist deine Meinung einfach nur Dreck. Und nein, ich bin in keinster Weise daran beteiligt, nichtmal angemeldet.
 
Schiedsrichterentscheidungen hin oder her, aber den weiteren Verlauf kann man einfach nicht vorhersagen und daher ist WAHRETablette einfach Bullshit. Die Wahre Tabelle ist bzw. die offizielle Bundesligatabelle und kein Fantasieprodukt.
 
schaut man sich beim Abseits normalerweise nicht den Zeitpunkt an, wo der Ball sich noch beim Spieler befindet, der ihn abspielt? Also auf den beiden Fotos ist der Ball schon "lange" unterwegs.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben