usernametaken
Neu angemeldet
- Registriert
- 16 Juli 2013
- Beiträge
- 414
Der Ball wird von Lewandowski weitergeleitet. Die Bilder stimmen schon.
DFB-Pokal 2013/2014
- Ersteller FrostAgent
- Erstellt am
evillive
EXIL
- Registriert
- 24 Juli 2013
- Beiträge
- 875
@usernametaken:
ok, dann muss man die Entscheidung anhand des Bildes von EquiNoX bilden, weil beim Bild von wellen der Ball noch nicht bei Lewandowski angekommen ist und somit noch nicht die neue Situation entstanden ist. Bzw. muss man doch schauen ob Hummels bei der vorherigen Situation(Freistoß) im Abseits stand?
ok, dann muss man die Entscheidung anhand des Bildes von EquiNoX bilden, weil beim Bild von wellen der Ball noch nicht bei Lewandowski angekommen ist und somit noch nicht die neue Situation entstanden ist. Bzw. muss man doch schauen ob Hummels bei der vorherigen Situation(Freistoß) im Abseits stand?
usernametaken
Neu angemeldet
- Registriert
- 16 Juli 2013
- Beiträge
- 414
Schwer zu sagen welches Bild jetzt aussagekräftiger ist. Der Ball ist jedenfalls bei beiden sehr nah an Lewandowskis Kopf. Die Abseitslinien sind auch nicht hundertprozentig richtig gezogen.
Die Abseitsfrage stellt sich nur beim Weiterleiten des Balls von Lewandowski auf Hummels. Beim Freistoß selbst war alles in Ordnung.
Die Abseitsfrage stellt sich nur beim Weiterleiten des Balls von Lewandowski auf Hummels. Beim Freistoß selbst war alles in Ordnung.
G
gelöschter Benutzer
Guest
Es war kein Abseits, sieht man ja. Keiner hätte aber dem Schiedsrichtergespann hier nen Vorwurf gemacht, da knapp.
Aber Abseits zu recht nicht pfeifen und dann den Ball nicht im Tor erkennen ist schon übel...
Torrichter gibt es keine?
Und war es wirklich so, dass der Linienrichter das Tor gegeben hat, aber der Schiedsrichter, der deutlich schlechter stand, das Tor widerrufen hat?
Falls ja stinkt das gewaltig.
sieht man sich aber Hummels Standbein an, wird klar dass er darauf steht und sich da nix verändert.
Martinez hingehen streckt seinen Fuß erst aus. Hier könnte sich noch was zu Ungunsten von Martinez verändern.
Kein Abseits, ich bleibe dabei.
Übrigens, ohne Augenblicksentscheide hätten wir diese ganzen Diskussionen gar nicht.
Positiv oder negativ?
Aber Abseits zu recht nicht pfeifen und dann den Ball nicht im Tor erkennen ist schon übel...
Torrichter gibt es keine?
Und war es wirklich so, dass der Linienrichter das Tor gegeben hat, aber der Schiedsrichter, der deutlich schlechter stand, das Tor widerrufen hat?
Falls ja stinkt das gewaltig.
sieht man sich aber Hummels Standbein an, wird klar dass er darauf steht und sich da nix verändert.
Martinez hingehen streckt seinen Fuß erst aus. Hier könnte sich noch was zu Ungunsten von Martinez verändern.
Kein Abseits, ich bleibe dabei.
Übrigens, ohne Augenblicksentscheide hätten wir diese ganzen Diskussionen gar nicht.
Positiv oder negativ?
usernametaken
Neu angemeldet
- Registriert
- 16 Juli 2013
- Beiträge
- 414
Nein war nicht so. Wurde heute in Sport1 mithilfe von Handyvideos geklärt. Der Linienrichter hat den linken (den ohne Fahrne) Arm Richtung Mittellinie gehoben. Das bedeutet "Weiterspielen". Manche haben das andersrum interpretiert.
Fhynn
Wird jetzt vernünftig.
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 10.166
Fakt ist:
Der Ball war drin.
Fakt ist:
Die TV Bilder sagen kein Abseits (zumindest in meinen Augen).
Fakt ist aber auch:
Der Linienrichter hat den Ball weder hinter der Linie noch eine Abseitsposition gesehen.
Das ist nun mal (leider) so.
Torlinienrichter (wobei die sich auch auf ihre Augen verlassen müssen) gibt es im Pokal nicht, nur in Internationalen Spielen.
Eine Neuauflage der Torlinientechnik scheitert alleine daran, dass aktuell die 2 größten deutschen! Vereine sich um das "was wäre wenn" prügeln. Hätte Dortmund die Bude anerkannt bekommen ... hätte Bayern vielleicht trotzdem 2 Tore geschossen? Ich muss das einfach mal erwähnen, bevor hier jemand "WahreTabelle" huldigt.
Die kleinen Vereine können/wollen das nicht bezahlen. Millionengehälter werden zwar durchaus bezahlt, aber bisher ging es bei der Torlinientechnik afaik um alle BL Vereine und da zählt eben auch die 2. zu (eigtl. auch die 3. aber die war außen vor? Oder nicht? kA) - Fakt ist, die 2. Liga kann sich, bis auf die "Bonzenvereine" - ich sag mal 1860 München mit dem Sponsor, der FCK "weil die Region", RedBull Leipzig diese Saison, ggf. noch der FCSP weil finanziell stabil - es kaum leisten einen Umbau mal "fix" für 500k vorzunehmen. Das ist das, war einige Vereine in 2 Saisons als Schmerzgrenze was die Ablösesumme angeht leisten können.
Klar. Videobeweis, Torlinientechnik, bla. Aber ich weiß nicht ob mir das im nachhinein doch zu Scheisse wäre.
Und das sage ich das BvBler
lg
Der Ball war drin.
Fakt ist:
Die TV Bilder sagen kein Abseits (zumindest in meinen Augen).
Fakt ist aber auch:
Der Linienrichter hat den Ball weder hinter der Linie noch eine Abseitsposition gesehen.
Das ist nun mal (leider) so.
Torlinienrichter (wobei die sich auch auf ihre Augen verlassen müssen) gibt es im Pokal nicht, nur in Internationalen Spielen.
Eine Neuauflage der Torlinientechnik scheitert alleine daran, dass aktuell die 2 größten deutschen! Vereine sich um das "was wäre wenn" prügeln. Hätte Dortmund die Bude anerkannt bekommen ... hätte Bayern vielleicht trotzdem 2 Tore geschossen? Ich muss das einfach mal erwähnen, bevor hier jemand "WahreTabelle" huldigt.
Die kleinen Vereine können/wollen das nicht bezahlen. Millionengehälter werden zwar durchaus bezahlt, aber bisher ging es bei der Torlinientechnik afaik um alle BL Vereine und da zählt eben auch die 2. zu (eigtl. auch die 3. aber die war außen vor? Oder nicht? kA) - Fakt ist, die 2. Liga kann sich, bis auf die "Bonzenvereine" - ich sag mal 1860 München mit dem Sponsor, der FCK "weil die Region", RedBull Leipzig diese Saison, ggf. noch der FCSP weil finanziell stabil - es kaum leisten einen Umbau mal "fix" für 500k vorzunehmen. Das ist das, war einige Vereine in 2 Saisons als Schmerzgrenze was die Ablösesumme angeht leisten können.
Klar. Videobeweis, Torlinientechnik, bla. Aber ich weiß nicht ob mir das im nachhinein doch zu Scheisse wäre.
Und das sage ich das BvBler
lg
PaRaDoX
Nur die BSG
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 5.847
Klar war es ein Tor und auch abseits. Selbst wenn das Tor regulär war, hätte der BVB deswegen zwangsläufig gewonnen? 
Ohne hier irgendeinen User oder Mod angreifen zu wollen:
Beim BVB ist nach Niederlagen doch immer mimimi angesagt. Da war dies, da war das. In meinen Augen schlechte Verlierer, allen voran Kloppo.
Noch Fragen?
Ohne hier irgendeinen User oder Mod angreifen zu wollen:
Beim BVB ist nach Niederlagen doch immer mimimi angesagt. Da war dies, da war das. In meinen Augen schlechte Verlierer, allen voran Kloppo.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Noch Fragen?
G
gelöschter Benutzer
Guest
damit wäre doch auch die Nicht-Aussagekraft diese Tabelle klar.
Bayern hat also in der abgelaufenen Saison NICHT EINEN unberechtigten Elfer bekommen?
Das habe ich aber anders in Erinnerung.
Wenn man Leute wie Robben, Ribbery, Müller oder auch Spieler wie Reus in seinen Reihen hat, dann bekommt man zwangsläufig unberechtigte Elfmeter.
Darauf werden die Spieler doch getrimmt.
Aber Bayern soll keinen einzigen erhalten haben...
Aber dafür wurden ihnen 11! Elfmeter verwehrt... Klar, logisch.
Müller spürte wieder den Atem des Gegners im Nacken und hat sich fallenlassen.
Und das ist dann schon ein nicht gegebener Elfer..
Wenn der Rest der Tabelle genauso Schwachsinn ist, dann kann man das getrost vergessen.
Bayern hat also in der abgelaufenen Saison NICHT EINEN unberechtigten Elfer bekommen?
Das habe ich aber anders in Erinnerung.
Wenn man Leute wie Robben, Ribbery, Müller oder auch Spieler wie Reus in seinen Reihen hat, dann bekommt man zwangsläufig unberechtigte Elfmeter.
Darauf werden die Spieler doch getrimmt.
Aber Bayern soll keinen einzigen erhalten haben...
Aber dafür wurden ihnen 11! Elfmeter verwehrt... Klar, logisch.
Müller spürte wieder den Atem des Gegners im Nacken und hat sich fallenlassen.
Und das ist dann schon ein nicht gegebener Elfer..
Wenn der Rest der Tabelle genauso Schwachsinn ist, dann kann man das getrost vergessen.
PaRaDoX
Nur die BSG
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 5.847
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Als kompletten Schwachsinn würde ich die Auflistung nicht bezeichnen, aber stimmt schon, alles mit "hätte wenn und aber" verbunden.
Aber egal wie man das Ganze werten mag (wenn man beide Vereine gegenüberstellt), zumindest erkenne ich keine Bevorteilung der Bayern. Wozu sollte das auch gut sein? Für ein paar extra Punkte auf dem Weg zur Meisterschaft?
Und dass die Bayern ein Schiribonus hätten, wird ihnen ja oft vorgeworfen.