Coronavirus

Jump to last post
Re: Coronavirus

Ich möchte Klarstellen:
Es gibt mehrere Impfstoffe, und sofern es einen besseren in ausreichend Kapazität gibt, dann den nehmen natürlich.
Immer das was am besten ist und wenn jemand Gerinnungsstörungen hat, dann eventuell vorsichtiger sein, natürlich.

Aber wir sind sowieso schon viel zu langsam beim Impfen,
da kann man diese übervorsichtige nicht gebrauchen.

ALLES HAT FUCKIN NEBENWIRKUNGEN,
wenn du ne Blinddarm Op hast, dann schneidet jemand mit einem verdammten Messer deinen verkackten Bauch auf....
Warum machen wir das?
Weil sein fuckin Bauch aufgeschnitten zu bekommen weniger schlimm ist, als an nem verdammten Blinddarm zu verreckten... kleineres Übel...
KANN DOCH NET SO SCHWER SEIN!!!!111111111einseinself
 
Re: Coronavirus

Chegwidden schrieb:
Der Mann von Streeck ist seit kurzem (ca. 7 Wochen) im Bundesgesundheitsministerium unter Jens Spahn angestellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß ja nicht. Ich würde da persönlich keine Verschwörung vermuten, um Streecks eigenen Impfstoff zu pushen und die Konkurrenz aus der Strecke zu ziehen.
AstraZeneca hatte bereits vor Streecks Aussagen einen schlechten Ruf, ob verdient oder unverdient (eher unverdient) und der Impfstoff wurde in mehreren Ländern bereits zurückgezogen, als man in Deutschland noch damit geimpft hat.
 
Re: Coronavirus

Ich muss sagen, ich war gestern richtig angepisst, wegen der Entscheidung die Impfung AZ zu stoppen. Ich hab mich jetzt ein bisschen belesen und das hätte man in Summe auch gestern schon ordentlich darstellen können. Man kann die Entscheidung auch immer noch in Frage stellen (Thrombosegefahr vs. Schutz vor Corona), aber die Art und Weise wie es ventiliert worden ist, war wieder einmal die maximal ungünstigste Form.

Ich verweise jetzt mal auf zwei Threads auf Twitter:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
und
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
die das eigentlich ganz gut zusammenfassen. Das ist ja schon etwas mehr als eine "normale" Thrombose und das jetzt hochgerechnet schon recht häufig. Da finde ich das auch okay, dass man da vielleicht nochmal genauer nachschauen möchte.

Das ist aber, zumindest bei den Sachen, die ich gesehen und gelesen hatte, nie so detailliert erläutert worden und immer nur über Teilaspekte gesprochen worden und das hat zu reichlich unnötigem Unmut geführt. Das ist sowohl seitens der Politik als auch der Medien wieder sehr ungenügend rübergebracht worden.

Aber das zieht sich ja wie ein rotes Band durch die ganze Pandemie. Man trifft undurchsichtige Entscheidungen und ist dann auch nicht in der Lage das zu begründen oder rüberzubringen. Spitze des Eisberges ist der Beschluss der Notbremse bei 100er Inzidenz und dann die ganzen Ausnahmen, Schönrechnereien oder eigene Festlegung auf 200, wie in Brandenburg um das irgendwie zu umgehen. Wobei ich glaube, das es der Bevölkerung in dieser Sache sogar gelegen kommt, da diese Regelauslegung in erster Linie positiv ist. Das das Gelockere in zweiter Linie alles noch viel schlimmer macht und wir dann noch mehr Tote und noch mehr Lockdowns ohne Lockdown haben, dann fällt den meisten vermutlich gar nicht auf.
 
Re: Coronavirus

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


In Deinem Link geht es gar nicht um Pfizer sondern um Biontech und Astra-Zeneca.

Aber Fälle mit dieser Sinusthrombosen/ (Spontanes Heparin-induzierten Thrombopeniesyndrom) sind im Zusammenhang mit weder Pfizer noch mit Biontech bekannt, sondern nur die 7 Fälle mit Astra-Zeneca. Afaik

Man sollte selbst tatsächliche Gefahren mit Hinblick auf den Nutzen relativieren, aber sie nicht derart relativieren, daß der Eindruck entsteht, Corona-Impfungen wären alle gefährlich.
 
Re: Coronavirus

BioNTech/Pfizer stellen zusammen den Impfstoff her.
BioNteck hat ihn entwickelt und Pfizer produziert ihn sozusagen ;)

Und in GB gab es zwei dieser Thrombosen mehr bei BT als bei AZ.
 
Re: Coronavirus

KaPiTN schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


In Deinem Link geht es gar nicht um Pfizer sondern um Biontech und Astra-Zeneca.
Zum Vergrößern anklicken....
Du weisst aber schon das Pfizer fuer Biontech unter Lizenz produziert bzw. dies eine Co-Operation ist? Ist also der selbe Impfstoff :eek:


Gibt in der Zwischenzeit wohl auch schon einige Studien dass gerade AZ besser bei der britischen und afrikanischen Variante wirkt, dies wird allerdings komischerweise schoen unter den Teppich gekehrt.


Was die erhoehte Thrombosegefahr angeht ist es sogar logisch, wenn man mal genau drueber nachdenkt.
Wann bekommen Leute am ehesten Thrombosen?
Wenn sie sich wenig bewegen, wie im Flugzeug oder wenn sie krank sind und laenger im Bett liegen. Genau aus diesem Grund bekommt man ja auch im Krankenhaus auch immer diese fuerchterlichen Thrombosestruempfe, auch wenn man sonst kerngesund ist und wegen ner Arm OP da ist.
Wollte man jetzt also die Thrombosefaelle bei Impfungen nochmal minimieren muesste man einfach jeden zwingen der starke Impfreaktionen hat und deshalb im Bett liegen muss diese Stuetzstruempfe zu tragen.
Dies koennte man aber nicht wirklich kontrollieren und die Haelfte der Geimpften wuerde dies vermutlich auch nicht tun, aber so ist es nun einmal mit der Thrombosegefahr.

Die Impfung selber ist als Ausloeser fuer die Thrombose also eher unwahscheinlich. Lediglich die Umstaende das jemand dadurch weniger Bewegung hat und laengere Zeit im Bett liegt koennen die Thrombosegefahr erhoehen welche man aber wieder mit Massnahmen wie Stuetzstruempfen reduzieren kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Coronavirus

Der Vergleich der Zahlen als Biontech vs Astrazeneca:

Direkte Hirnblutungen (Cerebral haemorrhage): 10 vs 7
Ischämischer Schlaganfall (Ischaemic stroke): 11 vs 9
Schlaganfall durch Hirnblutungen (Haemorrhagic stroke): 1 vs 4
Interessant wirds bei den CVAs (Cerebrovascular accident): 55 vs 41
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind die Zahlen aus GB mit Biontech (10,7 Mio) vs. Astrazeneca (9,7 Mio verabreichten Impfdosen).

Und ja, liegen sowie Pilleneinahme, Rauchen etc. können das Risiko erhöhen.

Edith sagt: untersucht gehört es schon, genauso wie man Biontech sich anschauen könnte. Aber die Probleme ohne Impfung sind halt auch nicht vernachlässigbar. Ich mein bei anderen Eingriffen, Medikamenten etc. bekommt man es ja auch hin (bzw. sollte) über die Nebenwirkungen aufzuklären. Warum nicht da auch? Jetzt wurden keine Ahnung wie viele Impfdosen gestern weggeschmissen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Coronavirus

Die Kooperation hatte ich tatsächlich gerade nicht auf dem Schirm.

Lauterbach sieht mit großer Wahrscheinlichkeit einen Zusammenhang der Vorfälle mit dem Präparat von Astrazeneca.
Aber dennoch sieht er einen größeren Nutzen und hätte während der Überprüfung weiter geimpft.
 
Re: Coronavirus

Ich hatte das aus
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
. Die kommt aus GB, wo schon, im Gegensatz zu D extrem viel verimpft wurde.

Obwohl seit heute wohl auch von Experten (nein, nicht Streeck) vermutet wird, dass es aus einer bestimmten Charge des Impfstoffs kommen könnte.
 
Re: Coronavirus

Was passiert denn eigentlich dann mit den Leuten, die die zweite Dosis AstraZeneca erhalten müssten? Wenn ich das richtig verstanden habe, dann sollten zwischen der ersten Impfung und der zweiten rund drei Monate vergehen. Ende Januar wurde der Impfstoff zugelassen, als müssten dann Ende April alle wieder mit AstraZeneca nachgeimpft werden. Nehmen wir mal an, AstraZeneca wird tatsächlich nicht weiter verimpft. Kann man den Leuten dann eine Ladung Biontech verpassen oder gibt da Probleme?
 
Re: Coronavirus

@Thom
Wichtigere wäre doch, wenigstens eine Impfung für jeden in D. zu organisieren :D

Alles drüber hinaus - Wunschdenken.
 
Re: Coronavirus

Grundsätzlich wäre es schon sinnvoll, erstmal jedem nur eine Ampulle zu verpassen, aber da stößt Du dann wieder auf andere Probleme. Für den vollen Impfschutz muss jeder zwei Dosen AstraZeneca erhalten. Ansonsten kann es dann zu dem Problem kommen, dass man z. B. bestimmte Tätigkeiten nicht mehr ausführen oder in bestimmte Länder nicht mehr einreisen kann, weil man nicht über den vollen Impfschutz verfügt. Daher halte ich es auch für eine berechtigte Frage, was denn nun wäre, wenn man nun eltiche Menschen hat, die mit dem Aussetzen von AstraZeneca nun aktuell nicht mehr den vollen Impfschutz erhalten können.

Ich mein, wahrscheinlich wird der Impfstoff bald wieder weiter verimpft. Aber bei dem Imageschaden kommt bald der nächste Quatsch auf, sobald irgendwer wieder ein wenig hustet.
 
Re: Coronavirus

thom53281 schrieb:
Was passiert denn eigentlich dann mit den Leuten, die die zweite Dosis AstraZeneca erhalten müssten? Wenn ich das richtig verstanden habe, dann sollten zwischen der ersten Impfung und der zweiten rund drei Monate vergehen. Ende Januar wurde der Impfstoff zugelassen, als müssten dann Ende April alle wieder mit AstraZeneca nachgeimpft werden. Nehmen wir mal an, AstraZeneca wird tatsächlich nicht weiter verimpft. Kann man den Leuten dann eine Ladung Biontech verpassen oder gibt da Probleme?
Zum Vergrößern anklicken....

Zur Frage von zwei verschiedenen Impfungen: Das flog gestern in einer Nachrichtensendung an mir vorbei und die Aussage vom Experten (ich glaube es war ein Virologe oder Epidemiologe) war so, dass man das schon machen kann.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
wird es ähnlich fomuliert.
 
Re: Coronavirus

Seit im Aldi die Tests verkauft werden, hat sich die Inzidenz jetzt fast verdoppelt. Zufall?
Wenn es bald wärmer wird und durch die erhöhte UV-Strahlung die Viren schneller in der Luft absterben und die Zahlen zurück gehen, klopft sich die Bundesregierung auf die Schulter und lobt ihre Maßnahmen.
 
Re: Coronavirus

@Cybercat: Wird nicht passieren - die britische Variante ist sehr viel ansteckender, und eine weitere Variante kann wohl die Impfungen ignorieren. Wird also sehr lustig werden, dieser Sommer...
 
Re: Coronavirus

Also noch mal schnell die Haare nachschneiden lassen Anfang der Woche :D
Das mit den Schnelltests ist echt mieses Timing, ich zumindest wüsst jetzt nicht ob ichs an daran, an den Mutationen oder an der Nachlässigkeit der Leute festmachen würde.
Bzw zu welchem Anteil.

Hatte subjektiv am ersten Öffnungstag aber schon mit den Augen gerollt bei dem Getummel in der Innenstadt.
In Fressbuden sieht man so ab 21 Uhr auch nur noch vereinzelt Mundschutz, glaub das wurd mal ernster genommen.
 
Re: Coronavirus

Wie war das noch letztes Jahr? "Machen Sie Urlaub in Deutschland."
Das ganze Jahr über sind alle Hotels geschlossen und die Fluggesellschaften haben jetzt hunderte von komplett ausgebuchten Flugzeugen nach Malle.
Das wird da auch noch lustig.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben