Re: Coronavirus
Soweit ich dem internationalen Dissens folgen konnte
...den es nicht gibt. Es gibt ein paar Schwachmaten, die gern alles untern Teppich kehren wollen, und auf der anderen Seite eine riesige Anzahl an Leuten, die nicht zu blöd für ne biochemische Untersuchung sind.
, geht es zum einen um die Validität des "
Drosten-Tests"
...die durch praktische Anwendung täglich hunderttausendfach wieder bestätigt wird.
Drosten hat die Methode übrigens nicht erfunden, die ist Standardrepertoire in jedem biochemischen Labor. Selbst Studenten der unteren Semester machen das mehrfach im Grundstudium, und die Kosten dafür sind vernachlässigbar. Die Leistung, die Drosten erbracht hat, war, die richtigen Primer zu identifizieren, die so genau wie möglich einschränken und sich durch so wenig wie möglich anderen Scheiß beeinflussen lassen. Das macht man auch im Grundstudium, allerdings mit bekannten Gensequenzen und Primern. Drosten hatte die nicht, er musste Grundlagenarbeit liefern, und die hat er hervorragend hinbekommen.
und zum anderen um die Frage der Existenz "asymptomatischer Infektionen" (Infektionen durch asymptomatische Virusträger).
...die es ebenfalls gibt und von dir auch noch - ganz der Fachmann - falsch erklärt werden. Asymptomatische Infektionen sind Infektionen, bei denen der Wirt keine Krankheitsanzeichen bildet, also asymptomatisch ist. Was du stattdessen in der Klammer beschreibst, ist asymptomatische TRANSMISSION, die Weiterverbreitung des Virus durch asymptomatische Wirte. Beides ist jetzt wirklich zur Genüge nachgewiesen:
https://dgn.org/neuronews/journal_c...-und-asymptomatischer-sars-cov-2-infektionen/
https://www.springermedizin.de/covi...he-infizierte-verbreiten-coronavirus/17617688
https://www.pnas.org/content/118/9/e2019716118
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774707
Der Anwalt Fuellmich bestreitet beides.
Ein Anwalt erklärt Biologen, Epidemiologen, Medizinern und Biochemikern also, was sie in ihren Jobs falsch machen. Und DU als angeblicher Fachmann nimmst den Schwachkopf ernst. Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!
https://plus.tagesspiegel.de/gesellschaft/fuellmich-g-123614.html
"Team Fuellmich" mit vielen Anwälten, Klagen und Sammelklagen weltweit, dem APO-Ausschuß Corona und der
Retract Group mit 22 Wissenschaftlern.
Zusammengefasst also:
- Ein Schwurbel-Anwalt, der die versprochene Klage selbst für so unseriös hält, dass er sie nichtmal versucht
- Ein Ausschuss, dem nur Rechtsanwälte (also neben dem Schwurbler von oben noch drei andere) vorstehen, aber kein einziger Naturwissenschaftler
- Ein nicht angenommenes Retraction-Pamphlet, unterschrieben von so glorreichen Leuten wie Dr. Pieter Borger, der sich so gern beschrieben sieht:
He became convinced that evolution, as taught at the Academy and popularized by materialistic philosophers, is wrong. From further studies he concluded that life cannot be explained by naturalistic means, it can only be explained by an intelligent Creator. He concluded that Christianity, especially historical Christianity, is trustworthy and should be defended by Christian scientists.
Dieser illustre Haufen arbeitet also heroisch gegen die gesamte Wissenschaftsgemeinschaft, die zu Corona über Monate hinweg über 100 Paper pro Tag veröffentlicht hat? Na, wer das wohl gewinnt...
Eine gewisse Rolle spielt eine
Nature-Studie an 10 Millionen Probanden, wo keine "asymptomatischen Infektionen" gefunden wurden.
...weil du zu blöd bist, sie zu lesen. Es ist
a) eine Post-Lockdown-Studie, die erstmal nur beweist, dass ein vollständiger Lockdown den Virus effektiv ausrotten kann - eine Sache, die dir jeder Veterinärmediziner nach dem ersten Semester erklären kann
b) unter den getesteten Leuten kein einziger symtomatischer Fall mehr aufgetreten
c) unter den getesteten Leuten TROTZ Lockdowns 300 asymptomatische Fälle gefunden worden
Das und mehr steht alles sogar im ABSTRACT, du großartiger Wissenschaftler du:
Stringent COVID-19 control measures were imposed in Wuhan between January 23 and April 8, 2020. [...] Here, we describe a city-wide SARS-CoV-2 nucleic acid screening programme between May 14 and June 1, 2020 in Wuhan. All city residents aged six years or older were eligible and 9,899,828 (92.9%) participated. No new symptomatic cases and 300 asymptomatic cases (detection rate 0.303/10,000, 95% CI 0.270–0.339/10,000) were identified. There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases. 107 of 34,424 previously recovered COVID-19 patients tested positive again (re-positive rate 0.31%, 95% CI 0.423–0.574%).
So, ich sags jetzt mal ganz offen: Du bist kein Arzt, du bist der Vollknödel, der vor einigen Monaten hier schonmal mit den gleichen Argumenten aufgeschlagen ist und irgendwann gesperrt wurde. Du hast keine Ahnung von Medizin, die über die Wikipedia hinausgeht, und erst recht keine von Biochemie.
