lerne den Unterschied zwischen "beschließen" und "umsetzen".
Immer komisch, so etwas von denjenigen zu lesen, die genau diese Unterschiede nicht kennen.
Es wurde beschlossen und umgesetzt.
So, wie man Dinge in der Politik umsetzt, in ein Gesetzt geschrieben.
Welches dann aber eben wieder von der Nachfolgeregierung aufgehoben wurde.
Und richtig, es wurde erkannt das der Ausstieg vom Ausstieg ein Fehler war weil die AKTUELLE Angst in der Bevölkerung dazu führen würde das die Grünen im Bundestag recht viele Stimmen bekommen würden. Schlau wie man war hat man dem Populismus nachgegeben, beschlossen das Machterhalt das wichtigste ist, und den Atomausstieg wieder mal beschlossen und diesmal auch umgesetzt.
Wie schon geschildert, umgesetzt wurde es vorher auch schon.
Auf die selbe Art, wie es aktuell auch der Fall ist. Auch diese Umsetzung kann man theoretisch wieder zurück nehmen.
Also, ich habe den Unterschied gelernt, vielleicht hast du ihn jetzt auch verstanden?
Wenn nicht, frag noch mal nach.
Bist du eigentlich so naiv?
Glaubst du wirklich ein Unfall wie Fukushima hat irgendwas an einer realen Einschätzung der Gefährdungslage durch Atomkraft geändert?
Nein, ich bin nicht naiv, zumindest in diesem Fall nicht.
Aber du scheinst es zu sein.
Die nächste Bundestagswahl war noch lange weg, der Widerstand der Energiekonzerne war weiter sehr hoch.
Aber das Hauptargument der AKW-Befürworter, dass die AKWs im Westen sicher sind, hat sich mit einem Mal in Luft aufgelöst. Nicht mal das, eigentlich war die Sicherheit auch schon vorher ein Thema, bis dahin hat man die Sicherheitslücken aber immer gerade noch so stopfen können, bevor was wirklich schlimmes passiert ist. Es gab einfach keine schlüssige Erklärung mehr dafür, warum man einen Beschluss wieder zurück genommen hat.
Glaubst du wirklich, es ist nicht naiv von dir, zu glauben, dass Merkel und Co. wirklich erhofften, dass der Zulauf zu den Grünen bei den zeitnah statt findenden Landtagswahlen durch eine Rücknahme geändert werden konnte?
Kein Politiker und kein Experte auf dem Gebiet schätzt eine aktuelle Risikolage von Atomkraftwerken auf Basis eines einzelnen aktuellen Ereignisses ein.
Das machen nur die Medien und die hysterische Bevölkerung zu der auch du gehörst.
Ernsthaft?
Jeder Experte und Politiker, der nicht "hysterisch" war und auf die Sicherheit der AKWs abgezielt hat, wurde mit diesem einem Ereignis (erneut) widerlegt.
Hysterische Lobbyisten würden sagen, das hat nichts zu bedeuten, kluge Experten und Politiker sagen, wir haben eine neue Situation und müssen uns überlegen, ob nicht die anderen Argumente, die schon mal zur Umsetzung eines Ausstiegs geführt haben nun nicht noch viel mehr Bedeutung haben als vorher.
Erkenne bitte, dass dein vermeintlicher Durchblick eben nicht ganz so klar ist, wie du das gerne hättest.