nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.
Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance. Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.
Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.
Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Politik und Gesellschaft]BRD: Bundesregierung erwägt Obergrenze für Barzahlungen
Die Bundesregierung dringt auf eine Beschränkung für Bargeldzahlungen in Europa. Hierbei wird eine Obergrenze von 5000 Euro diskutiert. Dabei dient die aktuelle Bedrohungslage durch den internationalen Terrorismus als Grund für eine neue Debatte zu diesem Thema. Auch hofft man damit Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Schwarzgeldgeschäfte zu erschweren.
Wie Finanzstaatssekretär Michael Meister (CDU) erklärt: "Wir können uns eine Größenordnung von 5000 Euro vorstellen." Er versicherte aber auch: "Das Bundesfinanzministerium ist der Meinung, es soll auch in Zukunft Bargeld geben."
Die SPD fordert schon seit längerem eine Obergrenze von Barzahlungen und die Abschaffung von 500-Euro-Scheinen.
Kritik an den Plänen komme aber nicht nur vom Handel und den Banken, sondern vor allem von Datenschützern. Auch in der deutschen Bevölkerung zeigen Umfragen eine große Beliebtheit zum Bargeld.
Wegen ein paar Terroristen, die sich von Obergrenzen sicher nicht abschrecken lassen, wird wieder mal das ganze Volk unter Generalverdacht gestellt. Wir werden noch an der Angst vor Terroristen ersticken, echter Terror wird dazu nicht mehr nötig sein. Und dann haben die Terroristen ihr Ziel erreicht.
Bundesregierung will bei anderen EU-Staaten für Bargeld-Limit werben
Trotz Gegenwinds hält die Bundesregierung offenbar am Plan einer Bargeldobergrenze fest und will sich für eine Lösung auf EU-Ebene einsetzen. Laut einer Umfrage sieht die Mehrheit der Deutschen eine Begrenzung aber skeptisch.
Beim EU-Finanzministerrat wolle Deutschland das Thema nun europaweit vorantreiben, hieß es. Konkrete Entscheidungen sind nicht geplant. Die Bundesregierung hatte zuletzt mit einer möglichen Bargeld-Obergrenze von 5000 Euro große Diskussionen ausgelöst. Sollte keine europäische Lösung zustande kommen, sei auch lediglich eine nationale Regelung denkbar, hieß es. Nach Einschätzung von Experten würden dadurch organisiertes Verbrechen oder Schwarzarbeit jedoch kaum eingedämmt.
Neben dem Bargeld stehen auch vermeintlich anonyme Zahlungsmittel wie das Kryptogeld Bitcoin und Prepaid-Karten im Visier der EU-Kommission. Zuvor hatte sich das deutsche Finanzministerium für eine Regulierung auf Europa-Ebene stark gemacht.
Bargeld sei trotz der Alternativen derzeit nicht zu wegzudenken. Zuvor hatten sich auch die Spitzen der Bundesbank sowie der Verbraucherzentrale Bundesverband gegen Obergrenzen ausgesprochen.
Der normale Bürger ist einer der fast mehr als 17.000.000 Steuerzahler, der vielleicht gerade mal den Mindestlohn verdient, und mal froh ist, wenn er einen Kasten Krombacher / Seife / Rosenkohl oder sonst was für Betrag x im Angebot schießt.
Prozentual sind es nämlich diese 17Mio, die einen Löwenanteil an dem Bankensystem und vor allem an dem Staatssystem beisteuert.
Wenn das Bargeld verschwindet, werden solche Leute, denen es egal ist, ob der Liter Sprit jetzt 2 oder 5€ kostet, sowieso nicht wirklich eingeschränkt.
Dieses Klientel ist nicht das Rückrat der Steuer / Gebührensysteme. Das sind "Bonbons", die nochmal oben drauf kommen...
Kapital wird vom Kapital beherrscht. Oder anders, wer Geld machen will, braucht Geld...
Die, die schon mehr als genug haben, beschäftigen sich nicht mit solchen Kleinigkeiten!
Die, die aber nichts oder nur sehr wenig haben, werden sich 50 mal überlegen, ob sie 100€ für irgendeinen Luxus ausgeben.
Diese Leute müssen sich bei jedem 20€ Schein fragen, wie sie ihn am sinnvollsten investieren.
Aber mal eine andere Richtung der Diskussion :
Wer bezahlt denn diese "tolle Idee" der Banken und des Staates?
Kommt das mal wieder über angehobene Gebühren rein,
oder möchte man dem Volk jetzt verkünden, dass das die zugereisten Facharbeiter übernehmen,
so zu sagen, als Grundpauschale, damit wieder alle glücklich tanzen können und man sieht, was die Regierung wieder für tolle Ideen hatte?
Das wird wieder über Gebühren laufen.
Genau wie mit dem Girokonto für Jeden...
Die Idee an sich ist klasse,
weil es ist hier ganz schwer bis unmöglich ist / war, ein Girokonto zu bekommen, wenn man einen Schufaeintrag hat.
( Selbst guthabenbasierte Konten! Man sagt dem Kunden zwar nicht offen ins Gesicht, dich Hartzer-Penner wollen wir hier nicht, aber man grenzt die Leute prinzipiell aus und hat ihnen kein Konto angeboten! Und das nicht nur bei mir, ich kenne mehrere Menschen persönlich, wo sich meine Erfahrungen ganz genau mit deren decken! Die PSD-Bank z.B wollte mir nachdem ich nicht monatlich mindestens 1100€ Geldeingang auf meinem Konto hatte, mein Girokonto kündigen! In der Filiale war es nicht möglich einen anderen Tarif, als die 12,90€ im Monat zu wählen! Ich habe mich entscheiden müssen, entweder das Konto auf ein 12,90€ Konto umstellen, oder auflösen... Ich habe es dann aufgelöst...
Interessant war, dass nach über 2 Jahren nach Kontoauflösung, genau 2 Monate nachdem ich eine neue Arbeitsstelle hatte ( mit mehr wie 1100€ Geldeingang im Monat ), wieder Werbung von der PSD geworfen wurde und ich persönlich in einer Wurfsendung auf die neuen Konto-Varianten hingewiesen wurde... Auch die Sparkassen sind immer bestens informiert, ich habe ungefähr zur gleichen Zeit auch massig Werbung der Sparkasse erhalten, wie auf Knopfdruck. Die Sparkasse konnte mich z.B auch eine Woche vor meinem Besuch beim Einwohnermeldeamt an der neuen Adresse anschreiben... mysterious mysterious ... )
Wollt ihr wirklich euer ganzes Sparguthaben solchen Verbrechern wie Bankern zur Aufbewahrung überlassen?
Banken sind böse, Banken interessieren sich nur fürs Geld, niemals für den Mensch dahinter, sie sind auch nicht an Kompromissen interessiert. Sie halten sich auch vorsätzlich nicht an geltendes Recht, sofern sie eine Chance sehen damit durch zu kommen!
Goldmann Sachs ist auch ein tolles Beispiel. Das ist eine Firma, die nimmt 3Mrd auf die Kralle, kauft ne ganze Firma, schaut sich an, kann ich damit in kürzester Zeit ( 2-3 Jahre ) mehr Kohle als den Einkaufspreis machen, wenn nicht, dann wird die Firma zerpflückt, die Angestellten entlassen und die Patente und Anrechte an den Höchstbietenden verschachert, Hauptsache, die Rendite stimmt!
Wollt ihr wirklich mit der Abschaffung des Bargelds auf das Wohlwollen solcher Verbrecher angewiesen sein?
Was macht ihr denn, wenn alle Banken geschlossen die Gebühren für Girokonten um 20€ anheben, was ja sicherlich von den Gerichten dann durchgewunken wird?!
Dann zahlt jeder jeden Tag einen Euro dafür, dass die Bank etwas Digitales auf mehreren Festplatten aufbewahrt. Das kriege ich in der freien Marktwirtschaft wesentlich günstiger.
Dann behaupte ich mal, das die Obergrenze für Barzahlung nichts von dem bringt, was propagiert wird, quasi eine Spekulation.
Oder hat diese Maßnahme, die ja schon in einigen europäischen Ländern so praktiziert wird, annähernd den Nutzten gebracht, den man sich hier erhofft? Da hast du doch sicher belastbare Zahlen dafür, oder?
Wie gesagt, die Einschränkungen für den Normalbürger sind derart klein bis nicht vorhanden, dass man durchaus das Risiko eingehen könnte das einzuführen und im Endeffekt bringt es nichts.
Wie gesagt, die Einschränkungen für den Normalbürger sind derart klein bis nicht vorhanden, dass man durchaus das Risiko eingehen könnte das einzuführen und im Endeffekt bringt es nichts.
Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber in Italien gibt es die 1000€ Grenze für PKW Kauf schön länger. Der Rest wird dann halt unter der Hand bez. bzw. per Karte gezahlt oder gegen was anderes eingetauscht.
Die Bundesbanken haben übrigens den Vorstoß abgelehnt, wir dürfen uns also noch eine Weile an Barem erfreuen. Yanis Varoufakis hat übrigens eine neue europäische linke Partei gegründet. vielleicht eine Alternative für die Alternative?
Hier ein bisschen dort ein bisschen, alles in kleinen Happen bis mündige Bürger totreglementiert keine Rechte mehr haben.
Nochmal: Wieso soll man eine Regelung einführen, wenn sie keinen Nutzen bringt?
dass diese Regelung keinen Nutzen bringen wird ist deutlich mehr Spekulation als dass sie der Anfang vom Untergang des Bargelds sei.
Warum so viele Ängste? Warum so viele Spekulationen?
Auf Basis von sowas soll man Entscheidungen treffen?
Es wurden Quellen genannt, die Nahe legen, dass die Vorhaben keine gewünschten Auswirkungen haben und es wurden Quellen genannt, die Nahe legen, dass einflussreiche Lobbyverbände den Bargeldgebrauch zurückdrängen wollen bzw ihn sogar ganz beenden wollen.
Bis jetzt hast du dich zu keiner einzigen verlinkten Quelle geäußert. Nichts, keine Erwiderung dazu, kein Versuch eigene Quellen zu nennen, nichts dergleichen.
Du hättest doch einen starken Argumentationspartner im Rücken, dessen Name Bundesregierung ist. Oder haben die etwa etwas hingerotzt und nicht argumentativ gut untermauert? Kaum zu glauben, oder? Das wär ja ne Premiere.
sorry, für mich reicht als Argument halt dass es für den Normalbürger keine Einschränkungen gibt + die in den links angeführten Gründe.
Wenn du die nicht gelesen hast, dann ist das schlecht, denn darum geht es ja hier.
Und wenn man mal ehrlich ist, dann wir das definitiv die richtigen Leute treffen.
Vielleicht nur kurz und ohne sinnvolle Auswirkungen.
Das ist mir aber egal.
Wenn auch nur ein Uli Hoeneß ein mal in seinem Leben eben nicht seine Rolex mit Schwarzgeld Bar bezahlen kann ist es mir das wert.
Da ich und die meisten anderen Menschen überhaupt nichts aufgeben müssen ist das für mich ok.
Wie ist das mit der Bargeld-Regelung eigentlich in deinem Land?
Dann wird sich die Rolex eben im Ausland gekauft oder noch besser: Man lässt sie sich schenken (im Tausch gegen eine kleine "Gefälligkeit")...
Da gibt es so viele Wege und je mehr Kohle jemand hat, umso mehr Möglichkeiten bestehen.
ja wie gesagt wird alles umgangen werden.
Ändert aber nichts daran, dass es für gewisse Leute ein kleines Problem geben wird das denen zuerst mal auf den Sack geht.
Zumindest macht man damit dann hier keine Geschäfte mehr.
Die Bundesregierung dringt auf eine Beschränkung für Bargeldzahlungen in Europa. Hierbei wird eine Obergrenze von 5000 Euro diskutiert. Dabei dient die aktuelle Bedrohungslage durch den internationalen Terrorismus als Grund für eine neue Debatte zu diesem Thema. Auch hofft man damit Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Schwarzgeldgeschäfte zu erschweren.
