Achtung: Einige Kommentare könnten Ironie und Zynismus enthalten.
Häh, wenn kein Unterschied, warum fordern hier dann einige dazu auf lieber auf Bargeld zu setzen als aufs Kontogeld?
Der Unterschied zwischen Bargeld (du und nur du verfügst darüber) und Buchgeld(Konto) (deine Bank und streng genommen nur die verfügt darüber) wurde hier schon trölf mal dargelegt. Extra noch mal für dich: Dein Kontogeld, wie du es liebevoll nennst, kann dir jederzeit von der Bank eingefroren werden. Darüber hast du keinerlei Kontrolle. Bei Bargeld kann man dir nicht plötzlich die Kontrolle entziehen.
Kannst du definitv sagen, dass es keine positive Wirkung geben wird bei ner Obergrenze?
Kannst du definitiv sagen, dass es keine positive Wirkung hat, Glasscherben zu inhalieren? Ich bin überzeugt davon, dass wir jeden deutschen Bundesbürger gesetzlich zur Inhalation von Glasscherben (1kg/Tag) verpflichten sollten. - Fällt dir vielleicht auf, dass diese Art der Argumentation absolut unbrauchbar ist?
Vielleicht könnt ihr diese Fähigkeit ja nutzen und eure Ergebnisse an unsere Regierung verkaufen.
Die würde da viel Geld sparen was wiederum allen zu Gute kommen würde.
Glaubst du der Regierung ginge es darum, was objektiv gut/ korrekt/ sinnvoll ist? Expertenmeinungen, selbst wenn sie kostenlos und von weltweit renommierten Persönlichkeiten kommen, werden nicht selten in den Wind geschossen. Weißt du auch warum? Weil es der Regierung nicht darum geht objektiv sinnvoll zu handeln.
lesen kannst du ja selber nochmal.
Und was soll das bringen wenn du wieder alles zerlegst?
Bist du auch einer der universellen Genies die in die Zukunft sehen können?
Bei vielen Argumenten die hier genannt wurden kann man doch als Laie gar nicht wissen was für Auswirkungen in XX Jahren enstehen.
Selbst kurzfristige Auswirkungen sind schwer einschätzbar.
Wenn du einen unbehandelten Kugelfisch isst, stirbst du. Ich bin absoluter Laie, was Tiergifte, Kugelfisch im Speziellen, Fische im Allgemeinen angeht. Trotzdem kann ich offensichtliche Fakten ohne weiteres als solche Erkennen und daraus triviale Schlüsse ziehen: unbehandelten Kugelfisch essen ist doof und man sollte es nicht tun
Zumal sich bezüglich einer möglichen Obergrenze für Barzahlungen auch schon mehr als ein Experte zu Wort gemeldet hat. Auch hier hat unsere Regierung übrigens jede Aussage in den Wind geschossen.
Nicht ganz, denkt doch mal an die Kinder.
Dann möchte ich mal gerne eine Studie dazu, wie viele Bakterien sich auf dem durchschnittlichen Bedienfeld eines Kartenlesers befinden. Sicherlich auch die ein oder andere.
Die Lasten für die Unschuldigen sind äußerst gering.
Als Experte kannst du das ja auch sicherlich
belegen, oder? Bis jetzt hast du das behauptet.
Ob und wen es trifft muss man genau untersuchen und kann keiner von uns rausfinden.
Doch: Mich betrifft eine solche Grenze. Beweis: Ich kann mein gottverdammtes Auto nicht mehr in bar zahlen.
Die Nebeneffekte für die Überwachung gibt es auch kaum.
Bis auf eine viel stärkere Kontrolle von Staat und Banken über dein Vermögen und bis auf die Tatsache, dass Banken viel mehr Marktmacht bekommen, als sie ohnehin schon besitzen. Würde das Bargeld abgeschafft, was ja nur logische Folge aus einer Obergrenze wäre, würde ich als Bank direkt mal die Kontoführungsgebühr auf 6000 Euro pro Monat erhöhen. Kannst ja zur Konkurrenz wechseln, die das mit Sicherheit auch einführen wird.
Was genau fürchtet man immer?
Andere Frage: Was genau fürchtest du denn immer? Den bösen Schwarzgeldhändler?
ich spreche nur der Masse die Fähigkeit ab komplexe Dinge zu entscheiden, da sie davon einfach keine Ahnung hat.
Und jetzt nimm mal den Zeigefinger fahr damit ganz langsam in die Mitte zwischen Augen und Mund.
Die Bundesregierung dringt auf eine Beschränkung für Bargeldzahlungen in Europa. Hierbei wird eine Obergrenze von 5000 Euro diskutiert. Dabei dient die aktuelle Bedrohungslage durch den internationalen Terrorismus als Grund für eine neue Debatte zu diesem Thema. Auch hofft man damit Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Schwarzgeldgeschäfte zu erschweren.
