[Netzwelt] BILD.de blockt ab sofort Adblock-Nutzer

Nutzer von BILD.de, die ebenfalls einen Adblocker installiert haben, bekommen ab heute Probleme beim aufrufen der Seite. Ab sofort werden Adblock-Nutzer von den Internetangeboten der Zeitung aus dem Axel-Springer-Verlag ausgesperrt.

Mit diesem Schritt zieht der Verlag die Konsequenzen aus den juristischen Niederlagen gegen den Adblock Plus-Betreiber Eyeo, bei denen der Verlag das Angebot der Kölner Eyeo GmbH für Rechtswidrig hielt (Bericht ngb.to). Als Alternative wird ein Abonnement-Modell namens "BILDsmart" angeboten, welches man für 2,99 € pro Monat kaufen kann und einem verspricht, "mit bis zu 90 Prozent weniger Werbung und bis zu 50 Prozent schnellerer Ladezeit" surfen zu können.

Viele Nutzer haben sich allerdings auch schon darüber beschwert, so werden Kunden der früher schon eingeführten Paywall "Bild-Plus" ebenfalls blockiert, wenn sie über einen Adblocker verfügen. Andere sehen das etwas lockerer, und freuen sich sogar über den Ausschluss: "Endlich hat die @BILD einen wirksamen versehentlich-auf-bild.de-link-geklickt-Schutz eingeführt! :-D"

Wer den Adblocker-Blocker umgehen will, muss übrigens nicht so weit in die Trickkiste greifen. Ein einfaches deaktivieren von JavaScript (z.B. mit NoScript) umgeht die Sperre.

Quellen: heise.de, golem.de, twitter.com
Bildquelle: bild.de

 

[Trolling Stone]

Welchen benutzt du? Bei uBlock war es recht schnell, dass man die Seite besuchen konnte.

 

[Lumiere]

Der heißt Adguard, läuft auf Chrome und aktualisiert sich selbst. https://chrome.google.com/webstore/detail/adguard-adblocker/bgnkhhnnamicmpeenaelnjfhikgbkllg

 

[Tee]

Die verwendeten Listen dürften bei allen Werbeblockern gleich sein, denke ich.
Nutze selbst Adblock-Edge.
Zuzüglich NoScript und RIP.
Bei mir funktioniert fotoimrahmen(Punkt)*Deutschland* nun ohne (De)aktivierung von Irgendwas, also zumindest
die Hauptseite.

Ich könnte mir fast vorstellen, dass fotoimrahmen(pl)Punkt*united-states* reine PR ist....

Laut Statista sind die Zahlen der verkauften Printausgabe seit Jahren rückläufig, und
irgendwo habe ich gelesen das die Zahl der Abonnenten, im 3. Quartal 2015, um gute 10% gesunken ist.
(Bitte fragt mich jetzt nicht wo "Irgendwo" liegt )

Jedenfalls braucht der Verlag der Hüpfer mal wieder Aufmerksamkeit, meiner Meinung nach.

 

[Trabant]

Bild will Adblocker-Rate deutlich gesenkt haben

Bild.de sperrt Adblocker von seinen Inhalten aus. Jetzt hat das Springer-Medium eine erste Bilanz gezogen: Die Aktion soll angeblich ein voller Erfolg gewesen sein.

...Damit möchte das Springer-Medium die vielen Besucher erziehen: Wer die Artikel konsumiert, muss auch zahlen – wenn schon nicht in Form eines Abonnements, dann wenigstens mit der Akzeptanz von Banner-Werbung...

...Jetzt hat der Axel-Springer-Verlag eine erste Bilanz gezogen. „Über 2/3 der Benutzer schalten den Adblocker aus“, hat das Unternehmen anlässlich der aktuellen Quartalszahlen getwittert . „Die Adblock-Rate liegt damit heute im einstelligen Prozentbereich“, hieß es weiter . Angeblich sollen durch die Aktion mit einem Mal rund drei Millionen Klicks zusätzlich vermarktet worden sein. Jedoch wird die Zahl auch angezweifelt...

Kritik an den Bild.de-Zahlen zum Erfolg der Kampagne

So schreibt Friedhelm Greis von Golem.de : „Bild.de erzielte im September 2015 rund 180 Millionen Visits. Bei einer angeblichen Adblocker-Quote von 23 Prozent müssten dem Verlag mehr als 40 Millionen vermarktbare Visits durch Adblocker verloren gegangen sein. Vor diesem Hintergrund erscheint die angegebene Zahl von drei Millionen zusätzlicher Visits nicht plausibel. Rechnerisch müsste die Zahl bei rund 27 Millionen Visits im Monat liegen.“ Der Autor weist zudem daraufhin, dass kein Sprecher für eine Stellungnahme zur Verfügung stand.

Quelle: http://t3n.de/news/bild-adblocker-erfolgreich-653483/
Twitter: https://mobile.twitter.com/axel_springer/status/661836362610556928
Golem: http://www.golem.de/news/nach-werbe...blocker-rate-deutlich-senken-1511-117293.html

 

[Beatzekatze]

Hallo allerseits,

bin durch Google auf Eure Seite aufmerksam geworden.

Bevor jetzt alle auf mich eindreschen, Nein!! Ich bin kein Bild Leser... Aber ich verfolge die Diskussion um die Blocker aufmerksam und interessiert. Hier habe ich von dem UBlocker gelesen. Habe bisher immer AdBlock 2.42.1 genutzt und hatte nie Probleme damit.

Jetzt hat mich die ganze Bild Diskussion angeregt und ich wollte natürlich auch testen, wie man was umgehen kann. Mit der Erweiterung NoScript komme ich auf die Seite und kann alles sehen. Allerdings werden keine Videos abgespielt. Mit dem UBlocker bleibt die Seite immer noch weiter gesperrt. Nutze Chrome. Oder muss ich irgendwas besonderes einstellen?

Vielen Dank für die Unterstützung...

 

[Trolling Stone]

uBlock benutze ich unter Firefox, vielleicht liegt es daran.

 

[tux]

Mit uBlock funktioniert die Seite und sämtliche Werbung wird geblockt. Vielleicht hat sich der Springerverlag zu sehr auf Adblock konzentriert und andere Werbeblocker einfach vergessen???

 

[m.d.u.]

Nutze selbst Adblock-Edge.

Das Projekt Adblock Edge wurde leider eingestellt.

... AdBlock 2.42.1 ... Nutze Chrome. ...

Als Alternative zu Adblock (Edge) kann man unter Chrome und Firefox auch Adguard verwenden.

Die Deaktivierung des Java-Plugins genügt übrigens schon, um sich von "bild.de" auszusperren.

Spoiler

 

[musv]

Vielleicht hat sich der Springerverlag zu sehr auf Adblock konzentriert und andere Werbeblocker einfach vergessen???

Haben sie nicht. Ich hab überhaupt keinen Werbeblocker installiert und seh die Seite trotzdem nicht. Ich nutze auf meiner NAS Pdnsd mit einer DNS-Blacklist. Damit ist jeder Browser auf jedem Rechner in meinem Netzwerk werbefrei.

Allerdings werd ich einen Teufel tun, die Bild-Seite irgendwie wieder zum Laufen zu kriegen. Warum sollte ich den Idealzustand der Bild-Seite auch ändern wollen?

Ich denk mal, sie werden einfach über einen der eingebundenen Ad-Server prüfen, ob da irgendwas vom Browser an einen Server zurückgesendet wird.

 

[virtus]

Hier wird ja nicht geloggt und Bild-Pseudo-Recht interessiert hoffentlich auch niemanden:

bild.de läuft bei mir mit dieser Konfiguration:

Adblocker: uBlock Origin

Filterliste: Anti-Adblock Killer | Reek
Quelle: github.com

Dort finden sich auch Anleitungen sowie eine Liste der Anti-Adblock-Scripte, die ausgehebelt werden können.

 

[m6ld8ywqya]

Als Alternative zu Adblock (Edge) kann man unter Chrome und Firefox auch Adguard verwenden.

Die Deaktivierung des Java-Plugins genügt übrigens schon, um sich von "bild.de" auszusperren.

Spoiler

Nein, das Javaplugin zu deaktivieren reicht nicht. Das ist auch nicht das, was du gemacht hast.

http://www.java-ist-nicht-javascript.de/

 

[m.d.u.]

Nein, das Javaplugin zu deaktivieren reicht nicht. Das ist auch nicht das, was du gemacht hast.
http://www.java-ist-nicht-javascript.de/

Na, was habe ich denn gemacht? Weißt du das besser als ich?! Und wohin soll mich die Verlinkung führen?!? Ich sehe nur dieses wenig aussagekräftige Ergebnis:

Spoiler

Dass Javascrypt nicht gleich Java ist, weiß ich.

 

[Hezu]

Dann solltest du das auch schreiben. Den Java wird unter Bild nicht genutzt, nur Javascript.

 

[m6ld8ywqya]

Und wohin soll mich die Verlinkung führen?!? Ich sehe nur dieses wenig aussagekräftige Ergebnis:

Spoiler

Ok, ich habe den Fehler begangen, den Link nicht zu prüfen.

Dass Javascrypt nicht gleich Java ist, weiß ich.

Dein Beitrag lässt aber anderes vermuten. Erst recht, da deine Aussage auch noch der Meldung in deinem Screenshot widerspricht.

 

[Leety]

Kann es sein, das die Herrschaften von Bild das mit Anti-Adblock Killer | Reek und uBlock gefixxt haben? Ich hab in uBlock die Aak-Liste aktiviert, Tampermonkey mit Script eingeschaltet und es kommt immer diese Bild-Anti-Adblock Message.

Jemand ne Idee?

 

[Beatzekatze]

Also ich nutze Adguard Werbeblocker und der klappt einwandfrei. Gerade noch getestet. Aber so wie es scheint, liegt es auch wohl gelegentlich am Browser welchen Du nutzt. Ich nutze Chrome. Hatte uBlock zuvor probiert und der brachte bei mir nichts. Bei jemanden anderem, der Firefox nutzt, klappte es einwandfrei....

 

[mathmos]

@Leety:

Mit der Liste von Reek wird bei mir Bild.de ohne Adblock-Hinweis angezeigt. Als Browser läuft hier Vivaldi.

 

[m.d.u.]

Dein Beitrag lässt aber anderes vermuten.

"NoScript", nehme ich mal an. Das Verhalten ist trotz identischer Addons von Browser zu Browser unterschiedlich. Bei Tor 5.0.4 (auf Basis von Firefox 38.4.0) muß ich neben der Ausnahmeregel unter "NoScript" auch "uBlock" und "Ghostery" deaktivieren oder auch dort entsprechende Ausnahmeregeln definieren. Beim Waterfox (aktuell 40.0.3, identische Addons) genügt die Ausnahmeregel unter "NoScript", um die Seite aufrufen zu können. Ähnlich verhält es sich bei den Chrome-Ablegern "Iron" und "Comodo Dragon" und auch beim Firefox-Pendant "IceDragon".

 

[Novgorod]

Kann es sein, das die Herrschaften von Bild das mit Anti-Adblock Killer | Reek und uBlock gefixxt haben? Ich hab in uBlock die Aak-Liste aktiviert, Tampermonkey mit Script eingeschaltet und es kommt immer diese Bild-Anti-Adblock Message.

Jemand ne Idee?

jo, ist ein katz-und-maus-spiel, aber die bild-heinis wirds mehr kosten .. im moment hilft die Reek liste nicht (greasmonkey-script und ABP-filterliste unter FF)..

 

[pspzockerscene]

Aktuelles Firefox + uBlock Origin (ohne Modifikationen bzw eigene Filter) läuft nach wie vor.

Schon lustig wie wir uns erst gefreut haben, dass bild sich selbst blockt und jetzt schaut man alle paar Tage mal auf Bild nur um zu sehen, ob es noch funktioniert.
Das erhöht die Klickzahl der Bild auch erstmal, aber bringt denen nix^^

Grüße, psp